Ну обязательно было всё испортить этим комиксом в конце
03.06.2013, 10:35
Ну а как же без ложки мёда в нашем прекрасном, чистом мазуте?
А суть аметиста заключается в том что он красив хорош и голосист? Или меня дезинформировали?
ты кумир мой с этого момента
да ну, это отсебятина. вообще-то, создан он был в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению, а не для того, чтобы просто тупо поржать :) чтобы просто тупо поржать можно просто комменты некоторые почитать на джое, и не заморачиваться особо как Бобби Хендерсон.
Потому что фарфоровый
выкладывай видео запуска
LOOOOOOOOOOL
быть такого не может
следуя данной логике, автору либо надо видео с мобилы в качестве доказательства, либо нихрена жизни на земле не было, до появления камер.
просто доказательством существования библейской истории есть некое количество артефактов. какие доказательства дебилам еще нужны? существование богов никто доказывать и не собирается. а вот рассуждать вот так вот в аналогии с чайником на орбите, аналогично тому что через сотенку лет утверждать что тебя никогда не было.
Да забей ты, кому твои попытки что-либо доказать вобще нужны?
Они думают что история про чайник это так остроумно и выставляет глупцами верующих в Бога, хотя так сравнивать примитивно как в детском саду.
Если эволюции не существует в принципе, вся природа показывает наличие огромной систематичекской информации, которая точно не сама по себе из хаоса зародилась, какие ещё доказательства нужны? Нет блин, подавай им ТЕОРИЮ эволюции
Они думают что история про чайник это так остроумно и выставляет глупцами верующих в Бога, хотя так сравнивать примитивно как в детском саду.
Если эволюции не существует в принципе, вся природа показывает наличие огромной систематичекской информации, которая точно не сама по себе из хаоса зародилась, какие ещё доказательства нужны? Нет блин, подавай им ТЕОРИЮ эволюции
Хехе. Могла, и еще как. Более того, новая информаци может быть получена только и только из хаоса.
Например, ты берешь палку, и привязываешь к ее концу веревку, и получаешь удочку (условно). И к скольки бы палка ты с одной стороны ни привязывал эту самую веревку, ты никогда не получишь лук, или скрипку.
НО если начать приязывать не один конец вереки, а оба - причем куда попало - то рано, или поздно ты получишь лук. Или скрипку (если взять кучу веревок, и привязать к достке). Или канат, если веревки переплетутся. Или молотилку для зерна (2 палки, связанные за концы веревкой).
Строго говоря, любая новая информация - это старая информация+случайные аберрации. Более полный пример. Взяли Лобачевский обычный такой треугольник, и нанес его на мяч - так что бы все стороны были равны. Старая информация - это обычный треугульник. Случайная аберрация - это сферическая плоскость на которую он был нанесен.
Эффет 1000 обезьян, в общем.
Например, ты берешь палку, и привязываешь к ее концу веревку, и получаешь удочку (условно). И к скольки бы палка ты с одной стороны ни привязывал эту самую веревку, ты никогда не получишь лук, или скрипку.
НО если начать приязывать не один конец вереки, а оба - причем куда попало - то рано, или поздно ты получишь лук. Или скрипку (если взять кучу веревок, и привязать к достке). Или канат, если веревки переплетутся. Или молотилку для зерна (2 палки, связанные за концы веревкой).
Строго говоря, любая новая информация - это старая информация+случайные аберрации. Более полный пример. Взяли Лобачевский обычный такой треугольник, и нанес его на мяч - так что бы все стороны были равны. Старая информация - это обычный треугульник. Случайная аберрация - это сферическая плоскость на которую он был нанесен.
Эффет 1000 обезьян, в общем.
В науке Эволюция — теория изменений, в Мифе — факт улучшений. Такой крупный ученый, как профессор Дж. Б. С. Холдейн (J. B. S. Haldane) горячо доказывает, что в популярной Эволюции совершенно неоправданно подчеркиваются изменения, делающие живые существа (по человеческим стандартам) “лучше” или интересней. Он добавляет: “Таким образом, мы настроены воспринимать прогресс как эволюционное правило. На самом же деле, это — исключение, и на каждый его случай приходится десять случаев дегенерации.”1 (1 “Дарвинизм сегодня”, “Возможные миры”, с.28). Но Миф попросту отбрасывает эти десять случаев дегенерации. В расхожем сознании при слове “Эволюция” возникает картинка движения “вперед и вверх”, и ни в каком ином направлении. И это вполне можно было предсказать. Еще до того, как заговорила наука, жаждущее Мифа воображение уже знало, какая “Эволюция” ему нужна. А нужна ему была Эволюция Китса и Вагнера: боги, ниспровергающие Титанов; молодой, радостный, беззаботный, любвеобильный Зигфрид, приходящий на смену изнуренному заботами, тревогами и обязанностями Вотану. Если наука может предложить какие-нибудь аргументы в поддержку такой Эволюции, их с радостью примут. Если же она предложит аргументы против, их попросту не заметят.
Опять-таки, для ученого Эволюция — чисто биологическая теорема, которая касается органической жизни на нашей планете и пытается объяснить некоторые изменения в этой сфере. Она не выдвигает ни космогонических, ни метафизических, ни эсхатологических положений. Исходя из того, что мы обладаем разумом, которому можем доверять, исходя из того, что органическая жизнь существует, теория пытается объяснить, к примеру, как случилось, что вид, который когда-то имел крылья, утратил их. Она объясняет это негативным воздействием окружающей среды, выражающимся в сериях малых отклонений. Сама по себе она не объясняет происхождение органической жизни или этих отклонений, и не делает предметом обсуждения происхождение и ценность разума. Она может рассказать нам, как развивался мозг, посредством которого действует разум, но это — совсем другое дело. Еще меньше она претендует на объяснение того, как возникла Вселенная, что она из себя представляет и куда движется. Но Миф далек от подобной скромности. Превратив для начала теорию изменений в теорию улучшений, он затем сделал из нее космическую теорию. Не только наземные организмы, но и все движется “вперед и вверх”. Разум “развился” из инстинкта, добродетель — из комплексов, поэзия — из страстных воплей и хрипов, цивилизация — из варварства, органическое — из неорганического, Солнечная система — из звездного бульона или дорожной пробки. И, напротив, разум, добродетель, искусство и цивилизация, так, как мы их представляем — всего лишь наброски, или зачатки, гораздо более прекрасных вещей — может быть, даже самого Божества. Для Мифа “Эволюция” (как ее понимает Миф) — это формула всего бытия. Существовать — означает двигаться от состояния “почти нуля” к состоянию “почти бесконечности”. Для тех, кто взращен этим Мифом, кажется совершенно нормальным, естественным и явным то, что хаос обязан обернуться порядком, смерть — жизнью, невежество — знанием. И здесь мы получаем Миф в самом расцвете. Это — одна из самых волнующих и трогательных драм человечества, какие только можно представить. © Клайв_Льюис
http://www.erlib.com/Клайв_Льюис/Похороны_великого_мифа/1/
Опять-таки, для ученого Эволюция — чисто биологическая теорема, которая касается органической жизни на нашей планете и пытается объяснить некоторые изменения в этой сфере. Она не выдвигает ни космогонических, ни метафизических, ни эсхатологических положений. Исходя из того, что мы обладаем разумом, которому можем доверять, исходя из того, что органическая жизнь существует, теория пытается объяснить, к примеру, как случилось, что вид, который когда-то имел крылья, утратил их. Она объясняет это негативным воздействием окружающей среды, выражающимся в сериях малых отклонений. Сама по себе она не объясняет происхождение органической жизни или этих отклонений, и не делает предметом обсуждения происхождение и ценность разума. Она может рассказать нам, как развивался мозг, посредством которого действует разум, но это — совсем другое дело. Еще меньше она претендует на объяснение того, как возникла Вселенная, что она из себя представляет и куда движется. Но Миф далек от подобной скромности. Превратив для начала теорию изменений в теорию улучшений, он затем сделал из нее космическую теорию. Не только наземные организмы, но и все движется “вперед и вверх”. Разум “развился” из инстинкта, добродетель — из комплексов, поэзия — из страстных воплей и хрипов, цивилизация — из варварства, органическое — из неорганического, Солнечная система — из звездного бульона или дорожной пробки. И, напротив, разум, добродетель, искусство и цивилизация, так, как мы их представляем — всего лишь наброски, или зачатки, гораздо более прекрасных вещей — может быть, даже самого Божества. Для Мифа “Эволюция” (как ее понимает Миф) — это формула всего бытия. Существовать — означает двигаться от состояния “почти нуля” к состоянию “почти бесконечности”. Для тех, кто взращен этим Мифом, кажется совершенно нормальным, естественным и явным то, что хаос обязан обернуться порядком, смерть — жизнью, невежество — знанием. И здесь мы получаем Миф в самом расцвете. Это — одна из самых волнующих и трогательных драм человечества, какие только можно представить. © Клайв_Льюис
http://www.erlib.com/Клайв_Льюис/Похороны_великого_мифа/1/
О, очередной умник с позицией "в теории эволюции есть спорные моменты, поэтому давайте верить в противоречивую высосанную из пальца хренотень о том, что создавший вселенную всемогущий эксцентричный бог послал нам книгу, объясняющую, как правильно закапывать нечистоты в походах и как правильно устраивать геноцид в его честь."
Как говорил Дара, наука знает, что она не знает всего, иначе бы она остановилась. Всё просто. Наука каждый день познаёт и доказывает свою состоятельность. Мы получаем атомную энергию, излечиваем людей, которые годы назад были бы обречены, летаем с невообразимой ранее скоростью. В небе. Как птицы.
Сложно сравнивать это с попами, которые способны создать только тёмные века, костры из книг и знаний, молиться, поститься и слушать радио радонеж.
Да, эволюция - это чисто биологический термин, его некорректно применять по отношению к обществу, как и сказано в вашей статье. Но употребляют его больше не из безграмотности, а скорее как метафору, поскольку он точно показывает тенденции.
Как говорил Дара, наука знает, что она не знает всего, иначе бы она остановилась. Всё просто. Наука каждый день познаёт и доказывает свою состоятельность. Мы получаем атомную энергию, излечиваем людей, которые годы назад были бы обречены, летаем с невообразимой ранее скоростью. В небе. Как птицы.
Сложно сравнивать это с попами, которые способны создать только тёмные века, костры из книг и знаний, молиться, поститься и слушать радио радонеж.
Да, эволюция - это чисто биологический термин, его некорректно применять по отношению к обществу, как и сказано в вашей статье. Но употребляют его больше не из безграмотности, а скорее как метафору, поскольку он точно показывает тенденции.
Льюис типичный богослов с типичными и примитивными аргументами. Следуя из вышеприведенного источника, он не компетентен в тех вопросов которые он затрагивает. Материал предназначен для таких как ты, чтобы ты и тебе подобные убедились в своей правоте. Он практически высказал большую часть невежественных креационистских аргументов, но по своему. короче ЛОЛ
Отлично, просто отлично.
Клайв настоящий мужик.
Клайв настоящий мужик.
ты так уверенно утверждаешь, как будто бы лично спектральный анализ проводил.
три разных лаборатории в одном и том же далеком 1988-м. и что из этого ясно? ничего не ясно. читаем и внимаем. http://www.shroud.orthodoxy.ru/tc010.htm
Пиздец вы вообще аналогию не поняли. Смысл чайника рассела в том, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот,кто отрицает. аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся
Вот-вот. Хоть один умный комент :)
смысл в том что можно упереться рогом так что любые доказательства можно отметать одно за одним. аналогично ты мне хрен докажешь что тебя не опоссум выкормил.
я ровно также клал на доказательство - анализ определения возраста артефакта, который проводился на заре науки в далеком 1988 (когда я только в садик ходил). если бы у тебя ума было больше чем зарказма, твои сообщения начинались бы с чего то более вразумительного чем "ололололо"
Евреям это не мешает ждать Мошиаха, строить храм Соломона и сидеть во всех правительствах, во всех СМИ, управлять всей культурой вместе с холуйвудам, а когда придет время заставить таких как ты уверовать в жидовскую доктрину и их "царя царей".
Ты чувак вообще понимаешь чем наука от религии отличается? Вера от знания? Вера как б великий труд, а дьявол всегда искушает сомневаться. Это аксиома для религиозного мировоззрения. Именно поэтому религия и наука вещи не соединимые. Это как гаечным ключом микросхемы паять. Разный инструментарий для разных задач.
Ну теперь давайте дружно вспомним невидимого розового единорога! Если вы понимаете о чем я.джпег
А я верю в невидимого розового единорога.
Цитата:Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы.
Цитата:Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы.
Вот поэтому пониёбов никто и не любит, кроме самих пониёбов, конечно же, потому что у пониёбов есть блядская првиычка везде залезть и оставить упоминание о том, на что они каждый день дрочат.
Очередной высер атеистичного фанатика.
Нет я не верующий.
Нет я не верующий.
Почему никто не выложит в коменты фото аметиста?
Я тебе больше скажу, сейчас весь интернет так делает, только дуры разные.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
