"Дориан Грей" в теги
28.04.2013, 15:24
Причина того почему медицинская наука до сих пор не научилась по-настоящему омолаживать людей заключается не только в сложности человеческого организма, потому что сложность может быть разделена на простые элементы и решена - были бы ресурсы для этого. Смертническая психология - вот важный фактор в значительной степени тормозящий прогресс в области настоящего омоложения.
В мировом масштабе старение убивает каждый день 100 000 человек, что хуже всех войн и катаклизмов вместе взятых. Казалось бы нужно всенародно решать проблему, объявить старению войну, но люди как бы не замечают проблемы, проблема смерти от старости находится в слепом пятне и не подлежит серьезному осмыслению потому что люди смирились с краткостью своих жизней, со своей печальной судьбой. Все пытаются рационализировать старческое увядание, приводящее к болезненной смерти и безумию, стараются всеми правдами и неправдами оправдать страдания высшей необходимостью, например продлением рода. Сейчас считается что нужно умереть дабы хватило места следующим поколениям. Но если посмотреть звездной ночью в небо, то можно увидеть сколько там свободного места. Солнечным же днем легко осознать что, используя энергию Солнца, можно употребить доступную материю для строительства космических поселений, были бы мозги, были бы опытные люди, болеющие и умирающие сейчас в обязательном порядке от старости. И так может быть оспорен любой детский довод против радикального продления жизни, против отмены старения. Рассказ про Дориана Грея - тоже часть этой наивной психологии, вернее это рассказ о том почему не надо жить дольше положенного - якобы существует опасность стать моральным уродом и вообще долгая молодость это несправедливо к остальным, по сюжету Дориан сам восстанавливает справедливость протыкая портрет шпагой и сжигая себя. По-моему если человек был добрым то он таким останется в независимости от того сколько он прожил - 20 лет, 79 лет или 140 лет.
Но никого не интересуют контраргументы, каждый проживает свою короткую жизнь как то взбредет в голову и мыслей об отмене старения не приходит, на радикальное продление жизни нет спроса. Люди как голуби, ничуть не хитрее. Голуби плодят новых голубей которые тоже сдохнут, люди также. Живет только репликатор, код ДНК, не важно голубя или человека. Код меняется и использует для копирования наши тела как временные контейнеры. Слепая сила стихии которой мы ничего не должны.
В мировом масштабе старение убивает каждый день 100 000 человек, что хуже всех войн и катаклизмов вместе взятых. Казалось бы нужно всенародно решать проблему, объявить старению войну, но люди как бы не замечают проблемы, проблема смерти от старости находится в слепом пятне и не подлежит серьезному осмыслению потому что люди смирились с краткостью своих жизней, со своей печальной судьбой. Все пытаются рационализировать старческое увядание, приводящее к болезненной смерти и безумию, стараются всеми правдами и неправдами оправдать страдания высшей необходимостью, например продлением рода. Сейчас считается что нужно умереть дабы хватило места следующим поколениям. Но если посмотреть звездной ночью в небо, то можно увидеть сколько там свободного места. Солнечным же днем легко осознать что, используя энергию Солнца, можно употребить доступную материю для строительства космических поселений, были бы мозги, были бы опытные люди, болеющие и умирающие сейчас в обязательном порядке от старости. И так может быть оспорен любой детский довод против радикального продления жизни, против отмены старения. Рассказ про Дориана Грея - тоже часть этой наивной психологии, вернее это рассказ о том почему не надо жить дольше положенного - якобы существует опасность стать моральным уродом и вообще долгая молодость это несправедливо к остальным, по сюжету Дориан сам восстанавливает справедливость протыкая портрет шпагой и сжигая себя. По-моему если человек был добрым то он таким останется в независимости от того сколько он прожил - 20 лет, 79 лет или 140 лет.
Но никого не интересуют контраргументы, каждый проживает свою короткую жизнь как то взбредет в голову и мыслей об отмене старения не приходит, на радикальное продление жизни нет спроса. Люди как голуби, ничуть не хитрее. Голуби плодят новых голубей которые тоже сдохнут, люди также. Живет только репликатор, код ДНК, не важно голубя или человека. Код меняется и использует для копирования наши тела как временные контейнеры. Слепая сила стихии которой мы ничего не должны.
>>Причина того почему медицинская наука до сих пор не научилась по-настоящему омолаживать людей заключается не только в сложности человеческого организма, потому что сложность может быть разделена на простые элементы и решена
Дальше можно не читать. Доморощенному философу остаётся только посоветовать разделить на простые элементы проблему лечения рака и решить её.
Дальше можно не читать. Доморощенному философу остаётся только посоветовать разделить на простые элементы проблему лечения рака и решить её.
http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/mortality/age/uk-cancer-mortality-statistics-by-age
Если посмотреть статистику смертей от рака в зависимости от возраста, то будет видно что онкология это возрастное заболевание. То есть организм намеренно самоуничтожается, переставая уничтожать раковые клетки, которые приличествуют у любого человека в любом возрасте. Финансовые вливания будут иметь смысл есть направить усилия именно против старения, изобретение лекарства от рака не продлит значительно среднюю продолжительность жизни, максимум лет на пять, не больше, потому что вылечившийся от рака пожилой пациент умрет от инсульта через год–два. С другой стороны ещё есть мысль что после изобретения лекарства от рака до изобретения средства от старения будет рукой подать либо это будет одна и та же молодильная терапия, например генотерапия.
Если посмотреть статистику смертей от рака в зависимости от возраста, то будет видно что онкология это возрастное заболевание. То есть организм намеренно самоуничтожается, переставая уничтожать раковые клетки, которые приличествуют у любого человека в любом возрасте. Финансовые вливания будут иметь смысл есть направить усилия именно против старения, изобретение лекарства от рака не продлит значительно среднюю продолжительность жизни, максимум лет на пять, не больше, потому что вылечившийся от рака пожилой пациент умрет от инсульта через год–два. С другой стороны ещё есть мысль что после изобретения лекарства от рака до изобретения средства от старения будет рукой подать либо это будет одна и та же молодильная терапия, например генотерапия.
Планета Земля - колыбель человечества. Если построить орбитальные станции то места хватит всем. И потом, почему бы в три раза увеличилось? Население сейчас 7.021.836.029, умирают в год от старения ~36.500.000
Кстати ещё два-три поколения и начнутся крупные проблемы с рождаемостью http://www.ruskolan.xpomo.com/rasa/genetik.htm
Кстати ещё два-три поколения и начнутся крупные проблемы с рождаемостью http://www.ruskolan.xpomo.com/rasa/genetik.htm
ЫЫЫ а про предел Хайфлика аффтор не слыхал походу. И нейроны в башке тож не вечные... и сердечная мышца расчитана на определённое колличество сокращений. Бессмертие это комплексная проблемма. И если она будет когда нибудь решена, то существо которое получится в итоге уже не будет человеком. Хрень какая-то мутантная будет, но не человек точно.
Конечно комплексная проблема, разделяющаяся на множество простых. Предел Хейфлика это способ управлять количеством делений, организм использует теломеразу для достраивания концевых участков ДНК. Про количество сокращений это миф, но возможно ремонтных клеток для сердца действительно заложено конечное количество (зигот точно конечное, но кто мешает добавить ещё). Мозг не воспринимает стволовые клетки для создания новых нейронов - они не могут пробиться через глию в значительном количестве. Но когда-нибудь эта проблема будет решена, это все технические трудности.
Теперь о существах. Любой человек это в принципе мутант. Биологические виды мутировали и дивергировали, разделялись на отдельные виды миллионы лет. Например с червяком-нематодой у человека больше сходства чем кажется т.е. наличествуют не только ротовые и анальные отверстия, нематод даже как модельных животных используют, потому что метаболизм во многом схож у нас и у них, хотя казалось бы чего с глистов взять.
И что, теперь если поменять глию чтобы она была как у попугаев и нервные клетки восстанавливались - что, вы будете бегать за такими людьми с вилами и орать "режь мутантов"? Ничего что у многих людей вставлены водители ритма сердца, по-вашему они что, теперь, киборги, желающие выпилить всех человеков берегущих свою первозданную чистоту? Они не люди?? Не всякие мутации полезны лично для вас и для всех, старение это набор таких вредных на данный момент мутаций.
Теперь о существах. Любой человек это в принципе мутант. Биологические виды мутировали и дивергировали, разделялись на отдельные виды миллионы лет. Например с червяком-нематодой у человека больше сходства чем кажется т.е. наличествуют не только ротовые и анальные отверстия, нематод даже как модельных животных используют, потому что метаболизм во многом схож у нас и у них, хотя казалось бы чего с глистов взять.
И что, теперь если поменять глию чтобы она была как у попугаев и нервные клетки восстанавливались - что, вы будете бегать за такими людьми с вилами и орать "режь мутантов"? Ничего что у многих людей вставлены водители ритма сердца, по-вашему они что, теперь, киборги, желающие выпилить всех человеков берегущих свою первозданную чистоту? Они не люди?? Не всякие мутации полезны лично для вас и для всех, старение это набор таких вредных на данный момент мутаций.
Все живое умирает. Так было и так будет.
Люди, скорее купят айфон и тачку, чем будут мыслить такими горизонтами, как бессмертие. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке, а за процедуры по продлению жизни придётся платить, что вызовет большую попоболь у большей части населения по разным причинам.
К тому же инвестиций в фундаментальную науку ждать не стоит, современный риск-менеджмент их отсекает на корню.
К тому же инвестиций в фундаментальную науку ждать не стоит, современный риск-менеджмент их отсекает на корню.
Быстрый и уверенный "настоящий" прогресс невозможен при существующем укладе современного общества. Нужна глубоко социально ориентированная идеология с большим количеством идейных людей, которые начнут продвигать благие идеи в массы. А начать следует с изменения приоритетов. Нужно направлять основные ресурсы не на производство новых айфонов и инстаграммов, а на образование людей и разработку действительно полезных вещей. По поводу перенаселения - контроль рождаемости, а в более отдаленной перспективе колонизация других планет могло бы решить проблему. Не надо все время думать шаблонами и собственноручно загонять себя в рамки ограничений и условностей. Нужно уметь стремиться и мечтать, больше времени посвящать самосовершенствованию и самореализации, и меньше - просмотру смешных картинок в интернете :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
