последний большой шарик, это кто?
07.04.2013, 09:23
Ну вы оба, блядь, дебилы.
полностью с тобой согласен! А тем 2-м товарищам советую книги по истории почитать.
Дааа... конечно. По своей.
Наркоман. Киевская Русь (если ви таки подразумеваете под словом "Русь" именно "Русь") до своего расзделения имела центр в Киеве. Который на Украине. Потому, точно можно сказать, что Украина ДОБРОВОЛЬНО ВСТУПИЛА В КИЕВСКУЮ РУСЬ, черт её побери. Потому, что она Киевскую Русь создала.
Хотя, соглашусь, что термин "Украина" появился намного позже.
"на Украине" ...
facepalm
facepalm
причем тут нравицца? есть нормы языка. то что там году в 93-м придумала Рада от обиды, что Украина - это от слова "окраина"... Так извините, но это так и есть :) Была окраина империи - нравицца вам это или нет :)
Удивляюсь,что вы еще Пушкина в Гарматкина не переименовали и Гоголя анафеме не предали, за то что тот по-русски книги писал :)
Удивляюсь,что вы еще Пушкина в Гарматкина не переименовали и Гоголя анафеме не предали, за то что тот по-русски книги писал :)
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
"Заповіт", Тарас Шевченко.
Надеюсь, хватит мозгов понять, что самый что ни на есть украинец говорит "на", а не "в"?
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
"Заповіт", Тарас Шевченко.
Надеюсь, хватит мозгов понять, что самый что ни на есть украинец говорит "на", а не "в"?
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
"Заповіт", Тарас Шевченко.
Надеюсь, хватит мозгов понять, что самый что ни на есть украинец говорит "на", а не "в"?
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
"Заповіт", Тарас Шевченко.
Надеюсь, хватит мозгов понять, что самый что ни на есть украинец говорит "на", а не "в"?
Большая часть которых сейчас объединены в "славян" широким жестом историков.) Из тех, кого не вырезали, и кто не кочевники поганые.)
А доказательства у них есть? Ересь это, если с исторической точки зрения. А я немного в истории разбираюсь. И никакого "внезапного прихода хохлов" не припоминаю. Кстати, а вот то, что настоящие русские живут в Питере, но не в Москве - факт.)
Про гипотезу Погодина почитай. И как говорит один очень-очень крупный славист, она таки похожа на правду :) Беда только в том, что о таком сейчас не напишешь, а то свидомиты на говно изойдут.
Неэээ, чувак. Только теории, которые уже доказаны, и только от людей, которые имеют степени в РАН или аналогичной организации другой страны. Ты уж извини, но "гипотеза" - это догадка. Предположение. И истинность их не больше, чем в гипотезе "мира, что был сотворён в прошлую среду".
Погодин, думаю, просто не успел собрать все доказательства, да и, к тому же, уже тогда дело было очень политическим.
> Неэээ, чувак. Только теории, которые уже доказаны, и только от людей, которые имеют степени в РАН или аналогичной организации другой страны.
К чему весь этот словесный мусор? Не проще воспользоваться гуглом? http://ru.wikipedia.org/wiki/Погодин,_Александр_Львович
> Ты уж извини, но "гипотеза" - это догадка. Предположение.
Когда ты поступишь в университет, тебе подробно объяснят, что такое гипотеза, с чем ее едят, и чем она отличается от догадки.
> Неэээ, чувак. Только теории, которые уже доказаны, и только от людей, которые имеют степени в РАН или аналогичной организации другой страны.
К чему весь этот словесный мусор? Не проще воспользоваться гуглом? http://ru.wikipedia.org/wiki/Погодин,_Александр_Львович
> Ты уж извини, но "гипотеза" - это догадка. Предположение.
Когда ты поступишь в университет, тебе подробно объяснят, что такое гипотеза, с чем ее едят, и чем она отличается от догадки.
Есть одна гипотеза, суть такова: пользователь может играть чистокровными русскими, древними украми и монголами. И если пользователь играет русскими, то русские в Киеве, набигают монголы и пячят русских из Киева, на их место из Галиции со временем переселяются древние укры. Теперь понятно, почему этой гипотезой с тех пор никто не занимался? :)
Гипотеза основывается на анализе языка ранних киевских памятников, в языке которых-де нет черт, появившихся в более поздних источниках из той же области и характерных, в то же время, для галицийских и малоросских диалектов. Такие дела.
Гипотеза основывается на анализе языка ранних киевских памятников, в языке которых-де нет черт, появившихся в более поздних источниках из той же области и характерных, в то же время, для галицийских и малоросских диалектов. Такие дела.
не знаю, что за быдло вам попадалось, но каждый, кто хоть чуть-чуть знает историю, в курсе, что во времена Киевской Руси вообще в принципе не было понятий "русский", "украинец", "белорус"
Наверно, имелась в виду "теория"(хз, насколько оправданная) о том, что после монгольского нашествия слишком много людей мигрировало из Киевщины в Залесье и Киев реально обезлюдел. И на осовбодившееся место пришли ребята с западных границ тогдашней Руси, с района Карпат, которые культурно и ментально более близки южным славянам.
Не оправданная, доказательств не предоставили. Так что, "гипотеза", а не "теория".
Украина Киевскую Русь создала... ну охуеть теперь! Почитай учебник истории и узнаешь, что город Киев существовал еще задолго до формирования украинской нации (и находился он на территории полян), что добровольно вступило в ЦАРСКУЮ Россию в 17в Запорожье, а потом и юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Возможно, тебе это и так известно, но то, что ты написал - это полный пиздец.
А теперь сосредоточься и прочитай мой ответ на мой комментарий, который был написан сразу после написания комментария.
Это я к тому, что не спорю с тем, что никаких "украинцев" тогда не существовало, однако, украинцы (кроме западнян, которые поляки, отобранные у Польши и восточных украинцев, среди которых большая часть чистые русские) потомки прямые тех, кто обитал в сердце Руси.
Это я к тому, что не спорю с тем, что никаких "украинцев" тогда не существовало, однако, украинцы (кроме западнян, которые поляки, отобранные у Польши и восточных украинцев, среди которых большая часть чистые русские) потомки прямые тех, кто обитал в сердце Руси.
была, но не в этих границах.
ты сука, рот закрой! прям вымораживает такая быдлота! да будет тебе известно, что Россия защищала Украину от Речи посполитой; причём на защитойи помощь её туда втягивали всегда братья славяне, а как только она стала не нужна - забывали про это и якшались с американцами и прочим говном!
Но, в конечном итоге, ото всех кое-как отбрехались.
Я наполовину русский, наполовину украинец... Как же я себя ненавижу! :))))))) А если серьёзно, братцы! Какого хера? Нам нечего делить и ссориться не за что! Хватит вестись на провокации что по телеку нам показывают. Чем разобщеннее народ, тем наглее наши "кормильцы", будь они неладны!!!
Эх, немца нам надо, немца! Чтобы вместе с украинцами ему морду набить
Я за объединение сначала всех славян, а потом белых европейских народов вместе. Но боюсь, что это утопия
Ну тевтонцев вообще-то Новгород вздрючил, историк-кун отзовись, имеет ли какое-то отношение трезубец к Новгороду? Поскольку я испытываю на этот счет серьезные сомнения
