![610379 Видеокарта PCI-E 2.0 HP Ouadro 6000, WS097AA, 6Г6, GDDR5, Ret
15 Добавить к сравнению ^Д<>бавитъ_в.список: желаний ^ на.писать_отзыв — написать обзоо Чрбсуди_ть_това£
Печать
181 200 Р
клубная цена?
37
добавить в заказ
VISA С ]
купить в кредит
Го~ добавить фотографию
Нижний Новгород](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/Видеокарта-ахуеть-80lvl-632888.png "Видеокарта,ахуеть,80lvl,повтор")
нахуй надо
04.04.2013, 14:32
у тебя числа 6000 и 5000 всегда в школе вызывают замешательство?
Угу. Только Радеон говнище с кривыми драйверами. Без кастомных драйверов вообще не стоит его использовать. И не удивляйтесь, если некоторые игры вообще откажутся работать с радеоном. Да и КАДы не все его переносят.
В общем, в свете того, что остальные конфигурации плат для ПК вымерли почти полностью, я за Нвидиа.)
В общем, в свете того, что остальные конфигурации плат для ПК вымерли почти полностью, я за Нвидиа.)
Модифицированные драйвера, в которых исправлены традиционные для АМД (сейчас АТИ принадлежит АМД, а потому большая часть софта для Радеонов - их рук дело) кривости со стандартными конфигурациями и прочая ересь.
КАДы - это проектировочный софт.
У игр в требованиях не зря пишут, зачастую, списки поддерживаемых видеокарт. На других они могут глючить, или банально вылетать из-за отсутствия нужных команд ядра.
КАДы - это проектировочный софт.
У игр в требованиях не зря пишут, зачастую, списки поддерживаемых видеокарт. На других они могут глючить, или банально вылетать из-за отсутствия нужных команд ядра.
Обладатель Радеона ХД 6790, играл во все новые игры на ультра настройках (в новом крайзисе пришлось некоторые настройки чуть подкрутить).
Ведьмак 2 разве что на ультра лагает как первый крайзис на радеоне 9600 и то играбельно. ЧЯДНТ?
Ведьмак 2 разве что на ультра лагает как первый крайзис на радеоне 9600 и то играбельно. ЧЯДНТ?
Не пали контору.)
Купил себе radeon 7850 twin frozr, производительность бешеная, охлаждение офигенное, сраный крузис 3 не в состоянии ее нагреть выше 60 градусов и работает настолько тихо, что слышно только работу винта. Смешно слышать критику от тебе подобных, кривые драйвера, это просто смешно, паря. Solid Edge и AvtoCAD 2013 работают прекрасно так, что не неси хуйню!
О, некропостеры повылазили.) Пойдти, ответь мне на комментарии полугодовалой давности ещё.
а ты не видишь разницу между номерами моделей квадро 5000 и 6000?
ты наверное еще больше огорчишься узнав, что 6000 мощнее 5000 примерно на 30%, и это не рекламные слова а всего лишь пропускная способность. памяти там вообще у 6000 в 2,5 раза больше.
покупался на рекламу ати, меняя нвидиу на ати, и понял, что ати это то еще дерьмецо. одни кривые драйвера ОФИЦИАЛЬНЫЕ чего стоят...
а то что на ати намного меньше издателей игр дают гарантии что их игра пойдет, чем на нвидиа, это меня вобще давно не удивляет.
в общем шняга твоя ати. разве что упоротые фанаты и нищеброды ее оценят. ну и те кому заплатили за рекламу
ты наверное еще больше огорчишься узнав, что 6000 мощнее 5000 примерно на 30%, и это не рекламные слова а всего лишь пропускная способность. памяти там вообще у 6000 в 2,5 раза больше.
покупался на рекламу ати, меняя нвидиу на ати, и понял, что ати это то еще дерьмецо. одни кривые драйвера ОФИЦИАЛЬНЫЕ чего стоят...
а то что на ати намного меньше издателей игр дают гарантии что их игра пойдет, чем на нвидиа, это меня вобще давно не удивляет.
в общем шняга твоя ати. разве что упоротые фанаты и нищеброды ее оценят. ну и те кому заплатили за рекламу
Разработчики игор... У них в сценах случается одновременно так овердохуя полигонов, что им не то что квадру - обязательно стырить у пиндостанцев пару сановских модулей из NASA. Иначе 300-590к полигонов они на мониторе не увидят, бо видяха взорвётся, а потом у моделлеров и текстуровщиков просто мозги полопаются. Чо мелочиться?
Для общего развития. В индустрии CG "многа-примнога палигонав" видят в основном товарищи, ебашащие cg для полного метра или чуваки подвизающиеся в архитектуре. Вариант с долбоёбами, не умеющими оптимизировать сцены, яне рассматриваю. Долбоёбу чё ни дай, ему всё мало будет.
Для общего развития. В индустрии CG "многа-примнога палигонав" видят в основном товарищи, ебашащие cg для полного метра или чуваки подвизающиеся в архитектуре. Вариант с долбоёбами, не умеющими оптимизировать сцены, яне рассматриваю. Долбоёбу чё ни дай, ему всё мало будет.
Это мой "анус запеканус" на тему современного игропрома так реализовался. Не обращай внимания.
Б5! Мимо!
Ну ты-же понимаешь что это равнозначно покраске салона "Калины" в чёрный цвет, приляпыванию "птичьей лапы" на капот и последующей продаже под видом Мерседеса Е класса?
Не равнозначно, ибо чисто софтовая переделка исходно (в железе) одного и того же продукта. Итого получаем карту, которая не "звездит" в играх, зато "звездит" в проф приложениях.
В твоем варианте это как названная тобой калина вдруг начала бы участвовать в ДТМ и рвать там всех, как Тузик грелку ;)
В твоем варианте это как названная тобой калина вдруг начала бы участвовать в ДТМ и рвать там всех, как Тузик грелку ;)
Я сделал работу за вас и нашел одну статейку, вот вам ее кусочек:
НЕБОЛЬШОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Когда начал разбираться в их различии, был удивлен тем фактом, что видеокарты GeForce, Quadro, Tesla используют одинаковые графические чипы.
Рассмотрим видеокарты с одинаковым, уже не самым новым, чипом GF100 имеет (512 CUDA ядер):
Одночиповые:
GeForce: GTX465, GTX470, GTX480
Quadro: 4000, 5000, 6000
Tesla: C2050, C2070, M2050, M2090
Рассмотрим по одному представителю с каждого семейства поподробнее.
GeForce GTX480
Некогда топовая игровая видеокарта.
Стоимость: на момент выпуска около 500$ (сейчас бу и за 300 видел), на данный момент не выпускается (на смену пришли GTX580 512 ядер, и GTX680 1536 ядер)
Количество ядер CUDA — 480.
Объем памяти 1.5 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 1344,9 Гфлопс.
Двойная точность: 168,1 Гфлопс.
(Существует более урезанная версия GTX470, сейчас можно найти по цене меньше 250$, 448 ядер CUDA, 1.25 Gb)
Quadro 5000
Одна из лучших видеокарт для профессиональных приложений.
Стоимость: по данными Amazon около 1700$. Выпускается.
Количество ядер CUDA — 352.
Объем памяти 2.5 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 718.08 Гфлопс.
Двойная точность: 359.04 Гфлопс.
(Стоит обратить внимание на Quadro 6000, 448 ядер, 515 Гфлопс двойной точности, 4000$)
Tesla C2075
Стоимость: по данными Amazon около 2200$. Тоже выпускается.
Количество ядер CUDA — 352.
Объем памяти 6 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 1030 Гфлопс.
Двойная точность: 515 Гфлопс.
Что мы видим?
Заметим, что по float производительности выигрывает GeForce GTX480. Причиной тому самое большое количество рабочих ядер и самые высокие частоты среди аналогов. Это нужно для преобразования координат объектов в играх, расчета теней, расчета пиксельных и вершинных шейдеров. В конечном итоге — чтобы игра «летала».
Но, чтобы для научных исследований, моделирования динамики жидкостей и газов покупали Теслы и Квадры — в двойной точности производительность сильно урезана, и уступает аналогам.
Соотношение производительности:
GeForce: double/float — 1/8
Quadro и Tesla: double/float — 1/2
Кроме того, самым малым объемом памяти обладает тот же GTX480. Для игр достаточно, но если хотите провести расчет аэродинамики — покупайте что-то посерьезнее.
***
ЧЕГО НУЖНО?
(Людям, занимающимся 3d графикой)
1. Поменьше тормозов во время редактирования 3d модели.
2. Некоторых интересует возможность быстрого рендеринга на GPU.
НЕБОЛЬШОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Когда начал разбираться в их различии, был удивлен тем фактом, что видеокарты GeForce, Quadro, Tesla используют одинаковые графические чипы.
Рассмотрим видеокарты с одинаковым, уже не самым новым, чипом GF100 имеет (512 CUDA ядер):
Одночиповые:
GeForce: GTX465, GTX470, GTX480
Quadro: 4000, 5000, 6000
Tesla: C2050, C2070, M2050, M2090
Рассмотрим по одному представителю с каждого семейства поподробнее.
GeForce GTX480
Некогда топовая игровая видеокарта.
Стоимость: на момент выпуска около 500$ (сейчас бу и за 300 видел), на данный момент не выпускается (на смену пришли GTX580 512 ядер, и GTX680 1536 ядер)
Количество ядер CUDA — 480.
Объем памяти 1.5 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 1344,9 Гфлопс.
Двойная точность: 168,1 Гфлопс.
(Существует более урезанная версия GTX470, сейчас можно найти по цене меньше 250$, 448 ядер CUDA, 1.25 Gb)
Quadro 5000
Одна из лучших видеокарт для профессиональных приложений.
Стоимость: по данными Amazon около 1700$. Выпускается.
Количество ядер CUDA — 352.
Объем памяти 2.5 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 718.08 Гфлопс.
Двойная точность: 359.04 Гфлопс.
(Стоит обратить внимание на Quadro 6000, 448 ядер, 515 Гфлопс двойной точности, 4000$)
Tesla C2075
Стоимость: по данными Amazon около 2200$. Тоже выпускается.
Количество ядер CUDA — 352.
Объем памяти 6 Gb.
Производительность float:
Одинарная точность: 1030 Гфлопс.
Двойная точность: 515 Гфлопс.
Что мы видим?
Заметим, что по float производительности выигрывает GeForce GTX480. Причиной тому самое большое количество рабочих ядер и самые высокие частоты среди аналогов. Это нужно для преобразования координат объектов в играх, расчета теней, расчета пиксельных и вершинных шейдеров. В конечном итоге — чтобы игра «летала».
Но, чтобы для научных исследований, моделирования динамики жидкостей и газов покупали Теслы и Квадры — в двойной точности производительность сильно урезана, и уступает аналогам.
Соотношение производительности:
GeForce: double/float — 1/8
Quadro и Tesla: double/float — 1/2
Кроме того, самым малым объемом памяти обладает тот же GTX480. Для игр достаточно, но если хотите провести расчет аэродинамики — покупайте что-то посерьезнее.
***
ЧЕГО НУЖНО?
(Людям, занимающимся 3d графикой)
1. Поменьше тормозов во время редактирования 3d модели.
2. Некоторых интересует возможность быстрого рендеринга на GPU.
Зачем использовать сверхогромные количества полигонов, если сейчас уже есть выгнутая тесселяция, позволяющая не выстраивать до микрона форму из полигонов для достижения реалистичности?
Как белые люди. Совмещая глобальное и локальное моделирование. Грубое редактирование всей сцены в целом и точное редактирование "зон".
Местами проглядывается кусочек Dragon Age.
да, не забудь комментарий самих создателей ролика по поводу того, что он рендерился риал-тайм всего лишь одной gtx680gt
вот одна из множества статей на эту тему http://www.dsogaming.com/news/the-impressive-agnis-philosophy-tech-demo-was-running-on-a-single-gtx680/
всё сводится к тому, что у PS4 ... та же самая видеокарта )
всё сводится к тому, что у PS4 ... та же самая видеокарта )
Угу, а то что железо для PS4 делает AMD мы забыли?
консоли не успевают за мощностями пк.
один из примеров Hitman: Absolution карты которого были очень урезаны ради того чтоб консоли с ним справлялись т.к. тянули только пк.
почитай хоть комментарии издателей Hitman: Absolution на эту тему.
кстати производительность в играх зависит не от видеокарты а от всей системы.
один из примеров Hitman: Absolution карты которого были очень урезаны ради того чтоб консоли с ним справлялись т.к. тянули только пк.
почитай хоть комментарии издателей Hitman: Absolution на эту тему.
кстати производительность в играх зависит не от видеокарты а от всей системы.
На таких пиздатых картах разработчики лепят хуёвые игровые карты
Бля, да ладно! Чо за ПО то?
меня вот тоже вопрос на сей счёт тревожит - нахуя на весьма нишевую видеокарту пилить отдельный софт да ещё и ПЛАТНЫЙ сука - нельзя сразу всё включить в стоимость, жидовские пейсы не позволяют или что?
Гады! Сволочи! Буржуи! Кровопийцы!
Так чо за софт-то? Мне любопытно. Правда-правда.
Так чо за софт-то? Мне любопытно. Правда-правда.
вопрос ведь стоит не о софте для работы, а софте для данного диковинного железа...
Так это... как его... чо за софт-то?
они расчитаны работать в openGL, вот и основная разница от обычных видюх(котоыре работают в директе), ну и память жирнее
Так-то наличия поддержки DX11 и SM 5.0 ты случайно не заметил. Ну, бывает, чо.
Отличие в Quadro GPU (процессор тупо другой), возможности установки доп.процессоров Tesla (не на всех моделях, кстати) и да, видеопамяти поболе будет.
Отличие в Quadro GPU (процессор тупо другой), возможности установки доп.процессоров Tesla (не на всех моделях, кстати) и да, видеопамяти поболе будет.
Василий, прекрати нести пургу, проц там ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, как и в игровых картах. И никаких процессоров тесла нет, тесла - это ТМ вычислительных ускорителей, построенных на вполне себе стандартных игровых ГПУ. К примеру в основе Тесла К20 - чипы от ГФ Титан.
Учи матчасть, короче.
Учи матчасть, короче.
Насколько мне известно, такой номер прокатывает только с 690. И то от смены идентификатора ваша 690 квадрой не станет.
У неё не появится вдруг из ниоткуда Mosaic.
Просто ваша винда покажет вашу 690 как Quadro 5k (Тхх).
Nvidia на своём форуме неспроста попросили ёбнуть сей гайд, в своё время. Задумайся об этом, великий учитель матчасти.
У неё не появится вдруг из ниоткуда Mosaic.
Просто ваша винда покажет вашу 690 как Quadro 5k (Тхх).
Nvidia на своём форуме неспроста попросили ёбнуть сей гайд, в своё время. Задумайся об этом, великий учитель матчасти.
Вот ты реально дурной :)
Насколько ему известно... Насколько тебе что-то из этой темы известно - ты уже прекрасно показал, спасибо, продолжать не стоит.
Все различие у карт (за исключением разводки и мелких деталей с ней связанной) - софтовое - дрова и биос. Та же Mosaic (а точнее QSVS, но для дебилов, нахватавшихся по верхам, типа тебя - это лишняя инфа) - реализуется программно и может быть активирована даже для формально не поддерживающих ее карт.
А что и почему НВ там у себя на форуме ебнула - мне абсолютно похуй. Но если таковое и было - шаг логичный, ибо игровая карта - 500 уе, ее проф аналог - до 10 раз дороже. Что выгоднее продать? :)
Впрочем, кому я это говорю...
Насколько ему известно... Насколько тебе что-то из этой темы известно - ты уже прекрасно показал, спасибо, продолжать не стоит.
Все различие у карт (за исключением разводки и мелких деталей с ней связанной) - софтовое - дрова и биос. Та же Mosaic (а точнее QSVS, но для дебилов, нахватавшихся по верхам, типа тебя - это лишняя инфа) - реализуется программно и может быть активирована даже для формально не поддерживающих ее карт.
А что и почему НВ там у себя на форуме ебнула - мне абсолютно похуй. Но если таковое и было - шаг логичный, ибо игровая карта - 500 уе, ее проф аналог - до 10 раз дороже. Что выгоднее продать? :)
Впрочем, кому я это говорю...
Есть-ли предел человеческой глупости... не, его нет.
Кругом пейсачи, стремящиеся простого человека облапошить и обобрать. Воткнули в игровую проц с полным набором инструкций от квадры и заблокировали.
Ну а хули, всех обману - куплю билет на трамвай, а сам не поеду.
Я с этой темы лулзов собрал, как ни с одной на всём джое, честно.
Кругом пейсачи, стремящиеся простого человека облапошить и обобрать. Воткнули в игровую проц с полным набором инструкций от квадры и заблокировали.
Ну а хули, всех обману - куплю билет на трамвай, а сам не поеду.
Я с этой темы лулзов собрал, как ни с одной на всём джое, честно.
Ну ты ржи, ржи - смех жизнь продлевает.
Но матчасть все же полезно знать. В базовых вещах, в которых ты прекрасно уже показал как лажаешь и плаваешь, даже гугл помогает ;)
Ну а если действительно веришь, что там разные ГПУ - расскажи об этом самому Хуангу, вот он поржет-то. Все производители экономят, стараются уменьшить широту линейки чипов, а тут - на тебе, давайте хуйарьте новый чип с неведомыми новыми инструкциями.
НВ с зарезанной производительностью в двойной точности в 6-ом семействе так фейланула, что в Титане аж дала опцию задротам, которая дает GPGPU-шникам задействовать ПОЛНУЮ мощь чипа.
А ты можешь верить в допинструкции, доппроцы тесла и прочую хуету, которую тут нагородил :)
Но матчасть все же полезно знать. В базовых вещах, в которых ты прекрасно уже показал как лажаешь и плаваешь, даже гугл помогает ;)
Ну а если действительно веришь, что там разные ГПУ - расскажи об этом самому Хуангу, вот он поржет-то. Все производители экономят, стараются уменьшить широту линейки чипов, а тут - на тебе, давайте хуйарьте новый чип с неведомыми новыми инструкциями.
НВ с зарезанной производительностью в двойной точности в 6-ом семействе так фейланула, что в Титане аж дала опцию задротам, которая дает GPGPU-шникам задействовать ПОЛНУЮ мощь чипа.
А ты можешь верить в допинструкции, доппроцы тесла и прочую хуету, которую тут нагородил :)
Как пользователь подобного железа хотел сказать пару слов, но чета
Пойду тоже чаю попью. Попаять идентификационную часть, процессор тот-же... господи боже.
Зайду потом почитать батхёрты долбоёбов "попаявших идентификационную часть".
Зайду потом почитать батхёрты долбоёбов "попаявших идентификационную часть".
знал бы ты насколько минимальна порой разница в производительности карт с двойной-тройной разницей в цене, ты бы назвал феерическим долбоебом себя =)
хотя кому я объясняю... школоло у которого уровень знания о технике на уровне домохозяйки и он подсознательно считает, что его видеокарта в два раз более дорогая чем у одноклассника должна обрабатывать видео минимум в два раза быстрее, а на самом деле она у тебя это делает быстрее всего на 5% )))
ЗЫ внимательнее учись в школе, а то тебе папка будет опять пиздюлей давать за двойки.
хотя кому я объясняю... школоло у которого уровень знания о технике на уровне домохозяйки и он подсознательно считает, что его видеокарта в два раз более дорогая чем у одноклассника должна обрабатывать видео минимум в два раза быстрее, а на самом деле она у тебя это делает быстрее всего на 5% )))
ЗЫ внимательнее учись в школе, а то тебе папка будет опять пиздюлей давать за двойки.
Титан зафейлился, к сожалению. С точки зрения понтов (ака имиджевый продукт) - удачный выбор, но не с точки зрения производительности. http://www.ixbt.com/video3/titan-part1.shtml
Для игр лучше взять спарку из двух gtx 670 (680). http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8232477&hid=91031&show-uid=162728013653534461
Цена вопроса -в р-не 22 тыс. руб и за эти деньги они порвут титан (цены на который начинаются с 32тыс за ноунейм Palit и заканчивая 40к+ за Asus/Gigabyte/MSI) как тузик грелку.
Цена вопроса -в р-не 22 тыс. руб и за эти деньги они порвут титан (цены на который начинаются с 32тыс за ноунейм Palit и заканчивая 40к+ за Asus/Gigabyte/MSI) как тузик грелку.
Айнепизди-ка. на 100% оправдала она. Да я в конце декабря 2006-го её у оффдилера заказал, она мне в 650 бачинских встала с доставкой. Все игры вплоть до недавнего времени на ней летали, я за все эти годы ни разу не пожалел о покупке девайса. И она до сих пор работает, племяш на ней в танки играет, это единственная видяха, которая свою цену оправдывает на 200%, а не то что щас: купил - печ480, продал к херам, купил печ580, чую - опять продам и буду брать уже 680 с водоблоком - может хоть на ней остаться посчастливится. Благо вторичный рынок топ карточек у нас в городе скорее жив, чем мертв.
ну ты ещё вспомни тех русских ребят, которые в 8800GT подбирали ручками драйвера nvidia и нашли уйму путей оптимизации производительности для каждой отдельной карты - nvidia им сказала "спасибо" и забила болт, ебать они хотели оптимизацию, лишь бы работало. Вот если бы эти ребята поставили дело на поток - я бы блять им платить готов был бы 1/10 своей зарплаты месячной, всяко лучше чем самому на IT-шника учиться, я же ленивое хуйло
Для тех кто не знает в чём разница между видеокартами: Нужно поставить точку в спорах какая карта лучше.... Объясню максимально просто 1.Quadro - лучший выбор для рендера. 2. Radeon - лучше всего для прорисовки огня тумана и т.д. 3. Ge-Force - динамика обновления изображения, отличия лишь в том кому-что больше надо...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
