надо ж было такой ебальник найти... плюсону пожалуй
08.02.2013, 06:34
Это в стиле Остера, но не его. ты ебанулся, что ли, серьёзно думаешь, что такое в детской книжке напечатали бы? О_О
Даниила Хармса же печатали
Охуеть теперь, давайте теперь все рифмованные вопли именовать годными авторами.
Ты у него только вредные советы читал, похоже.
Во первых - толсто, а во вторых - таки кто тут говорил за христианство? Ебанутых везде хватает.
Хорошие стихи. Как только кто-то говорит правду, сразу нашисты кричат о жидах. Где в жиды можно записаться? почту за честь.
истину говорит автор. именно так у меня теща отбила всякую веру. спасибо ей за это я теперь свободен.
по фрейду, фаллическим является любой предмет длина которого значительно больше толщины. однако современные куличики редко делают такой формы
Не только. Только нуб будет раскручивать (и вести) сайт без ботов.
Я ПГМщик, и я тебя плюсанул. Чисто шаблон на прочность попробовать.
А почему, если атеист, то сразу неграмотный и злобный? ПГМ, не?
одессит, не?
Мне таки тетя Сара говорила...
..."Итак, как я понял из Ваших слов, Вы
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
- "Нет, я просто нерелигиозный человек, сторонник научного
мировоззрения."
- "А разве это не одно и то же?"
- "Нет. Хотя атеизм долго пытались приравнять научному
мировоззрению, на самом деле они противоречат друг другу.
Атеизм, точно так же как и религия, основан на предвзятом
мнении, а научное мировоззрение - это прежде всего
непредвзятость мышления. Атеист верит в то, что бога нет;
религиозный человек верит в то, что бог есть; а сторонник
научного мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле. Научное мировоззрение - это не набор готовых
представлений, а особое отношение к миру. Встретившись с
непонятным, верующий падает на колени и отвешивает поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
Я думаю, что Природа наверняка устроена гораздо сложнее и
интереснее, чем представляет современная наука, но я также
считаю, что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной, он может оказаться совершенно непохож на
того бога, которого рисуют нам религии - уж слишком явно
просматривается в религиях "социальный заказ" конкретных
человеческих обществ."
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
- "Нет, я просто нерелигиозный человек, сторонник научного
мировоззрения."
- "А разве это не одно и то же?"
- "Нет. Хотя атеизм долго пытались приравнять научному
мировоззрению, на самом деле они противоречат друг другу.
Атеизм, точно так же как и религия, основан на предвзятом
мнении, а научное мировоззрение - это прежде всего
непредвзятость мышления. Атеист верит в то, что бога нет;
религиозный человек верит в то, что бог есть; а сторонник
научного мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле. Научное мировоззрение - это не набор готовых
представлений, а особое отношение к миру. Встретившись с
непонятным, верующий падает на колени и отвешивает поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
Я думаю, что Природа наверняка устроена гораздо сложнее и
интереснее, чем представляет современная наука, но я также
считаю, что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной, он может оказаться совершенно непохож на
того бога, которого рисуют нам религии - уж слишком явно
просматривается в религиях "социальный заказ" конкретных
человеческих обществ."
два чая этому господину!
Сегодняшние мы ведь не хотим будущего в форме головастых инопланетян с рудиментарным телом. Наше будущее мечтается на основе нашего времени. Ничто не вылезет вдруг совсем внезапно, типа ты сидишь а рядом невидимое мыслящее облачко хихикает.
Это оскорбляет мои атеистические чувства! Атеизм это наука! Я атеист, значит я такой же умный, как Эйнштейн. Чем больше я оскорбляю попов тем я умнее! Так что атеизм это наука!
тыж кармадрочер, фапал на сталина - тебе совки хлопали, "ах какая ирония" теперь сюда припёрся
Моя наука принесла миру открытие круглой земли, солнца, физики и химии. Этому обучают во всех вузах нормальных!!! Эйнштейн был атеистом и открыл что всё относительно. Я тоже атеист, я умный!!!
толсто же
А для меня научное мировоззрение и атеизм связаны напрямую.
а для меня научное мировоззрение и креационизм. сколько людей, столько и мнений.
если человек атеист то он априори разбирается в философии истории и квантовой физике?
Ну, ты же должен как-то объяснять, почему утверждаешь, что бога нет. Поэтому знания в этих областях могут пригодиться, если хочешь участвовать в срачах на Джое)
Точно нет. То о чём написано на картинке, даже к религии не имеет отношения. Оно имеет отношение к человеку, который НЕСЁТ БРЕД - так написано в самой картинке.
Человек из любой сферы деятельности, если он начнёт нести бред, вызовет антипатию, но это не означает, что вся сфера деятельности бред. Некоторые тут писали, мол - моя тётка\тёща\бабка\сваха и тд, сделали меня неверующим, открыли мне глаза, и тому подобное! Ребята, ВЫ ДАЛБАЁБЫ!
Если я буду плохим доктором, это не значит, что вся медицина говно!
Человек из любой сферы деятельности, если он начнёт нести бред, вызовет антипатию, но это не означает, что вся сфера деятельности бред. Некоторые тут писали, мол - моя тётка\тёща\бабка\сваха и тд, сделали меня неверующим, открыли мне глаза, и тому подобное! Ребята, ВЫ ДАЛБАЁБЫ!
Если я буду плохим доктором, это не значит, что вся медицина говно!
во-2ых, гавно те, кто не замечает говна, и понятно почему. Такую работу ума можно прикрутить к любой позиции.
а во-1ых, то что написано на картинке, к религии имеет прямое отношение - автор озаботился качеством (я это без сарказма) + рейтинг упоминаемости общественного института.
а во-1ых, то что написано на картинке, к религии имеет прямое отношение - автор озаботился качеством (я это без сарказма) + рейтинг упоминаемости общественного института.
У меня 2 образования и я атеист (потому, что у меня 2 образования).
то есть наличие у тебя 2 образований делает тебя умнее остальных? ты серьезно так считаешь?
У меня кандидатская степерь по математике и я верующий.
Это ж Остер какой-то! Плюсца!
Таким образом можно вызвать отвращение только к себе. Религию с верой путают только "ревнивые атеисты" которые устраивают нападки на "смиренных и покорных" христиан а не на "воинствующих" мусульман которые, если что, молчать не станут. Вообще, ИМХО, такие нападки на верующих могут устраивать только жалкие, гнилые людишки у которых явно имеются психологические проблемы. Если вы смеетесь над руководством РПЦ - это одно дело. Над людьми, которые нашли себе утешение в этой жизни с помощью веры это другое. Имхо, оскорблять, унижать, людей это не есть хорошо
Коротко говоря, я иногда задумываюсь, "а вдруг нематериальный мир понятий, догм, морали - в конце времён окажется основным измерением, сильнее любой решётки атомов?" И одновременно с этим всё больше и больше раздражает действие пресловутых институтов веры - религий.
Судя по тому, что сейчас твориться с христианством в нашей стране - Гундяй давно знает эту формулу :)
война бобра с ослом
почему-то так бесит эта новая форма "пирожков" с сокращенной последней строчкой
Дело не в богах, а в корыстной лжи государственных и культурных "основ".
Ну что вы, государство государство вовсе не пытается навязывать нам религию.
http://top.rbc.ru/politics/01/02/2013/843320.shtml
http://top.rbc.ru/politics/01/02/2013/843320.shtml
да при чем тут государство? Я оцерквлённый человек (попрошу не путать с религиозными фанатиками), часто хожу в небольшую церковь, где батюшка простой и очень хороший человек. Он не гоняет пьяным на каене и не ходит в золоте с головы до ног, а активно помогает детскому дому и никогда не откажет в помощи нуждающемуся. И таких людей очень много, но они, в силу своей скромности, теряются на фоне высокопоставленных церковных служащих, закалачивающих бабки вагонами.
Абсолютно глупый и неуместный аргумент.
Во-первых. Если бы мы могли взять ЛЮБОГО священника, и с вероятностью 90% перед нами был хороший человек - то это была бы статистика и вполне конкретные цифры. Я не сомневаюсь в том, что он хороший и бла-бла-бла - но хорошим его делает не вера, а склад ума и характер. Нельзя судить о явлении, или социальному институту ТОЛЬКО по хорошим примерам. Более того, судить надо ТОЛЬКО по негативным.
Я приведу пример: фашистская Германия.
Что плохого: убивали человеков(причем самыми садистскими способами).
Развязали войну, в которой погибли миллионы.
Что хорошего: Подъем науки - причем просто невероятный - если бы не немецкие наработки - то, вероятно, на Луне человека не было бы до сих пор. То же самое - электроника.
Медицинские исследования - бесценные данные во многих областях (да, резали и замораживали людей не просто for fun, а с конкретной целью).
Вот так. Вроде, и сволочи, а хорошее что-то да сделали. И по чему их судить? Кстати, были и вменяемые деятели - которые считали, что так делать низя - хотя и состояли в НСДАП.
Во-вторых, теперь, когда мы определились по каким критериям надо оценивать деятельность организации - давайте глянем на РПЦ, Это же пиздец! - с большой буквы причем. Чудесным образом исчезающие записи дтп с участием священников, навязывание религии в школах. Откровенный и циничный распил бабла. Потому церковь (в ее текущем виде) должна быть уничтожена - как институт. Не вера - заметьте - сам по себе религия не несет ничего дурного - ну, кто-то верит в какую-то хрень, кто-то нет - это не существенно. Существенен факт, что любая религиозная организация, в конце-концов, становится деструктивным фактором - потому единственный вариант - это регулярная "чистка" духовенства. Уничтожение атрибутики и авторитета, очистка морали и этики людей.
Третье. Не надо кричать про духовность. В церкви сейчас духовности столько же, сколько в страусе мозгов. Заметьте, я не призываю жечь церкви, и рушить памятники истории - я говорю об уничтожении ИНСТИТУТА церкви. Все эти архиереи, попы, и полоумные бабки - ф топку (в переносном смысле). Сейчас вера в бога и церковь - вещи разные. Я лично агностик - и пофигу что там будут говорить попы/ламы/муллы. Но надо быть совсем слепым, что бы не понимать: церковь - православная, католическая, мусульманская - это мощнейшие рычаги управления обществом. И пользуют их далеко не для пользы оному.
Последнее. Выбить все это дерьмо про спасение души других из всех этих фанатиков. Спасение утопающих - чья забота? Вот и не трогайте никого. Но нет. Христиане доказывают с пеной у рта, что JC - один-единственный, атеисты (воинствующие) мало чем от них отличаются. Муслимы - режут глотки за Аллаха - тут же просто нужна массовая эвтаназия, и насильственное насаждение светского мировоззрения.
Во-первых. Если бы мы могли взять ЛЮБОГО священника, и с вероятностью 90% перед нами был хороший человек - то это была бы статистика и вполне конкретные цифры. Я не сомневаюсь в том, что он хороший и бла-бла-бла - но хорошим его делает не вера, а склад ума и характер. Нельзя судить о явлении, или социальному институту ТОЛЬКО по хорошим примерам. Более того, судить надо ТОЛЬКО по негативным.
Я приведу пример: фашистская Германия.
Что плохого: убивали человеков(причем самыми садистскими способами).
Развязали войну, в которой погибли миллионы.
Что хорошего: Подъем науки - причем просто невероятный - если бы не немецкие наработки - то, вероятно, на Луне человека не было бы до сих пор. То же самое - электроника.
Медицинские исследования - бесценные данные во многих областях (да, резали и замораживали людей не просто for fun, а с конкретной целью).
Вот так. Вроде, и сволочи, а хорошее что-то да сделали. И по чему их судить? Кстати, были и вменяемые деятели - которые считали, что так делать низя - хотя и состояли в НСДАП.
Во-вторых, теперь, когда мы определились по каким критериям надо оценивать деятельность организации - давайте глянем на РПЦ, Это же пиздец! - с большой буквы причем. Чудесным образом исчезающие записи дтп с участием священников, навязывание религии в школах. Откровенный и циничный распил бабла. Потому церковь (в ее текущем виде) должна быть уничтожена - как институт. Не вера - заметьте - сам по себе религия не несет ничего дурного - ну, кто-то верит в какую-то хрень, кто-то нет - это не существенно. Существенен факт, что любая религиозная организация, в конце-концов, становится деструктивным фактором - потому единственный вариант - это регулярная "чистка" духовенства. Уничтожение атрибутики и авторитета, очистка морали и этики людей.
Третье. Не надо кричать про духовность. В церкви сейчас духовности столько же, сколько в страусе мозгов. Заметьте, я не призываю жечь церкви, и рушить памятники истории - я говорю об уничтожении ИНСТИТУТА церкви. Все эти архиереи, попы, и полоумные бабки - ф топку (в переносном смысле). Сейчас вера в бога и церковь - вещи разные. Я лично агностик - и пофигу что там будут говорить попы/ламы/муллы. Но надо быть совсем слепым, что бы не понимать: церковь - православная, католическая, мусульманская - это мощнейшие рычаги управления обществом. И пользуют их далеко не для пользы оному.
Последнее. Выбить все это дерьмо про спасение души других из всех этих фанатиков. Спасение утопающих - чья забота? Вот и не трогайте никого. Но нет. Христиане доказывают с пеной у рта, что JC - один-единственный, атеисты (воинствующие) мало чем от них отличаются. Муслимы - режут глотки за Аллаха - тут же просто нужна массовая эвтаназия, и насильственное насаждение светского мировоззрения.
Этот комментарий говорит о том, что ты не различаешь непосредственную веру, которая во многом и определяет характер вот таких местных священников; культуру, которая формирует всех нас настолько, что у нас даже атеисты поражают своим православием; и социальный институт, который ныне заражен экономикой.
Если уж и осуждать -то именно ее, поскольку экономические выгоды стали во главе во всех сферах человеческой деятельности, подчинив себе политику (искусство управления), религию (которая по своей природе антиэкономична), науку (не способную работать под давлением экономики), армию (мгновенно разрушающуюся при внесении экономических мотивов), образование... В общем все сферы жизни, из которых первые две наиболее заметны, потому мы их тут и хаим.
Если уж и осуждать -то именно ее, поскольку экономические выгоды стали во главе во всех сферах человеческой деятельности, подчинив себе политику (искусство управления), религию (которая по своей природе антиэкономична), науку (не способную работать под давлением экономики), армию (мгновенно разрушающуюся при внесении экономических мотивов), образование... В общем все сферы жизни, из которых первые две наиболее заметны, потому мы их тут и хаим.
Чувак, наука изобрела атомные электростанции, которые любят взрываться и убивать много людей, оружие и колбасу из картона. Наука отстой, получается.
Хотя... щас попробую судить по негативному, ровно как ты и предлагаешь. Итак, все позитивные черты тебя самого мы упустим и начнем:
1. Ты испражняешься. Вот точно испражняешься, а еще мочишься, потеешь, испускаешь слизь при насморке и даже временами отрыгиваешь. Отвратительная личность.
2. Ты потребляешь ресурсы. Ты тратишь время учителей в школе, преподавателей в университете, врачей в больнице и тд и тп. ПРо то, способен ли ты вернуть потраченное время мы не говорим, потому что все хорошее ведь мы игнорируем, нэ?
3. Ты занимаешь место, работаешь там, где мог бы работать другой, отдыхаешь там где мог бы отдыхать другой.
4. Ты экстремист. Ты призываешь убить всех, кто не соответствует твоему мировоззрению (все позитивное в твоем тексте мы игнорируем)
5. Много всего прочего.
Хм, мы получили весьма интересную картинку тебя самого оцененного по твоим собственным критериям.
1. Ты испражняешься. Вот точно испражняешься, а еще мочишься, потеешь, испускаешь слизь при насморке и даже временами отрыгиваешь. Отвратительная личность.
2. Ты потребляешь ресурсы. Ты тратишь время учителей в школе, преподавателей в университете, врачей в больнице и тд и тп. ПРо то, способен ли ты вернуть потраченное время мы не говорим, потому что все хорошее ведь мы игнорируем, нэ?
3. Ты занимаешь место, работаешь там, где мог бы работать другой, отдыхаешь там где мог бы отдыхать другой.
4. Ты экстремист. Ты призываешь убить всех, кто не соответствует твоему мировоззрению (все позитивное в твоем тексте мы игнорируем)
5. Много всего прочего.
Хм, мы получили весьма интересную картинку тебя самого оцененного по твоим собственным критериям.
Подъём науки? Математику немецкую фашисты угробили, потому что математики были в основном евреи. В Гёттингенском университете было больше 20 профессорских позиций для математиков. Сейчас, почти 70 лет спустя после войны, только 9.
Стереотип, это когда священники любят отвечать "мы все живые люди". Это как сталинисты говорят о правильности 37 года, мол просто были перегибы а линия верна.
Моя Челябинская обл. У нас был митрополит Иов. Монах с молодости, чёрный, - обет безбрачия...
Его беда была в том ,что перед назначением к нам он поработал на Западе, и там поднабрался "гнили"))) -Какой же? Вся челябинская православная рать клеймила его "засланным казачком", "не нашим".
А он просто проверял деятельность храмов, наказывал за воровство, выгонял.
Его спровадили на пенсию, и теперь на нашем челябинском вокзале, на его территории построен храм, глава которого со своими братками угрожал расправой митрополиту, если он не прекратит проверять финансы.
Во так и живём, как всегда добро победило.
Его беда была в том ,что перед назначением к нам он поработал на Западе, и там поднабрался "гнили"))) -Какой же? Вся челябинская православная рать клеймила его "засланным казачком", "не нашим".
А он просто проверял деятельность храмов, наказывал за воровство, выгонял.
Его спровадили на пенсию, и теперь на нашем челябинском вокзале, на его территории построен храм, глава которого со своими братками угрожал расправой митрополиту, если он не прекратит проверять финансы.
Во так и живём, как всегда добро победило.
Человеческий фактор это не движение звёзд, на которое мы не можем повлиять.
нашистиков, смотрю, дохуя тут
Всегда относился к религии равнодушно. Если нет бога - все заебись, наука тащит. Если есть бог - заебись, загробная жизнь есть.
Группа православных активистов намерена собрать в Интернете 100 тысяч подписей, чтобы запретить в российских школах и университетах преподавание астрономии. По их мнению, современные данные, собранные наукой, могут нанести вред укреплению православной веры и других традиционных для России религий. Наиболее радикальные подписанты призывают к закрытию обсерваторий и планетариев, а также запрету на продажи в РФ телескопов с кратностью увеличения более 40.
Как сообщил The KremlNews один из активистов группы православной молодежи Андрей Баринов, последние неудачи российской космонавтики напрямую связаны с низким уровнем веры в обществе и научной среде. Он также пояснил, что результаты исследований, полученные западными учеными с помощью космических телескопов, напрямую вредят основным догматам христианской веры.
Как сообщил The KremlNews один из активистов группы православной молодежи Андрей Баринов, последние неудачи российской космонавтики напрямую связаны с низким уровнем веры в обществе и научной среде. Он также пояснил, что результаты исследований, полученные западными учеными с помощью космических телескопов, напрямую вредят основным догматам христианской веры.
Большего бреда я не слышал.
Россия и религия вообще не совместимые вещи.
Вот интересно, если бы был возрастной ценз на использование Интернета, скажем, лет эдак с 16 или 18, то сколько бы в этом топике было комментариев?
Атеисты говорят о верующих что мы это те "кто не способен думать и управлять собой сам. Коли в себя не веришь - верь в некий образ, который всё за тебя сделает." Как же это раздражает. Большей тупости и вообразить нельзя. Нет не спорю возможно некоторые малоимущие, бабушки или убогие верят от безысходности. Но лично я сам пришел к вере. Я считаю что Бог Есть, я не могу объяснить его существование, я не могу его увидеть, услышать или потрогать. Но я могу его чувствовать. И именно поэтому вера и называется "верой". Потому что я уверен без доказательств. Ваши атеистические крики направленные на подчеркивание примитивности мышления верующих просто смешны мне. Бога нет в космосе, человек произошел от обезьяны. Это неоспоримые факты. Как и сотни других "опровержений" существования Бога. Я не буду вдаваться в подробности кто для меня Бог, вам это не интересно. Но имейте уважение к чужой вере, потому что я уважаю ваше безверие. Не мне вас судить но делайте выводы, друзья.
Спасибо.
ну во-первых не "че" а что, а во-вторых, как будто навязывание веры не входит в обязанности любого, абсолютно, священнослужителя? считайте что у нас(как бы это не громогласно не звучало, потому что всегда найдется человек который скажет что нет никаких "нас") отдельная вера, в которой мы некому не должны за свое существование..
а куличи на пасху за обе щеки будете уплетать
уебки
уебки
А давайте узнаем, кто верующий на этом сайте, а кто атеист.
