ПОчему у Америки в 45 АК?
13.01.2013, 14:04
Так АК тогда вроде не было
В 45 автомата Калашникова тоже не было. Просто нарисовали, типа *любой автомат*.
+1, аутентичнее был бы томпсон
ну, томпсон ещё Корею и Вьетнам застал, так что вполне можно было бы
как бы то ни было, всё равно АК в 45м ещё не было))))
А Россия повтыкала, повтыкала и с мыслями "да ну вас нахер!" свалила к себе на континент. ^^
Просрав золотонефтяные запасы Аляски.
Заработав на тот момент охуя денег
Не поспоришь
Сударь, я нисколько не сомневаюсь в вашей ученой степени в области истории, эконимики и политологии. Так же, в вашем категорическом ответе я вижу, что вы жили в то время, и точно знаете ситуацию в мире. Посему, я не вижу причин перечить вам и как-либо вам отвечать. К тому же, я вполне уверен, что на этом ресурсе собраны лучшие и пытливейшие умы Рунета, специалисты во многих областях, вполне великовозрастные члены общества, так пускай же они и явят вам свою мудрость.
Россия не была готова к вооруженной защите Аляски, так что решили лучше так чем воевать.
Нефть в 19м веке - основной ресурс ,ага.
Мм.. А ты не додумался что я говорю "в перспективе"?
А ты не додумался, что задним умом все хороши?
И Сарой Пейлин
Викингов пропустили
К Гренландии надо лицо Яо Минга приделать
Фолклендские острова являлись и до сих пор являются предметом территориального спора.
каким быть надо бть ущербным чтоб аляску отдать
Охуенно. Как же я люблю географию
ЛАЖА!НА ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ КАРТИНКЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ЕМКА!!!
А кто это в Южной Америке с флагом НАМБЛА (радужный, а НАМБЛА -- организация секс меньшинств от обычных геев и до педофилов)?
