18.12.2012, 07:04
Издевательства на черепашкой. Но наступит день когда она вкусит ГМО продукт и надает автору по щам.
Знаний средней школы вполне достаточно для того, чтобы понять очевидный факт. Если ты можешь есть картошку, пауков (да, они съедобны) и салат, то можешь есть и растение, несущее гены всех из них. Люди (и вообще все животные) НЕ ПОЛУЧАЮТ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ ПИЩИ. Можешь жрать птиц, и у тебя не вырастут крылья. И если птица будет фиолетовая и рогатая, рога у тебя тоже не вырастут.
P.S. Все лаборатории мира получают нейтральные результаты при исследовании питания ГМО продуктами. Они не отличаются по вредности от обычных.
Но когда ОДНА (sic!) лаборатория в Москве (это же центр мировой генетики), причем, что характерно, не зарегистрированная реально в Москве, выдала сообщение для ТВ о том, что ГМО продукты вредны, у нас началась паника и миллионы быдла поверили.
Т.е., какие-то левые чуваки без практики и лицензий сняли кинцо для ТВ за деньги пищевых лоббистов. И вы все поверили. Идиоты.
P.P.S. Может, вы ещё и в телегонию верите? Смысла в этой теории столько-же, сколько и в теории о изменении ДНК существ съеденной ими пищей. Боже. Ну откуда всё это дерьмо берется в головах людей?
P.S. Все лаборатории мира получают нейтральные результаты при исследовании питания ГМО продуктами. Они не отличаются по вредности от обычных.
Но когда ОДНА (sic!) лаборатория в Москве (это же центр мировой генетики), причем, что характерно, не зарегистрированная реально в Москве, выдала сообщение для ТВ о том, что ГМО продукты вредны, у нас началась паника и миллионы быдла поверили.
Т.е., какие-то левые чуваки без практики и лицензий сняли кинцо для ТВ за деньги пищевых лоббистов. И вы все поверили. Идиоты.
P.P.S. Может, вы ещё и в телегонию верите? Смысла в этой теории столько-же, сколько и в теории о изменении ДНК существ съеденной ими пищей. Боже. Ну откуда всё это дерьмо берется в головах людей?
Не хочется разжигать, но что есть по сути ГМО? Это организм, у которого искусственно изменена последовательность генетического кода. Следовательно, его ДНК кодирует, а РНК транслирует, а рибосомы воспроизводят совсем не те белки, что у его мамы-папы. Надеюсь, не нужно объяснять, что ГAУ,ГAЦ совсем не то же самое что ГАЦ ,ГАУ; а так же что белки могут быть попросту ядовиты (представьте себе, что змеиный яд тоже белок), и то, что мы можем съесть паука, совсем не значит, что нам от этого станет лучше.
Есть два "но".
1. Люди боятся не яда, а того, что их ДНК изменится от ГМО. Ядовитые продукты же легко отсеять на первичном тестировании.
2. Текущие технологии не позволяют "менять" ген. Только вставлять целиком. Потому мы получаем именно тот ген, который изъяли у первичного организма.
1. Люди боятся не яда, а того, что их ДНК изменится от ГМО. Ядовитые продукты же легко отсеять на первичном тестировании.
2. Текущие технологии не позволяют "менять" ген. Только вставлять целиком. Потому мы получаем именно тот ген, который изъяли у первичного организма.
Ген ведь тоже не такая простая штучка, типа вот это мы вырезали, это вставили, хопля, мы получаем помидор со вкусом огурца. Каждый ген несет в себе информацию, он не только отвечает за определенный признак, но и позволяет или запрещает развиваться другим признакам. МЫ можем изменить тот же самый помидор так, что он будет усваивая азотистые удобрения из почвы накапливать в себе не нитраты(кстати тоже вредные) а прямиком нитриды(сильные мутагены), но при этом его не будет жрать никакая тля, а плоды будут настолько устойчивы к транспортировке, что их можно будет возить в фурах месяцами, а они будут все так же свежи и аппетитны. И что выберут "биснесмены"?
А ведь точно так же она может вгрызться в мягкую ягодичку глупого человечка.
Так человечек же глупый!
Блиннн как арбуза захотелось
Судя по тому, как оглядывается кот, вы правы.)
у помидорки просто вкачено уклонение
Это откуда?
спс
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
