Да пора уже делать грязную бомбу. Её сделать - нихуя не стоит. Берешь отходы от ядерных реакторов, и добавляешь к любым боеприпасам. И таким образом мы можем нарисовать уже свои красные линии.
30.10.2024, 15:07
Рашка ядерку не использует, но активно ею козыряет, из-за чего западные «партнёры» нам не дают достаточно оружия, а по сути дают мизер. Если мы тоже будем ядеркой козырять, то сможем получить больше оружия. Скажем: вы даёте нам томагавки, а мы не наращиваем количество ядерных дальнобойных дронов.
Две большие разницы иметь мощный впк и научную базу, чтоб делать в том числе ядерку. Совсем другое просто махать палкой с говном косплея Кндр.
В данном случае лучше козырять тем, что ты можешь сам создавать конвенциональные дальнобойные ракеты и можешь снабжать свою армию боеприпасами и техникой.
В данном случае лучше козырять тем, что ты можешь сам создавать конвенциональные дальнобойные ракеты и можешь снабжать свою армию боеприпасами и техникой.
Так запад же ссыться всего, что связано с ядеркой, пускай даже это грязная палка с говном, зато ядерная. Собственно их ссыкливость надо в нашу сторону и повернуть.
Помощь и так сворачивается, вариантов особо нет.
Расскажи-ка мне, Северная Корея получила удар чистой? Или Израиль?
Сюрприз-сюрприз - с Южной Кореей. У них даже перемирия нет.
Или может Иран, который всё разрабатывает ядерку?
Ага, а Израилем тайно управляют евреи.
Наоборот. Чистой ядерной бомбой с 45го года никто ещё не бил. Доктрина сдерживания работает РОВНО наоборот тому, как ты сказал. Как только появляется ядерка у страны - её начинают боятся и уважать.
Аналогия - не аргумент.
В твоем варианте в украину действительно прийдет много западного оружия и солдат, но есть нюанс...
И будет ната своими томагавками на вату пырить, проведет свои красные линии, заставит подписать мирные соглашения...
За счет территории и суверенитета украины. Ибо нафига западлу рисковать ядерной войной со всеми желающими, кто ебнет вдогонку от страха, за такой взбрык незалежной, если окажется дешевле порешать за мир с роиссей за счет психанутой державы, которая грязным ядром собирается воевать за свое существование? При такой постановке вопроса, еси бы я играл в циву или подобие НОI на месте западла, я бы без зазрения совести слил бы украину, введя свои уже своих миротворцев для дэескалации в пользу плешивого. Там и буферную зону на пол украины можно отдать для спокойствия партнеров, не наше ведь... Звучит как гнилость и зрада? Да, но только до момента, когда вспоминаешь, что ядерная война с россией западу нужна сииильно меньше, чем украина целая. Всему есть своя цена. Такое дешевое решение обойдется украине слишком дорого. Войну побеждает холодный расчет - кто лучше считет и у кого сердце холоднее, тот и победит. У запада и у украины вин-кондишн совпадает не полностью, помни об этом.
И будет ната своими томагавками на вату пырить, проведет свои красные линии, заставит подписать мирные соглашения...
За счет территории и суверенитета украины. Ибо нафига западлу рисковать ядерной войной со всеми желающими, кто ебнет вдогонку от страха, за такой взбрык незалежной, если окажется дешевле порешать за мир с роиссей за счет психанутой державы, которая грязным ядром собирается воевать за свое существование? При такой постановке вопроса, еси бы я играл в циву или подобие НОI на месте западла, я бы без зазрения совести слил бы украину, введя свои уже своих миротворцев для дэескалации в пользу плешивого. Там и буферную зону на пол украины можно отдать для спокойствия партнеров, не наше ведь... Звучит как гнилость и зрада? Да, но только до момента, когда вспоминаешь, что ядерная война с россией западу нужна сииильно меньше, чем украина целая. Всему есть своя цена. Такое дешевое решение обойдется украине слишком дорого. Войну побеждает холодный расчет - кто лучше считет и у кого сердце холоднее, тот и победит. У запада и у украины вин-кондишн совпадает не полностью, помни об этом.
Подскажи-ка мне, а сейчас что происходит? Украина побеждает? Мы деоккупируем территории, а не теряем их может быть? Я конечно нихуя не военный эксперт и не стратег, но по моим ощущениям всё летит стремительно в пизду, и надо срочно что-то придумывать. Других вариантов я абсолютно не вижу.
Было бы конечно пиздато нарастить гигантское производство дальнобойной баллистики и вынести все склады, заводы, штабы и прочее в рашке, но чет я сомневаюсь, что этот вариант реализуем. Во-первых у нас ресурсов мало, чтобы создать достаточное количество и достаточного качество, а это нужны тысячи ракет. Во-вторых сроки сильно поджимают, и у нас заканчиваются все ресурсы, особенно люди.
Было бы конечно пиздато нарастить гигантское производство дальнобойной баллистики и вынести все склады, заводы, штабы и прочее в рашке, но чет я сомневаюсь, что этот вариант реализуем. Во-первых у нас ресурсов мало, чтобы создать достаточное количество и достаточного качество, а это нужны тысячи ракет. Во-вторых сроки сильно поджимают, и у нас заканчиваются все ресурсы, особенно люди.
на ход боевых действий - вероятно никак. Но можно задекларировать что в случае атак на АЭС, в случае терракта запорожской АЭС или в случае разрушение плотины киевской ГЭС - где-то в Москве возможны... Unforeseen Consequences
тут как и в случае ЯО рашки - все сомневаются, что рашка когда-либо его применит, но никто не хочет это проверять
реакция партнёров на разрушение Каховской ГЭС была минимальной и очень сомнительной. Нет никаких надежд, что реакция на удар по ещё одной будет существенно отличаться.
LOL KEK. Грязная бимба это пугалка для идиотов, а на практике толку от неё ноль. От того, что ты засрёш немного территории радиацией ничего не поменяется, кроме того, что тебя будут считать ещё более конченым чем орков.
А её не нужно применять, как и ядерное оружие - она будет оружием сдерживания и шантажа.
А можно немного конкретики? Что я не так сказал?
Тебе выше написали. Серьезно, это нужно еще пояснять, ты не угораешь?
1) Тактическая эффективность нулевая
2) Пропагандистская - сильно отрицательная
3) Само упоминание чего-либо подобного всерьез поставит на уровень ниже чем полотенцеголовые бабахи. И это будет не "помогают сильным" а "ебать, прокаженные нахуй, ганс, неси огнемет и бетон".
2) Пропагандистская - сильно отрицательная
3) Само упоминание чего-либо подобного всерьез поставит на уровень ниже чем полотенцеголовые бабахи. И это будет не "помогают сильным" а "ебать, прокаженные нахуй, ганс, неси огнемет и бетон".
Но самое смешное тут то что с твоих слов становится понятно что ты не имеешь ни малейшего представление что такое "грязная бомба" и "ядерное оружие", оно у тебя на уровне самой днищенской рашкопропагенды, которую ты буквально слово-в-слово пересказал, про снаряды с отходами. Славноизвестный Николай Азаров на днях это высрал на ТАСС.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22173445
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22173445
Ну поздравляю. Брат по розуму Азірова - це рівень.
1) Я уже отвечал, что фактически применять не нужно.
2) Пропагандистская - точно такая же, как и у обычной ядерной бомбы. По степени «плохости» ничем не хуже и не лучше . Я считаю, что если мы можем воссоздать настоящую ядерную бомбу, то так и нужно сделать. Именно ядерное оружие является оружием сдерживания. Думаю, что грязная бомба сыграла бы схожую роль, если настоящую ядерку не сможем затащить.
3) вот мы были чистейшими соблюдателями всех женевских конвенций, мы всё делали так, как от нас требовал запад. И что в итоге? Оружия дают мизер, помощь постепенно сокращается. Мы долго не сможем так держаться. Надо придумывать что-то радикально новое. А такие ходы всегда очень рискованные.
Я прекрасно понимаю, как работает ядерное оружие, термоядерное, и чем они отличаются от грязной бомбы. Я этой темой давно увлекаюсь. А какие конкретно мои слова тебя смутили? Я прекрасно знаю, что грязная бомба не является типом ядерного оружия, если что.
2) Пропагандистская - точно такая же, как и у обычной ядерной бомбы. По степени «плохости» ничем не хуже и не лучше . Я считаю, что если мы можем воссоздать настоящую ядерную бомбу, то так и нужно сделать. Именно ядерное оружие является оружием сдерживания. Думаю, что грязная бомба сыграла бы схожую роль, если настоящую ядерку не сможем затащить.
3) вот мы были чистейшими соблюдателями всех женевских конвенций, мы всё делали так, как от нас требовал запад. И что в итоге? Оружия дают мизер, помощь постепенно сокращается. Мы долго не сможем так держаться. Надо придумывать что-то радикально новое. А такие ходы всегда очень рискованные.
Я прекрасно понимаю, как работает ядерное оружие, термоядерное, и чем они отличаются от грязной бомбы. Я этой темой давно увлекаюсь. А какие конкретно мои слова тебя смутили? Я прекрасно знаю, что грязная бомба не является типом ядерного оружия, если что.
Как я предлагаю использовать:
Не в снаряды пихать радиоактивные отходы, а накапливать крылатые ракеты с грязными боеголовками. И далее сделать объявление всему миру: мы обладаем таким оружием. Применять его будем только в том случае, если против Украины будет применено ядерное оружие. Но мы продолжим накапливать запасы таких грязных радиоактивных ракет, пока запад не предоставит нам достаточное количество конвенционального оружия.
Запад боится эскалации. И он пойдёт нам на уступки, чтобы мы не начали накапливать грязные бомбы в больших количествах.
Не в снаряды пихать радиоактивные отходы, а накапливать крылатые ракеты с грязными боеголовками. И далее сделать объявление всему миру: мы обладаем таким оружием. Применять его будем только в том случае, если против Украины будет применено ядерное оружие. Но мы продолжим накапливать запасы таких грязных радиоактивных ракет, пока запад не предоставит нам достаточное количество конвенционального оружия.
Запад боится эскалации. И он пойдёт нам на уступки, чтобы мы не начали накапливать грязные бомбы в больших количествах.
И? Что из этого следует? Что это невозможно? Или что это не правильно? С какого хуя Азіров вдруг стал мерилом моральности? С какого хуя мы вообще должны слушать, что эта пидарасина пиздит?
Грязная бомба - ничем не хуже, чем ядерная бомба. Её применение так же приведет к смертям многих людей. По степени моральной «плохости» они примерно одинаковые. Так почему же владение ядерной бомбой - это моральное превосходство, а владение грязной бомбой - это моральная низость? Ведь обе вещи одинаково запредельно плохие.
Повторюсь, что в отличии от Азирова, я не предлагаю её использовать, как наступательное оружие. Исключительно как оружие превентивное, чтобы по нам не ебанули ядеркой.
Повторюсь, что в отличии от Азирова, я не предлагаю её использовать, как наступательное оружие. Исключительно как оружие превентивное, чтобы по нам не ебанули ядеркой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
