Бедный Dosaemon... До чего его жизнь довела... Не выдержал ударов судьбы и покинул нас таким молодым... Бедный, бедный Dosaemon..
Смотрю тут на ипотеку 5% и выглядит она нихуя себе как дохуя, а не нихуя xD
Есть ещё один пример:
- инфлюенсер смузихлёб путешественник в арендной квартире, тратящий все деньги на воспоминания, но зато живущий веселую полную жизнь здесь и сейчас
- против скряги хомяка, откладывающего все деньги на потом и не ходящего на тусовки чтобы не тратиться лишний раз
первый весело прожёг жизнь в молодости, но к зрелости-старости пришел нисчем и выживать будет на 12к пенсии
второй молодость убил на заработки, но к зрелости-старости пришел с капиталом, возможностью путешествовать, своей недвигой, огородом и не ссытся что ему не хватит на коммуналку или на лекарства и скорее всег проживёт дольше первого, но скучнее и сытнее
кто-то из них поступил лучше? навряд ли.
а в чём ссысл жизни это уже совершенно другой вопрос
- инфлюенсер смузихлёб путешественник в арендной квартире, тратящий все деньги на воспоминания, но зато живущий веселую полную жизнь здесь и сейчас
- против скряги хомяка, откладывающего все деньги на потом и не ходящего на тусовки чтобы не тратиться лишний раз
первый весело прожёг жизнь в молодости, но к зрелости-старости пришел нисчем и выживать будет на 12к пенсии
второй молодость убил на заработки, но к зрелости-старости пришел с капиталом, возможностью путешествовать, своей недвигой, огородом и не ссытся что ему не хватит на коммуналку или на лекарства и скорее всег проживёт дольше первого, но скучнее и сытнее
кто-то из них поступил лучше? навряд ли.
а в чём ссысл жизни это уже совершенно другой вопрос
Лето. Муравей тащит бревно. Мимо пролетает стрекоза в бикини. Муравей: — Стрекоза, куда летишь?
Стрекоза: — На пляж, позагораю.
Муравей: — Ну, ну басню то помним.
Осень. Муравей в сапогах, фуфайке, тащит бревно, мимо опять стрекоза.
Муравей: — Стрекоза, куда летишь?
Стрекоза: — Да прохладно стало, полечу на Канары, позагораю. Муравей: — Ну, ну.
Зима. Муравей в валенках, тулупе, шапке ушанке тащит бревно. Мимо стрекоза в норковом манто.
Муравей: — Стрекоза! Куда ты?
Стрекоза: — В клуб, там сегодня вечер литераторов!
Муравей: — Крылова увидишь?
Стрекоза: — Ну, может и увижу!
Муравей: -Так передай, что он мудак!
Стрекоза: — На пляж, позагораю.
Муравей: — Ну, ну басню то помним.
Осень. Муравей в сапогах, фуфайке, тащит бревно, мимо опять стрекоза.
Муравей: — Стрекоза, куда летишь?
Стрекоза: — Да прохладно стало, полечу на Канары, позагораю. Муравей: — Ну, ну.
Зима. Муравей в валенках, тулупе, шапке ушанке тащит бревно. Мимо стрекоза в норковом манто.
Муравей: — Стрекоза! Куда ты?
Стрекоза: — В клуб, там сегодня вечер литераторов!
Муравей: — Крылова увидишь?
Стрекоза: — Ну, может и увижу!
Муравей: -Так передай, что он мудак!
Кстати связи - тоже часть капитала и зачастую конвертируется в сильно большую прибыть, чем накопительная стратегия. Ну кроме интровертов х)
Оба к 'зрелости-старости' обзаведутся кучей хронических болячек, которые при всем желании не позволят кутить/путешествовать как в молодости. Вот только у первого эта потребность уже будет закрыта, а второй будет ползать на психотерапии лишь сожалеть о проебанной молодости и утраченных годах жизни.
Ну это уже от человека зависит. Мои ровесники, у которых жена-дети, особенно тем у кого детям уже по 16 лет выглядят на столько хуёвей и старше, что разница просто непередаваемо огромна, когда точно такого же возраста ровестники выглядят на 20-25 вместо 50ти, ходят в горы и путешествовать могут не по хостелам лишь бы "увидеть мальдивы" а вполне могут позволить себе 4-5* отель на лучшей линии.
Если коротко:
Любой путь — лишь один из миллиона возможных путей. Поэтому воин всегда должен помнить, что путь — это только путь; если он чувствует, что это ему не по душе, он должен оставить его любой ценой. Любой путь — это всего лишь путь, и ничто не помешает воину оставить его, если сделать это велит ему его сердце. Его решение должно быть свободно от страха и честолюбия. На любой путь нужно смотреть прямо и без колебаний. Воин испытывает его столько раз, сколько находит нужным. Затем он задает себе, и только самому себе, один вопрос: имеет ли этот путь сердце?
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.
Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой — уничтожает тебя.
Почему "некий минимальный порог"? Порог вполне известен. Надо выходить в плюс, а не в минус. А именно: откладывать/инвестировать надо на порог выше средней инфляции чтобы хоть что-то оставалось. Итоговый доход за вычетом всех расходов и инляции был положительным и сильно зависит от инструмента и валюты.
"Надо выходить в плюс, а не в минус." - это нужно на входе в NASDAQ вешать, золотые слова.
"А именно: откладывать/инвестировать надо на порог выше средней инфляции" - Итак, я нахожусь в РФ, инфляционные ожидания от ЦБ в районе 7%(реальные же 10-15 в зависимости от сектора). Ключевая ставка 19 пунктов, но в ирл это слабо работает. Во-первых, потому что основной объем кредитования это ипотека, которая идет по льготным ставкам(все дальше разгоняя инфляцию). Во-вторых, куча вертолетных денег от государства за груз 200\300, которые еще больше толкают недвигу и автомобильный рынок в сторону инфляции.
Отсюда получается занимательная задачка для мелкого (потенциального)инвестора - какой инструмент сейчас даст доходность, чтобы бы выходить хотя бы в 0 нужно 13-15% годовых.
Вот какую стратегию ты предложишь для инвестора с пакетом до 5-7 млн рублей?
"А именно: откладывать/инвестировать надо на порог выше средней инфляции" - Итак, я нахожусь в РФ, инфляционные ожидания от ЦБ в районе 7%(реальные же 10-15 в зависимости от сектора). Ключевая ставка 19 пунктов, но в ирл это слабо работает. Во-первых, потому что основной объем кредитования это ипотека, которая идет по льготным ставкам(все дальше разгоняя инфляцию). Во-вторых, куча вертолетных денег от государства за груз 200\300, которые еще больше толкают недвигу и автомобильный рынок в сторону инфляции.
Отсюда получается занимательная задачка для мелкого (потенциального)инвестора - какой инструмент сейчас даст доходность, чтобы бы выходить хотя бы в 0 нужно 13-15% годовых.
Вот какую стратегию ты предложишь для инвестора с пакетом до 5-7 млн рублей?
Ну смотри, в первую очередь давай сраззу оговорим что во время шторма нахуй какие-то долгосрочные инвестиции. Это практически непредсказуемо.
Ну максимум - ближайшее краткосрочные депозиты до 3 месяцев. Потом надо считать новые нолохи и что там включается с 1 января.
А в нормальное время классика - диверсифицйированный портфель мелкой нарезки. Ну ещё и бюджет менее $100к это вообще малопредсказуемо. Скорее всего коммерция, краудфандинг и депозиты (в нескольких юрисдикциях и валютах) - это всё что можно с таким портфелем.
Ну максимум - ближайшее краткосрочные депозиты до 3 месяцев. Потом надо считать новые нолохи и что там включается с 1 января.
А в нормальное время классика - диверсифицйированный портфель мелкой нарезки. Ну ещё и бюджет менее $100к это вообще малопредсказуемо. Скорее всего коммерция, краудфандинг и депозиты (в нескольких юрисдикциях и валютах) - это всё что можно с таким портфелем.
"Ну ещё и бюджет менее $100к это вообще малопредсказуемо" - ну вот мы и пришли к пониманию, что такое "некий минимальный порог".
Собственно, по этому я все и писал. В РФ сейчас практически всему населению будут усердно водить по финансовым губам и никакие стратегий не помогут.
Ну разве что вкладывать в билет на самолет, либо те кто посмелее - в стеклянные бутылки, керосин и пенопласт, хехе
Собственно, по этому я все и писал. В РФ сейчас практически всему населению будут усердно водить по финансовым губам и никакие стратегий не помогут.
Ну разве что вкладывать в билет на самолет, либо те кто посмелее - в стеклянные бутылки, керосин и пенопласт, хехе
Это просто разные типы инвестирования. до 100к и менее 100к.
Даже не так, первый скорее будет откладывать и передавать часть капитала себе в будущее, а второй скорее попробует немного заработать.
Зависит от целей и ваших возможностей.
Даже не так, первый скорее будет откладывать и передавать часть капитала себе в будущее, а второй скорее попробует немного заработать.
Зависит от целей и ваших возможностей.
Я купил билет. В кармане было как раз менее 100к :)
И вроде даже стало лучше чем было. Как минимум пока.
И вроде даже стало лучше чем было. Как минимум пока.
Для стран 2 и 3 мира есть еще лайфак переезда в экономику 1 мира, что в среднем повышает доход таких людей/семей на 25-40%.
Гм, предположим бедный зарабатывает 50к в месяц. Из них 2500 в инвестиции. И так... за год он вложит 30 000, и если он не будет совершать ошибок, то получит по усредненному доходу инвестора в 14%, через год это 30 000 + 4 200.
Ну достойная трата времени ради 4200 рублей за год.
Ну достойная трата времени ради 4200 рублей за год.
> к концу 2024 года инфляция в России составит порядка 14,5–17,5%
к тому же
> c прибыли от инвестирования надо платить налог в бюджет
т.е. мало того, что ты прогораешь на инфляции, так ты еще остаешься должным в виде налогов.
===
Инвестирование (в фонды) - это не метод разбогатеть, а вариант чтобы сохранить существующее богатство. Скажем, например, что ты сделал депозит на 10 тысяч долларов и каждый месяц делаешь взнос в размере 100 долларов. Возьмем усредненный процент возврата в 6% (довольно реалистичный процент, который покрывает 2.5% инфляцию доллара и 13% налог на доход с инвестирования в США). Через 20 лет инвестирования 100 баксов каждый месяц ты получишь всего 150 тысяч. 425 тысяч через 30 лет. Что такое 150 тысяч (до налогов)? Этого даже сейчас не хватит на нормальную квартиру с ремонтом в крупном городе и это еще 20 лет ждать нужно отдавая деньги каждый месяц.
Что-же будет если ты инвестируешь миллион долларов под те-же 6%? Даже без ежемесячного взноса твоя прибыль через 20 лет будет более 7 млн. Через 30 лет - почти 20. Даже просто вложив миллион на 10 лет, твоя прибыль утраивается. И эти деньги можно пощупать еще до того, как начнешь срать под себя и забывать, где ты оставил вставную челюсть.
к тому же
> c прибыли от инвестирования надо платить налог в бюджет
т.е. мало того, что ты прогораешь на инфляции, так ты еще остаешься должным в виде налогов.
===
Инвестирование (в фонды) - это не метод разбогатеть, а вариант чтобы сохранить существующее богатство. Скажем, например, что ты сделал депозит на 10 тысяч долларов и каждый месяц делаешь взнос в размере 100 долларов. Возьмем усредненный процент возврата в 6% (довольно реалистичный процент, который покрывает 2.5% инфляцию доллара и 13% налог на доход с инвестирования в США). Через 20 лет инвестирования 100 баксов каждый месяц ты получишь всего 150 тысяч. 425 тысяч через 30 лет. Что такое 150 тысяч (до налогов)? Этого даже сейчас не хватит на нормальную квартиру с ремонтом в крупном городе и это еще 20 лет ждать нужно отдавая деньги каждый месяц.
Что-же будет если ты инвестируешь миллион долларов под те-же 6%? Даже без ежемесячного взноса твоя прибыль через 20 лет будет более 7 млн. Через 30 лет - почти 20. Даже просто вложив миллион на 10 лет, твоя прибыль утраивается. И эти деньги можно пощупать еще до того, как начнешь срать под себя и забывать, где ты оставил вставную челюсть.
Наркоман чтоле? Или просто пуганый бабушкиными страшилками?
Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%. Насдак - и того повыше. И тут даже мозги включать не надо, кидаешь на ibkr и больше не думаешь.
Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%. Насдак - и того повыше. И тут даже мозги включать не надо, кидаешь на ibkr и больше не думаешь.
> Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%.
Меньше 12%. И это без учёта комиссий и налогов. Только что сам посчитал от 16 октября 2009 по 16 октября 2024.
> Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%.
А за 25 лет 6.2%. Ой, правда?
Я не спорю, что может повезти и в какой-то год будет и 20% в деньгах. И всем положившим сейчас рубли на депозиты я желаю преумножить их накопления. Только, пожалуйста, не ведитесь на обещания "усреднённого дохода 14%". В такой формулировке это недалеко от рулетки.
Меньше 12%. И это без учёта комиссий и налогов. Только что сам посчитал от 16 октября 2009 по 16 октября 2024.
> Усредненный доход SnP500 за последние 15 лет около 13%.
А за 25 лет 6.2%. Ой, правда?
Я не спорю, что может повезти и в какой-то год будет и 20% в деньгах. И всем положившим сейчас рубли на депозиты я желаю преумножить их накопления. Только, пожалуйста, не ведитесь на обещания "усреднённого дохода 14%". В такой формулировке это недалеко от рулетки.
Ты не понимаешь смысл инвестирования, тебе наверное кто-то рассказал про заработок на кладовках.
Инвестирование это в первую очередь попытка сохранить и защитить деньги от инфляции. Ну может где-то с плюсом в 1-2%
Почему 4200 то?? Мы же про финансовую подушку говорим, через год у него будет 34200. А это на 34200 больше, чем у него было бы, если бы он не инвестировал.
А через 3 года у него будет уже 115 тысяч, что будет больше чем 2 его оклада, что уже можно притянуть под термин "финансовая подушка"
И это я уже не докапыюсь до 14%, когда сейчас самые ленивые инструменты дают 20
Инвестирование это в первую очередь попытка сохранить и защитить деньги от инфляции. Ну может где-то с плюсом в 1-2%
Почему 4200 то?? Мы же про финансовую подушку говорим, через год у него будет 34200. А это на 34200 больше, чем у него было бы, если бы он не инвестировал.
А через 3 года у него будет уже 115 тысяч, что будет больше чем 2 его оклада, что уже можно притянуть под термин "финансовая подушка"
И это я уже не докапыюсь до 14%, когда сейчас самые ленивые инструменты дают 20
при инвестициях сложный процент, плюс решение компании на выплату дивидендов, колебание рынка... Что будет через 3 года никто не может прогнозировать )
4200 потому что 30000 и так будет чисто если отложил 2500р 12 месяцев.
так что именно эти 4к прибыток от инвестиций. Отсюда вопрос насколько это целесообразно? Нажать 3 кнопки в приложении банка два раза в год в принципе не плохо, а тратить даже по часу в неделю мониторя биржу уже хуйня какая то.
так что именно эти 4к прибыток от инвестиций. Отсюда вопрос насколько это целесообразно? Нажать 3 кнопки в приложении банка два раза в год в принципе не плохо, а тратить даже по часу в неделю мониторя биржу уже хуйня какая то.
Да не придется тебе биржу мониторить, выбрал срок на который хочешь инвестировать, подобрал облигу с датой погашения, которая тебе нужна, чтобы номинал не просел и все. Ну раз в месяц докидываешь деньги и покупаешь ту же облигу или другую, а можешь вообще все продать нахрен в любой день торгов, тебе даже НКД оставят.
Я посчитал свои расходы.
Всего я трачусь на 4 категории. Сократив свои расходы на 25% в каждой, я получил 100% экономии!
Всего я трачусь на 4 категории. Сократив свои расходы на 25% в каждой, я получил 100% экономии!
Разумеется, рост может быть вечным, так как людей становится больше, люди развиваются, а ресурсы в принципе бесконечны в практическом смысле. Я не буду загадывать на далёкое будущее и освоение вселенной, но даже на уровне доступных сейчас ресурсов, мы их практически не используем ещё.
Вот здесь, к сожаления проблема, людей будет становиться все меньше.
Ну, это возможно только если:
1. Власть в мире возьмут диктаторы и коммунисты - но тогда миру в любом случае пиздец, так что нечего обсуждать
2. Людей меньше, но они развитие. В этом случае на одного человека будет всё больше и больше товаров и услуг, так что проблемы нет.
1. Власть в мире возьмут диктаторы и коммунисты - но тогда миру в любом случае пиздец, так что нечего обсуждать
2. Людей меньше, но они развитие. В этом случае на одного человека будет всё больше и больше товаров и услуг, так что проблемы нет.
>Людей меньше, но они развитие.
Почему ты так утверждаешь? Если взять, например, ту же Францию, то там средний АйКю "падает по биологическим причинам". Так по сути дела во всех развитых странах. Но остаётся ли пустым место? Нет, его занимаю арабы-муслим. Следовательно людей не будет меньше. Они будут тупее (ибо больше муслимов в процентном соотношение к общей массе населения).
Почему ты так утверждаешь? Если взять, например, ту же Францию, то там средний АйКю "падает по биологическим причинам". Так по сути дела во всех развитых странах. Но остаётся ли пустым место? Нет, его занимаю арабы-муслим. Следовательно людей не будет меньше. Они будут тупее (ибо больше муслимов в процентном соотношение к общей массе населения).
Недостатка в ресурсах нет, есть сфера услуг. Рост сферы услуг делает богатыми работников сферы услыг. Работники сферы услуг покупают новый гефорс и кор и7 и растят прибыль компаний. Нвидия и интел инвестирую в науку, увеличивают тиражи чипов - чипы дешевеют и/или становятся лучше, что дает прибавку ко всей автоматизации не говоря уже о расширении линий производства и заказа новых станков и полуфабрикатов,что дает буст всей цепочке под интелом.
Людей после демперехода один фиг по всему миру становится меньше, ресурсы используются все эффективнее, альтернативы становятся массовыми и дешевеют по отношению польза/затраченные средства.
Альтернатива в ретроспективе, как я это так вижу: неприменение железных дорог изза конечности залежей железа которые разрабатываются киркой в шахте, надо экономить, никто так и не открыл новые месторождения или более эффективные методы добычи и обработки металла в массовом масштабе изза отсутствия спроса. Спустя 200 лет вместо 20 шахты закрылись и железо кончилось, бэд энд.
Ну сравни цену за 1 Терафлопс в 90г и в 2020? Прям совсем не упала? Растет эффективность использования инструментов а не ценовой диапазон самих инструментов. Никто не будет делать машину по 100 баксов, но машина за 10к баксов тепепь дешевле в обслуживании и эксплуатации, обладает кучей наворотов в том числе для безопастности пассажиров и тд. Имхо это вполне себе удешевление. Суть не в том чтобы форд-т спустя век стоил 3 рубля, а в том чтобы машина за те же деньги работала эффективней. И если сравнивать по любым показателям - удобству, безопастности, надежности, мощности, скорости и тд - машина стала дешевле,тк ее аналог во времена форд-т стоил бы баснословных денег на разработку и производство.
>>и если у кого-то прибавляется - значит где-то убавляется.
Так бы никакого экономического роста не было. А с инвестициями "всех и во всё", ну да, случается жопа, но не по причине тобой озвученной, а потому что денежные возможности инвесторов начинают опережать материальный ответ производств / компаний, в которые вложились (не говоря уже про то, что на волне инвестирования появляется 90% компаний-скама)
Так бы никакого экономического роста не было. А с инвестициями "всех и во всё", ну да, случается жопа, но не по причине тобой озвученной, а потому что денежные возможности инвесторов начинают опережать материальный ответ производств / компаний, в которые вложились (не говоря уже про то, что на волне инвестирования появляется 90% компаний-скама)
дипломированный экономист в треде
если кратко, то инвестиции - эдакий аналог кредита для компаний, в которые ты инвестируешь. С точки зрения компании процент получается меньше и на больший срок, чем дают банки. Да, есть риск, что компания прогорит и твоя личная инвестиция не окупится, но и есть вероятность, что все будет ок и ты получишь или дивиденды, или продашь акции за большую цену, чем купил.
При этом нужно четко понимать, что спрос на инвестиционные и другие заемные средства представляют не все компании, поэтому даже в теории не может быть такой ситуации, когда все относительно свободные средства, которые не направленые на потребление, будут инвестированы. Банально компании не будут в этом нуждаться.
И чел выше также правильно указал, что настоящие инвестии в теории увеличивают размер экономики, а не занимаются обычным перераспределением
если кратко, то инвестиции - эдакий аналог кредита для компаний, в которые ты инвестируешь. С точки зрения компании процент получается меньше и на больший срок, чем дают банки. Да, есть риск, что компания прогорит и твоя личная инвестиция не окупится, но и есть вероятность, что все будет ок и ты получишь или дивиденды, или продашь акции за большую цену, чем купил.
При этом нужно четко понимать, что спрос на инвестиционные и другие заемные средства представляют не все компании, поэтому даже в теории не может быть такой ситуации, когда все относительно свободные средства, которые не направленые на потребление, будут инвестированы. Банально компании не будут в этом нуждаться.
И чел выше также правильно указал, что настоящие инвестии в теории увеличивают размер экономики, а не занимаются обычным перераспределением
Представь себе ситуацию, когда ВСЕ 100% населения планеты начали инвестировать. И вот тогда появились бы ебучие финансовые пузыри, что лопались. Их и сейчас хватает. Например та самая недвижка, которая из-за постоянных инвестиций в неё иногда взлетает выше крыши по цене и потом обваливается. Сейчас по всему миру пытаются решить этот вопрос. Потому что выходит, что в городах (куда переезжают все из-за работы) купить квартиру ну действительно тяжело и если раньше среднестатический работяга спокойно мог её себе позволить - то теперь легче орендовать жильё чем пытаться накопить или, прости господи, ипотеку взять.
Если брать ИДЕАЛЬНУЮ экономику в ТЕОРИИ - тогда инвестиции это заебись.
Если брать ИДЕАЛЬНУЮ экономику в ТЕОРИИ - тогда инвестиции это заебись.
представь сферического коня в вакууме, потому что более комплексную модель осилить ты не можешь.
Всё население в теории не может инвестировать свои высвобожденные средства, потому как каждый индивид имеет разные представления о ценности денег для себя.
Финансовые пузыри появляются не из-за того, что кто-то очень хочет инвестировать, их природа крайне сложна и не до конца изучена. Часто пузыри возникали как раз из-за ошибок банков, которые неверное просчитывали уровень ставок на рынках, чем провоцировали поток относительно дешевых денег, которые уже потом инвестировали в какие-то определенные сферы/индустрии.
Пузыри в недвижке как правило возникают из-за неэкономических причин, например, квоты на застройку либо искуственную монополизацию (допускают определенных "дружественных" застройщиков на рынок), либо невозможность инвестировать в другие сферы (как было недавно в Китае, где недвига была картонная как раз из-з целей спекуляций в инвестировании, нежели из-за потребности в жилье).
Я уже молчу о том, что в разных странах разное отношение к собственности и к личному жилью в частности. И не всегда покупка жилья в городе с развитым рынком труда является покупкой для проживания, чаще это как раз инвестиция с целью заработать на аренде и/или дальнейшей перепродаже
Короче каждый пузырь уникален, а вы пытаетесь их все под одну гребенку, так как не в силах представить множество факторов, влияющих на явлнение
Всё население в теории не может инвестировать свои высвобожденные средства, потому как каждый индивид имеет разные представления о ценности денег для себя.
Финансовые пузыри появляются не из-за того, что кто-то очень хочет инвестировать, их природа крайне сложна и не до конца изучена. Часто пузыри возникали как раз из-за ошибок банков, которые неверное просчитывали уровень ставок на рынках, чем провоцировали поток относительно дешевых денег, которые уже потом инвестировали в какие-то определенные сферы/индустрии.
Пузыри в недвижке как правило возникают из-за неэкономических причин, например, квоты на застройку либо искуственную монополизацию (допускают определенных "дружественных" застройщиков на рынок), либо невозможность инвестировать в другие сферы (как было недавно в Китае, где недвига была картонная как раз из-з целей спекуляций в инвестировании, нежели из-за потребности в жилье).
Я уже молчу о том, что в разных странах разное отношение к собственности и к личному жилью в частности. И не всегда покупка жилья в городе с развитым рынком труда является покупкой для проживания, чаще это как раз инвестиция с целью заработать на аренде и/или дальнейшей перепродаже
Короче каждый пузырь уникален, а вы пытаетесь их все под одну гребенку, так как не в силах представить множество факторов, влияющих на явлнение
Да ну ебать! Просто написал фразу с максимально короткой формулировкой и тут понеслась! Я в курсе, что про эту хню написаны целые библиотеки и, если честно, не хочу эти томики здесь обсуждать. Но обычно пузыри сводятся к тому, что слишком дохуя впихнули денег одновременно. Тут не о том кто виноват, какие традиции. Обычно это общее для них.
Фуууух! Иногда реактор пиздец душный. Но тут сам виноват. Решил впихнуть в пару слов невпихуемое. ШО ПОДЕЛАЕШЬ!
Фуууух! Иногда реактор пиздец душный. Но тут сам виноват. Решил впихнуть в пару слов невпихуемое. ШО ПОДЕЛАЕШЬ!
Шанс что все 100% будут инвестировать крайне мал, хоть и не равен нулю (почитай про тюльпаноманию в голландии). Но все же в наши дни этим не будут заниматься все подряд, хотя бы потому что не могут, т.к. у некоторых до сих пор не выплачен кредит за 14 айфон, а уже новый на подходе
>>Шанс что все 100% будут инвестировать крайне мал
Я тоже не верю в людей. Даже в моём кругу, из 5 коллег, где у нас +- равные ЗП и траты (нет детей, хронических болячек и тп), свободные средства есть только у меня. А остальные тратят кто во что горазд практически под 0.
Я тоже не верю в людей. Даже в моём кругу, из 5 коллег, где у нас +- равные ЗП и траты (нет детей, хронических болячек и тп), свободные средства есть только у меня. А остальные тратят кто во что горазд практически под 0.
ты там с 18 века пишешь?
поздравляю, еще один сферический конь в вакууме.
Никакая формула/модель не может подробно описать и уж тем более предсказать, какие значения параметров есть или будут.
Такие формулы используются для обучения экономистов в попытке приблизительно описать, что происходит в реальности. Они нужно чисто для образовательного процесса, чтобы подготовить к более сложным вычислениям, а также показать, какая "отсталая" экономическая наука была в прошлом.
Если не веришь, то прогугли в какие годы и для каких целей эта формула была "придумана". Если что Фишер помер аж в 1947, что как бы намекает, что свои расчеты он не мог проверить с высокой точностью
Никакая формула/модель не может подробно описать и уж тем более предсказать, какие значения параметров есть или будут.
Такие формулы используются для обучения экономистов в попытке приблизительно описать, что происходит в реальности. Они нужно чисто для образовательного процесса, чтобы подготовить к более сложным вычислениям, а также показать, какая "отсталая" экономическая наука была в прошлом.
Если не веришь, то прогугли в какие годы и для каких целей эта формула была "придумана". Если что Фишер помер аж в 1947, что как бы намекает, что свои расчеты он не мог проверить с высокой точностью
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!