Сотрудник музея в Нидерландах случайно выбросил арт-объект в виде пивных банок, посчитав их мусором.
Куратор выставки заметила отсутствие арт-объекта и успела вытащить банки из мешка с мусором, пока его не вывезли на свалку.
Ну и в чём сотрудник музея не прав?
08.10.2024, 11:55
Есть такая трактовка: эта хуйня уже есть произведение искусства потому, что смогла заставит тебя думат над смыслом, над образами и т.д.
Но такой подход - ленивая хуета, можно приплести вообще все что угодно тогда, и художник более не нужен, так как артобъекты всегда будут в глазах и голове смотрящего.
Но такой подход - ленивая хуета, можно приплести вообще все что угодно тогда, и художник более не нужен, так как артобъекты всегда будут в глазах и голове смотрящего.
В таком контексте получилось законченное произведение, если считать перформанс уборщика.
Напомнило прохладную историю, как в одном музее чел насрал на картину, а потом доказывал, что проявил суть данного произведения.
Напомнило прохладную историю, как в одном музее чел насрал на картину, а потом доказывал, что проявил суть данного произведения.
А она точно те банки вытащила? :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
