Отоваривался в "Светофоре" и наткнулся на это:
И что-то мне подсказывает, что он не в курсе, что его арт использует какая-то компания.
И что-то мне подсказывает, что он не в курсе, что его арт использует какая-то компания.
арт мог быть некоммерческим (фанатским), что конечно не меняет факта, что его могли использовать незаконно, но тут еще и сам образ втубера, он 100% коммерческий, и вот тут, сначала нужно получить разрешение, и потом контракт, и уже потом башлять. В развитых странах дело закачивается судом и штрафами, а случае дальнейшего отказа правообладателя, то плюс запретом на использование, удалением продукции с прилавков итд..
Круто, теперь нужно сообщить автору что его арт используют в мухожопинске России где не работают переводы нормально, и пусть еще опалтят все издержки сладкой кукурузой.
Я конечно не против чтобы оплачивали использование работы авторов, но что-то мне подсказывает когда крупные компании используют или перересовки по минимуму или платят копейки за продажи миллионов товаров а в случай чего могут и через юристов доказать обратное, то становится очень печально что авторов могут нагнуть все если они не документируют свои работы.
Я конечно не против чтобы оплачивали использование работы авторов, но что-то мне подсказывает когда крупные компании используют или перересовки по минимуму или платят копейки за продажи миллионов товаров а в случай чего могут и через юристов доказать обратное, то становится очень печально что авторов могут нагнуть все если они не документируют свои работы.
как бы..ну. .я же сделал оговорку В развитых странах......и да, если некоммерческий арт вдруг становится коммерческим без разрешения правообладателя (владельца образа hololive, а не автора арта), то это тоже вроде как незаконно...опять же, это все в тех же В развитых странах...
Ну я и написал что можно просто % сладкой кукурузой заплатить, вкусно и не грустно.
Это что, второе пришествие вафель "Юлечка"?
Я ожидал чего-то такого
Отличный комментарий!