Неа, ты видел какие бассейны рядом с АЭС? Вот вот.
У ядерного реактора есть проблемка. Это не двигатель, который можно в любой момент заглушить, и он не будет работать.
Ядерный реактор останавливать долго и тяжело, и после остановки он пару суток в состоянии, когда запустить снова его нельзя.
Но даже в "остановленном" виде он выделяет тепло, и дохуя. Ну не запретишь ты ядрам делиться и распадаться. Отработанное топливо ещё десятилетиями существенно греется.
Так вот, когда это летит, поток воздуха имеется.
Что делать, когда эта дура не летит?
Ядерный реактор останавливать долго и тяжело, и после остановки он пару суток в состоянии, когда запустить снова его нельзя.
Но даже в "остановленном" виде он выделяет тепло, и дохуя. Ну не запретишь ты ядрам делиться и распадаться. Отработанное топливо ещё десятилетиями существенно греется.
Так вот, когда это летит, поток воздуха имеется.
Что делать, когда эта дура не летит?
Запаковать и не трогать до часа Х?
Хах, или пусть летает кругами в зоне дежурства, пока есть топливо — как те самолёты в «Очень холодной войне».
Хах, или пусть летает кругами в зоне дежурства, пока есть топливо — как те самолёты в «Очень холодной войне».
Налогоплательщики нервничают, когда над ними в мирное время летает ёбанный ядерный реактор.
И вот совершенно не зря - последствия от взрыва реактора на высоте хуже, чем от ядерной войны. Радиоактивного говна в реакторе на тысячи бомб, причём говна радикально более мерзкого, чем то, что оставляют бомбы.
И вот совершенно не зря - последствия от взрыва реактора на высоте хуже, чем от ядерной войны. Радиоактивного говна в реакторе на тысячи бомб, причём говна радикально более мерзкого, чем то, что оставляют бомбы.
Тут суть была в увеличении дальности самих штурмовиков, а не в постоянном базировании. Есть исторический положительный опыт в проекте "Звено" Вахмистрова. Переделанный бомбардировщик скидывает штурмовики за линией фронта и идёт домой, а те сами выполняют задачи и возвращаются отдельно. После увеличения дальности и создания нормальных подвесных баков тема утратила актуальность.
А вот и не угадал. Данный проект предполагалось использовать именно что в качестве места постоянного базирования самолётов, а если уж совсем полностью говорить, то - в качестве постоянного командного пункта во время Третьей Мировой войны, и ядерные двигатели туда хотели воткнуть не только из-за очень большой тяги, но и из-за того, что долгое время самолёту не требовалась бы дозаправка.
Мне просто интересно куда тогда должны были стыковаться самолёты, как из них выгружаться пилоты и загружаться боекомплект, сколько эта махина должна была тащить ненужного ей, но нужного самолётам топлива и как это всё должно быть хоть как-то оправдано перед удобством всех этих операций на земле. Идея, возможно, интересная, но даже посадка биплана под пузо дирижабля была, мягко говоря, не самым удобным делом, а тут у нас потолок высоты до 9 км, чтобы ПВО того времени не достало... Понятно почему завернули.
На самолеты тоже пытались садиться: https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_XF-85_Goblin
Так там был вариант ядерных двигателей. Вот как РФ говорит - у нас есть прототип ракет с ядерным двигателем... То есть ракетам можно летать на орбите сколько влезет, мини ядерный реактор в ней.
The CL-1201 design project studied a nuclear-powered aircraft of extreme size, with a wingspan of 1,120 feet (340 m)
Буревестник (крылатая ракета) - ..., маршевый двигатель — ядерный воздушно-реактивный.
The CL-1201 design project studied a nuclear-powered aircraft of extreme size, with a wingspan of 1,120 feet (340 m)
Буревестник (крылатая ракета) - ..., маршевый двигатель — ядерный воздушно-реактивный.
> То есть ракетам можно летать на орбите сколько влезет
На орбите аппараты и так летают "сколько влезет". "Буревестник" типа должен в атмосфере летать. Так называемый "летающий чернобыль". У США такой проект был в 60-х, и были рабочие прототипы двигателя. Но хватило ума закрыть нахуй этот пиздец.
На орбите аппараты и так летают "сколько влезет". "Буревестник" типа должен в атмосфере летать. Так называемый "летающий чернобыль". У США такой проект был в 60-х, и были рабочие прототипы двигателя. Но хватило ума закрыть нахуй этот пиздец.
"летающий чернобыль" приносящий подарки?
Я бы попросил всего лишь малость.
Я бы попросил всего лишь малость.
Еще спроси нахрена нужна шарообразная дура размером с луну, способная уничтожить планету.
Что попилить Имперский бюджет, тьфу. Запугать всех врагов нашим величием Император
Летает низко и не по баллистической кривой, а изменяя траекторию. Такую дрянь на порядок дороже перехватывать нужно чаще ставить системы обнаружения и другие нужные для этого штуки и не только в стороне вероятного противника а вообще везде по периметру страны потому что эта гадость может дважды облететь глобус без дозаправок. Плюс время от "я что то вижу на радаре" до "уже поздно сынок" меньше будет если лететь низко. Итого вероятному противнику надо перестраивать всю ПРО если ты таких много напилил, так как современные решения они для перехвата балистических хороши, а вот такое это как сбивать рой штурмовиков только хрен знает с какого конца глобуса оно летит и когда и если ты сбил оно всё равно засрёт где сбил.
Та же система ХАРП такую не перехватит гарантированно. Её надо по старинке противосамолётным бить а это не осилишь на всём протяжении границы.
Опять же в комплекте с этой сранью у нас собрались делать дрон-подлодку-шахида "Посейдон" которая вообще задумана как сидячая на срединноокеаническом хребте до команды "бахнем и не потом а щас" после чего плывёт к берегу вероятного противника и выстроившись в линию каскадом подрывается, вызывая радиоактивное цунами и серию направленных взрывов(и засирая к херам Тихий океан). Вот это реальная срань по сравнению с ней ракета класса "голубь" экологически чистое решение
Та же система ХАРП такую не перехватит гарантированно. Её надо по старинке противосамолётным бить а это не осилишь на всём протяжении границы.
Опять же в комплекте с этой сранью у нас собрались делать дрон-подлодку-шахида "Посейдон" которая вообще задумана как сидячая на срединноокеаническом хребте до команды "бахнем и не потом а щас" после чего плывёт к берегу вероятного противника и выстроившись в линию каскадом подрывается, вызывая радиоактивное цунами и серию направленных взрывов(и засирая к херам Тихий океан). Вот это реальная срань по сравнению с ней ракета класса "голубь" экологически чистое решение
Насрать, уничтожить, разъебать так что б ни себе, ни людям - эта логика понятна. Просто эти цели преследовать можно только если ты не в своем уме.
Для обороны и гарантии ненападения достаточно самых обычных ракет с ядерной боеголовкой. Никто связываться и рисквать не будет. А все прочее - это только если ты сам хочешь на когото напасть.
Для обороны и гарантии ненападения достаточно самых обычных ракет с ядерной боеголовкой. Никто связываться и рисквать не будет. А все прочее - это только если ты сам хочешь на когото напасть.
Там смысл в следующем:
- Если цель ебнуть обычным зарядом, то эту херобору юзать нельзя т.к. она априори будет создавать загрязнение при взрыве.
- Если цель ебнуть батоном, то уже есть, как bitl написал, межконтиненталки, которые на порядки дешевле, а задачу выполнят так же хорошо (ядерке летать "сколько влезет" по орбите никто не даст, да и там смысл, наоборот, быстрее долететь, авось получится до ответки или часть ответки положить до запуска).
- Если цель ебнуть обычным зарядом, то эту херобору юзать нельзя т.к. она априори будет создавать загрязнение при взрыве.
- Если цель ебнуть батоном, то уже есть, как bitl написал, межконтиненталки, которые на порядки дешевле, а задачу выполнят так же хорошо (ядерке летать "сколько влезет" по орбите никто не даст, да и там смысл, наоборот, быстрее долететь, авось получится до ответки или часть ответки положить до запуска).
Смысл в том что крылатая ракета летает не по орбите а низко и по криволинейной траектории(т.е. если ты её увидел и потерял ты не предскажешь где и когда она появиться потом). По этой же причине но в меньшем масштабе сейчас дроны переплёвывают авиацию(они тупо могут летать ниже радара и ПВО надо ставить чаще, а ПВО СТОЛЬКО ни у кого нет, так как "генералы всегда готовятся к прошлой войне")
Плюс время на реакцию меньше у политиков(жахнуть в ответ или это опять чёртовы альбатросы на радаре)Именно по этой причине в холодной войне запрещали ракеты малой и средней дальности рядом с противником ставить.
Плюс время на реакцию меньше у политиков(жахнуть в ответ или это опять чёртовы альбатросы на радаре)Именно по этой причине в холодной войне запрещали ракеты малой и средней дальности рядом с противником ставить.
У СССР тоже были. РД-0410, и с той же целью его разрабатывали - для ядерных ракет, которые должны были лететь на низких высотах, чтобы не страгивать систему предупреждения о ядерном ударе. И дальнейшие разработки закрыли по той же причине - ядерные прямоточники срут как вереница грязных бомб, и хоть в случае Третьей Мировой уже пофиг, но проблема в том, что нужно сначала испытать оружие, прежде чем пускать его в серию, а это сделать невозможно.
ну зато теперь на столько преисполнились, что начали испытывать летные образцы.
ЗЫ: к слву проект РД-0410 остановили только при Горбачеве, а так-то упорно пилили и тестили вплоть до 88-го. Небось если бы не Перестройка и последующий развал совка, то таки бы устроили "чернобыль" №2.
США же в 70-х закрыли подобные проекты.
ЗЫ: к слву проект РД-0410 остановили только при Горбачеве, а так-то упорно пилили и тестили вплоть до 88-го. Небось если бы не Перестройка и последующий развал совка, то таки бы устроили "чернобыль" №2.
США же в 70-х закрыли подобные проекты.
не факт что США закрыли. У нас то всё что было рассекретили а они никому ничего не палили так открыто может тоже втихую делают вындервафлю. Мы то сейчас на весь мир орём потому что по факту крыть нечем и в реальности такого 3.5 штук, а когда у тебя есть в достатке лучше помалкивать.
все такие проекты в основном кончились очень быстро ещё на стадии расчётов - как только прикинули, сколько вся эта ебанина будет весить, особенно радиационная защита.
Но в штатах умудрились даже реакторы построить, потом всё же тоже охуели и закрыли проект.
А ты знаешь? ЛЛ от серийного борта отличается нагрузкой: в ЛЛ оборудование для снятия показаний работы опытного узла. На серийном борту - рабочая нагрузка. Прежде чем все это ставится на ЛЛ проводятся наземные испытания - выйдет-ли оборудование на расчетные режимы, или нет. От нехуй делать, все, что под руку попадется на ЛЛ не тащат.
Ко всем устанавливаем узлам относится. Это не внешний подвес тестируемого движка, это переделка самолета под 1 конкретный модуль с расчетом на последующую серийную компоновку. Второе поколение будет разрабатываться под требуемые задачи как полностью новый самолет. Первое поколение будет всегда существующими бортами с замененной силовой установкой.
Мне cradles из armored core вспомнились. Но cradles это вообще летающие города с населением в миллионы людей. Летать могут бесконечно за счёт того, что им энергию с земли дистанционно передают.
Они из Armored Core: For Answer 2008 года. Больше не встречались ни в одной игре серии.
Armored Core 4 и Armored Core: For Answer охуенные. 5 и verdict day - херь. Новый - отличный.
Понятно. А я вот после belkan war не играл.
Там часть сюжета была рассказана как интервью бывших пилотов. После войн выжившие пилоты стали кто кем - кто то учителем, кто то наемником, а кто то, как это звено (Половина. Напарник погиб) защищавшее огромную летающую крепость, похожую на твой пик - танцовщицей каких то испанских танцев. Я бы кино такое посмотрел. Даже не про самолеты, сам воздушный бой в кино это такое себе - в игре ты хоть сложность этих ассов-противников ощущаешь, а вот про этих бывших пилотов. Шикарно вышло.
Там часть сюжета была рассказана как интервью бывших пилотов. После войн выжившие пилоты стали кто кем - кто то учителем, кто то наемником, а кто то, как это звено (Половина. Напарник погиб) защищавшее огромную летающую крепость, похожую на твой пик - танцовщицей каких то испанских танцев. Я бы кино такое посмотрел. Даже не про самолеты, сам воздушный бой в кино это такое себе - в игре ты хоть сложность этих ассов-противников ощущаешь, а вот про этих бывших пилотов. Шикарно вышло.
Концепция боевого применения БПЛА еще с 60-х в ходу. Разве что сначала уклон был больше на разведку, чем на непосредственное поражение цели
AQM-34 (разведывательный беспилотник) широко применялся во время войны во Вьетнаме
1973, война между Израилем и Египтом. БПЛА применялись Израилем для разведки
Ту-143, который был принят на вооружение в 1973 году
AQM-34 (разведывательный беспилотник) широко применялся во время войны во Вьетнаме
1973, война между Израилем и Египтом. БПЛА применялись Израилем для разведки
Ту-143, который был принят на вооружение в 1973 году
По идее она должна будет летать гдет 10000+ метров, так что за 100 баксов не получится.
Но, может чем-нить за лям-другой и выйдет (а при стоимости этой хероборы в ярдах - все равно супер выгодно).
Хотя, я так думаю, просто не будет ибо там принцип а ля "авианосная группа" (1 авианосец и толпа других судов в охране что не дадут подобраться)
Но, может чем-нить за лям-другой и выйдет (а при стоимости этой хероборы в ярдах - все равно супер выгодно).
Хотя, я так думаю, просто не будет ибо там принцип а ля "авианосная группа" (1 авианосец и толпа других судов в охране что не дадут подобраться)
Это тоже верно. Едва ли подобраться к этой штуке было бы просто, но если всё же хоть одна ракета смогла, то вся концепция пошла бы коту под хвост. Да и ракету против такой штуки наверное стоило бы пускать с ядерной боеголовкой. Такая ракета даже взорвавшись в 1 км могла бы сбить этот самолёт.
Ну как сказать: на упреждение ты эту хуету на территории противника убивать не станешь, пока она стоит на аэродроме. Взлетит оно когда будет гарантия прохода через ПВО - т.е. чем сбивать на подлете уже и так разбито. Пока оно долетает над территорией 3х стран сбивать чем-то дальнобойным их глубины своей территории - ну такое себе. Когда оно залетело на твою территорию - ну сбивай и устраивай у себя над головой воздушный Чернобыль, чо.
В смысле? Если уже началась война, то чёб её не сбить хоть над территорией других стран, хоть где? Эта огромная штука на радарах будет прекрасна видна на большом расстоянии, лететь она будет довольно медленно, маневрировать особо тоже не сможет. Из-за её огромной цены и угрозы сбитие её будет в приоритете. В общем, идеальная цель. Даже если всё же сбивать её придётся над своей страной, пусть лучше Чернобыль будет будет в каком-то месте, где она упадёт, чем выпустит боеголовки по всем целям. Да и залетать она в воздушное пространство враждебного государства конечно же не станет.
Если война уже началась сначала отрабатывает система первого удара, разъебывая тебе все ПВО и радары, о которых успели разведать. Подобные носители для подавления остаточных точек сопротивления, а не для работы в первых рядах. Сбиваешь над территорией третьей страны - в компании против тебя становится на 1 противника больше.
Это из разряда "я навыдумывал себе идеальный план в голове и уверен, что он почему-то обязан сработать идеально". Слишком много "если" должно быть соблюдено, чтобы эта штука сработала. Это должны радары проспать пуски ядерных боеголовок и это должно быть уничтожено всё ПВО и вся авиация. И это как минимум. Потому что если радары не проспят пуски боеголовок, то этот самолёт может быть уничтожен ответным ядерным ударом. Если этот самолёт будет поднят заранее, то это раскрывает планы врага и даёт повод приготовиться к ядерному удару. Если всё же самолёт взлетел, то далеко не факт, что будет уничтожено всё ПВО, а часть авиации точно успеет подняться в воздух. Плюс не забывай, что у СССР, как основного потенциального противника США, были мобильные носители ядерного оружия, которые точно гарантированно выключить не получилось бы. В общем, такой план мог бы гарантированно сработать только против папуасов. Эффективность этой концепции крайне сомнительна, а так как на создание такого проекта ушла бы огромная доля военного бюджета США, то другие отрасли военной промышленности остались бы недофинансированны, а значит военная мощь США из-за такого проекта сильно просела, потому что получила бы недостаток действительно эффективных вооружений.
- Петров! В отсеке 1523 что-то гудит, садись на мотоцикл, езжай и проверь!
- Всё в порядке, товарищ капитан: это боинг пассажирский влетел и мотается вокруг лампочки.
- Всё в порядке, товарищ капитан: это боинг пассажирский влетел и мотается вокруг лампочки.
Господи! Перекличка унылых душнил в комментах! Где в вас романтика? Где мечта??? Где дух безумного учёного????
жил-был художник один, много он бед перенёс...
И как он ядерную энергию преобразует в ...? Греет воду, а та паром или движением вращает части электрогенератора или передает момент движения на винты?
Планировалось тупо нагревать атмосферный воздух и выбрасывать, так же как это делается в турбо-реактивных двигателях, только там керосин жгут, а тут теплообменниками нагревать. Идиотизм. Но до разработки и испытания подобной схемы так и не дошли не в СССР ни в США. Максимум - покатали "горячий" реактор на борту самолета (летевшего на обычных движках).
Вроде это был прототип на базе тушки. В викепедии есть описание проекта ту 119 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-119 На сколько могу судить это оно
Есть вариации, но, в целом, да
всё просто. у автора проэкта был мелкий хуй. у того кто представил проэт было желание попилить дохуя бабла зная что эта хуерга никогда не встанет и не кончит
авиа-авианосец, так?
Отличный комментарий!