Шутка из конца XX века
от стресса _ вот африканцы то не знают что у них стресс должен быть. а вобще если берёшь цитаты то бери полностью, ведь "если динамика сохранится" это ключевое, иначе это как предсказывать биткойн за миллион к концу года после недельного роста. да и слишком хайповое утверждение в принципе, с таким же успехом можно пророчить вымирание белых уже к концу века ведь все предпосылки есть и "если динамика сохранится" _
Зачем смотреть дофига десятков минутное видео если достаточно глянуть на половозрастные пирамиды индии и китая - сразу видно что там 0-10 летних людей меньше, вот они повзраслеют и станут 30 летними и синдром японии с засилием дедов станет повсеместным. В индии пока перегиба нет но и роста тоже нет и не будет, а с из гигиеной… вообщем детям будет туго
А видео чисто с музычкой?
Это давай.
Всё равно заминусят, но видео с музычкой - это хорошо.
Всё равно заминусят, но видео с музычкой - это хорошо.
Стоимость недвижимости по всей планете за гранью доступности. А там где таки дешевле - нет работы. Вроде как есть один из планов ООН по ограничиванию роста населения, где одим из действенных сдерживающих факоров считается как раз экономический фактор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста
Цены на недвижимость пиздец не потому что много людей и даже не потому что мало домов. А потому что ебучие перкупы скупили всё.
Это сжв нарратив одного уровня с системным расизмом, критической расовой теорией, инфляции от корпоративной жадности, пинк таксес и прочих угнетений сексуализированными модельками в компьютерных играх.
Всё скупили — это называется "монополия". Может она и до перекупов была?
>Стоимость недвижимости по всей планете за гранью доступности.
Ну это галимая хуйня. В среднем по планете стоимость недвижимости - это функция от благосостояния. Недвижимость БУКВАЛЬНО стоит столько, сколько люди на нее готовы потратить. Если у людей денег нет - они будут строить лачуги из обмазанного глиной навоза (и ныть как дорого стало обмазывать навоз глиной), если денег много - то у них напольное покрытие будет ценой в две деревни лачуг из навоза (и они тоже будут ныть, какие дома стали дорогие)
Ну это галимая хуйня. В среднем по планете стоимость недвижимости - это функция от благосостояния. Недвижимость БУКВАЛЬНО стоит столько, сколько люди на нее готовы потратить. Если у людей денег нет - они будут строить лачуги из обмазанного глиной навоза (и ныть как дорого стало обмазывать навоз глиной), если денег много - то у них напольное покрытие будет ценой в две деревни лачуг из навоза (и они тоже будут ныть, какие дома стали дорогие)
Ага, ага. Давай в Сибири строй из навоза.
Нет, чел, это работает разве что на экваторе. В остальных местах жильё должно соответствовать неким стандартам. И если тебе его продают за дохуя у тебя есть выбор между купить или сдохнуть на улице. Ну либо снимать за столько, сколько стоит купить.
Нет, чел, это работает разве что на экваторе. В остальных местах жильё должно соответствовать неким стандартам. И если тебе его продают за дохуя у тебя есть выбор между купить или сдохнуть на улице. Ну либо снимать за столько, сколько стоит купить.
Это в Африке "перенаселение", ныне все развитые страны боятся депопуляцией, проблему создаёт стареющее население, ебанутая миграционная политика ЕС благодаря которой большие города полны всякими неевропейцами это очень кривая попытка борьбы с депопуляцией. Экономика нуждается в молодых! И это не только для Европы актуально, но и для Азии.
Всё так, но мне интересно, если в Африке такие плохие условия, что они выживают только скоростным размножением, не значит ли это, что Европа с Азией могут спокойно вымирать, потому что африканцы всё равно заселят и скомпенсируют потери? Будут продолжать размножаться на новой территории и популяция продолжит тогда расти?
нет, тот же демографический переход и в африке будет, будет рост при сокращении младенческой смертности, но потом так же спад рождаемости
в каком-то смысле это параллельные процесс, одно подталкивает другое и наоборот, в европах вон какой хуйни наворотили параллельно с переходом, сколько народу поубивали, человеколюбия тоже было немного
возможно процесс цикличен, при достижении определенной черты возможно увидим активный рост рождаемости, тут вопрос в том, чем это будет вызвано, тут можно почти что угодно фантазировать
С чего ты взял что будут?
Количество стран мира, где меньше 2х детей на семью, все увеличивается и составляет подавляющее большинство
Количество стран мира, где меньше 2х детей на семью, все увеличивается и составляет подавляющее большинство
Растет, но по всем прогнозам оно перестанет расти и начнет убывать, так как не останется стран, где на семью больше 2 детей
прогноз не обязательно 100% вероятность. Пока что какие-то страны явно проводят скрытые пролайферовские акции не смотря на повсеместное распространение презервативов. Да и экономика не дает особых сильных надежд на то, что уровень жизни по планете сравняется так - что везде будут одни и теже тенденции. скорее может упасть, что в сытых странах обвалит рождаемость еще дольше, а там где и так не жировали как было так и останется.
Для тебя, видимо, этническое замещение выглядит как "Пришли злые нигры и муслимы, вырезали всех белых, вытоптали всю культуру, насрали, нассали и сверху сели". В то время как в реальности это работает мягко говоря не так как минимум на генетическом уровне. Не будет никакого "чёрные победили белых", будет образование новых рас, метисов. И в этом нет вообще ничего трагичного или плохого, это буквально естественный природный процесс. Если, конечно, ты не носитель взглядов, постулирующих генетическую ущербность определённых народов или целых рас.
К тому моменту, как с лица земли исчезнут блондинки, тебя уже давно не будет. Так что какая тебе, нахуй, разница? Ты этого будущего всё равно не увидишь и даже потомки твои не увидят. Не говоря уж о том, что исчезнут они не по злой воле "небелых", а просто потому что генетика так работает. Причём так как процесс будет плавным, для людей того времени красота, в общем-то, никуда не пропадёт, просто потому что понятие красоты тоже сместится.
Расы разные, но, тем не менее, прекрасно скрещиваются. Потому что все различия, в общем-то, "косметические" и носят характер адаптации к зоне обитания. То есть нет объективно лучшей расы или объективно худшей, мы все одинаково хомо сапиенсы, просто с парой сайдгрейдов. Так почему, ещё раз, смешение белых с небелыми это трагедия? Ведь чтобы это было плохим, должно быть какое-то ухудшение. А откуда оно возьмётся?
Расы разные, но, тем не менее, прекрасно скрещиваются. Потому что все различия, в общем-то, "косметические" и носят характер адаптации к зоне обитания. То есть нет объективно лучшей расы или объективно худшей, мы все одинаково хомо сапиенсы, просто с парой сайдгрейдов. Так почему, ещё раз, смешение белых с небелыми это трагедия? Ведь чтобы это было плохим, должно быть какое-то ухудшение. А откуда оно возьмётся?
>>просто потому что понятие красоты тоже сместится.
Да оно меняется на наших глазах. Ещё не так давно главным в интернете были сиськи. Но со временем запрос аудитории сместился на жопы.
Да оно меняется на наших глазах. Ещё не так давно главным в интернете были сиськи. Но со временем запрос аудитории сместился на жопы.
очередной негролюб в треде, надеюсь тебя мигранты убьют
И с чего ты взял, что это кривая попытка? Люди в целом переселяются в города, потому что там больше ЗП и есть инфраструктура. А то, то кого-то пугает тёмная кожа, ну извините. Можете платить белым больше. Этой проблеме в Германии или Франции уже лет 50: хочешь местных, белых работников с хорошей речью? Плати хорошо. Можно дешевле, но это будут мигранты.
Германская экономика уже сожрала орду турок, буквально миллионы мигрантов с 2014 года. Принято считать, что они все на пособии сидят. Но лучше один раз съедить и посмотреть, сколько там негров на чёрных работах. Вот среди ментов их не встречал, например.
Да везде похожая херня, что в США, что в России. Богатые рожать не хотят, поэтому приезжают люди из других стран и разгоняют экономику
Германская экономика уже сожрала орду турок, буквально миллионы мигрантов с 2014 года. Принято считать, что они все на пособии сидят. Но лучше один раз съедить и посмотреть, сколько там негров на чёрных работах. Вот среди ментов их не встречал, например.
Да везде похожая херня, что в США, что в России. Богатые рожать не хотят, поэтому приезжают люди из других стран и разгоняют экономику
И с чего ты взял, что это кривая попытка?
Вместо ассимиляции идёт замещение как в культурном, так и в этническом плане.
>Германская экономика уже сожрала орду турок
А как там с германской культурой, эти те самые турки, что устраивали огромные демонстрации лояльности Эрдогану и ныне активно протестуют за Хамас? Ох успех так успех!
Вместо ассимиляции идёт замещение как в культурном, так и в этническом плане.
>Германская экономика уже сожрала орду турок
А как там с германской культурой, эти те самые турки, что устраивали огромные демонстрации лояльности Эрдогану и ныне активно протестуют за Хамас? Ох успех так успех!
потому что рвутся из бывших колоний, где язык бывшей метрополии фактически второй обязательный. Так проще - какой-то индус знает английский, значит он лучше чем тот, кто его не знает, даже если вслед за одним индусом в Великобританию переедут все его 100500 родственников
Большим политикам на неё насрать. Сказки для электората, не более. Они этими мигрантами закрывают нехватку работников низшего звена. Своё население не очень стремится рожать, ещё и активно сваливает. А те, что остаются, чаще всего имеют высшее образование, и идут работать не грузчиками и курьерами, а стремятся на более перспективные места. Так и выходит, что приходится ввозить мигрантов, которые будут вкалывать на хреновой работе, за минимальную плату. Кто-то же должен.
Единственный прокол в том, насколько им легко впоследствии получить гражданство. Пусть даже не им самим, но их детям.
Единственный прокол в том, насколько им легко впоследствии получить гражданство. Пусть даже не им самим, но их детям.
эта идеология возникла до массовой эмиграции. Возможно сейчас ее используют для того, чтобы примирить население метрополии, но в любом случае - экономика вещь упрямая. Или вы используете дешевых мигрантов. Или вы проигрываете производству в странах с более дешевой рабочей силой. Любые другие меры будут остро непопулярны и в условиях демократий их просто невозможно реализовать. Население будет резко против, как протесты во Франции, где люди немного недовольны законами в пользу работодателей.
При этом выбор между мигрантом из колоний лучше чем из сравнительно более близких культурно стран, так как какой-то араб знает французский, а какой-то словак - нет. Тем, у кого таких бонусов нет, надо тратить деньги на языковые курсы.
Особняком идут гуманистические соображения, когда одна страна не может видеть страдания в некоторой стране и размещает у себя беженцев, но при этом ничего не делает для того, чтобы причина их появления разрешилась в выгодную сторону, и в итоге беженцы зависают в стране навсегда. Типичные благие намеренья, которые ведут всем известно куда.
При этом выбор между мигрантом из колоний лучше чем из сравнительно более близких культурно стран, так как какой-то араб знает французский, а какой-то словак - нет. Тем, у кого таких бонусов нет, надо тратить деньги на языковые курсы.
Особняком идут гуманистические соображения, когда одна страна не может видеть страдания в некоторой стране и размещает у себя беженцев, но при этом ничего не делает для того, чтобы причина их появления разрешилась в выгодную сторону, и в итоге беженцы зависают в стране навсегда. Типичные благие намеренья, которые ведут всем известно куда.
Тупая логика.
Потому что тот чувак, который кое-как знает французкий, ещё любит срать на улице, резать на улице баранов и ебать 9летних девочек, которых встретил ночью на улице
Потому что тот чувак, который кое-как знает французкий, ещё любит срать на улице, резать на улице баранов и ебать 9летних девочек, которых встретил ночью на улице
Потому что нужны люди, готовые пахать за копейки на ультрахуёвых работах в самом низу рынка труда. Причём нужны именно для этого, поэтому никто особо не будет париться с их образованием и культурной ассимиляцией. Это ж гастарбайтеры, они тут чтобы кирпичи таскать, мести улицу, да вывозить говно на говновозе, а не участвовать в общественной жизни. А ведь можно ж ещё сверху всё это популизмом посыпать, чтобы всему миру показать, какие политикнейм и его партиянейм гуманные, добрые и светлые.
В Испании муниципальный дворник, это почетная и довольно неплохо оплачиваемая работа. И что бы на нее попасть, нужно ещё постараться. По этому мигрантов туда не берут, а если и берут, то только "лучших из лучших". Наверное единственная страна, где такой принцип я встречал
И войны в Африке и арабских странах тоже видимо по его мнению нет.
Неужто человек вообще не думает что пишет
Неужто человек вообще не думает что пишет
Согласен.
Чувак без знания языка, образования, с варварскими обычаями и варварской религией, который привык к насилию и беззаконию, доставит гораздо меньше геморроя чем айтишник из Москвы.
Чувак без знания языка, образования, с варварскими обычаями и варварской религией, который привык к насилию и беззаконию, доставит гораздо меньше геморроя чем айтишник из Москвы.
Тут, скорее, дело в том, что основная задача миграционной политики - создать класс зависимых от государства граждан, которые из-за своей зависимости будут голосовать как скажет партия. Мусульмане для этого подходят намного лучше, чем бегущие из постсовка. В интернете даже мемов полно со сравнением, как США борется с нелегальными мигрантами из Социалистических стран и из Мусульманских
Или займет место безработного или торговца наркотой
У русского с деньгами и образованием шансы оказаться ойтишнегом выше чем у необразованной игры из Уганды.
В РФ ещё веселее. Мигрантов скорее всего больше, чем в ЕС (+10 миллионов в 140 миллионной стране), кризис рождаемости тоже завезли (аж статистику рисовать начали пару лет назад) и помножили на пару-тройку демографических ям (каждые 10-15 лет новые выходят). Только ещё и развитой страны не получилось. Бонусом идут попытки исправить ситуацию, которые делают ещё хуже. И это даже не говоря о всяких ковидах, войнах и прочих потопов с пожарами.
а покупать результаты это работизации вашей кто будет?
и нужно не просто покупать и продавать а продажи каждый год наращивать на 5-10% минимум. Что есть сумасшедшее безумие (невозможно расти вечно), в которое вложилось всё человечество целиком и построило весь земной шар с расчётом что безумие будет продолжаться ближайшие лет 30-40 (окупаемость капитальных вложений особенно в инфраструктуру типа дамб хайвеев и тд).
надо бояться не снижения в раз численности - текущей системме хватит чтоб просто население не росло, а навес расходов на "поддержание своих штанов" никуда же не денется (который рассчитан был на фин рост иначе тарифы удвоятся-утроятся). Плюс новые дороги, АЭС, дамбы и тд строить тоже надо...
и нужно не просто покупать и продавать а продажи каждый год наращивать на 5-10% минимум. Что есть сумасшедшее безумие (невозможно расти вечно), в которое вложилось всё человечество целиком и построило весь земной шар с расчётом что безумие будет продолжаться ближайшие лет 30-40 (окупаемость капитальных вложений особенно в инфраструктуру типа дамб хайвеев и тд).
надо бояться не снижения в раз численности - текущей системме хватит чтоб просто население не росло, а навес расходов на "поддержание своих штанов" никуда же не денется (который рассчитан был на фин рост иначе тарифы удвоятся-утроятся). Плюс новые дороги, АЭС, дамбы и тд строить тоже надо...
> а покупать результаты это работизации вашей кто будет?
Я понимаю эту логику, но текущую экономическую систему это совершенно не заботит. До сих пор выпадение спроса из-за уменьшения суммарной заработной платы компенсировалось удешевлением производства и логистики. Это все труднее делать, и мы неизбежно движемся к необходимости увеличения государственных трат просто для поддержания экономической системы.
Но если в странах Запада еще можно надеяться на поддерживающую социалку (вспомним ковид), то, возвращаясь к моему тезису, большинство этих молодых могут оказаться не нужны в других странах.
Я понимаю эту логику, но текущую экономическую систему это совершенно не заботит. До сих пор выпадение спроса из-за уменьшения суммарной заработной платы компенсировалось удешевлением производства и логистики. Это все труднее делать, и мы неизбежно движемся к необходимости увеличения государственных трат просто для поддержания экономической системы.
Но если в странах Запада еще можно надеяться на поддерживающую социалку (вспомним ковид), то, возвращаясь к моему тезису, большинство этих молодых могут оказаться не нужны в других странах.
а молодые мало где нужны.
во многих странах на низовые должности типа касс и официантов заменяются на селф-реджи где ты сам пихаешь в кассовый деньги или просто показываешь куар код а подносить еду с этим справится и робо-пылесос с приделанной к нему этажеркой какое я видел ещё лет 10 назад в китае (буквально перепрошивали робоппылесосов и он возил еду - а чо, есть же у него встроенная навигация, остаётся положить такрелку с лапшой и ткнуть куда ехать)
во многих странах на низовые должности типа касс и официантов заменяются на селф-реджи где ты сам пихаешь в кассовый деньги или просто показываешь куар код а подносить еду с этим справится и робо-пылесос с приделанной к нему этажеркой какое я видел ещё лет 10 назад в китае (буквально перепрошивали робоппылесосов и он возил еду - а чо, есть же у него встроенная навигация, остаётся положить такрелку с лапшой и ткнуть куда ехать)
>низовые должности типа касс и официантов заменяются на селф-реджи
А котлеты кто ворочать на гриле будет? Тоже робо-пылесос?
А котлеты кто ворочать на гриле будет? Тоже робо-пылесос?
>До сих пор выпадение спроса из-за уменьшения суммарной заработной платы
Уменьшение суммарной заработной платы существует только в учебниках секты Маркса. В реальном мире она растет. Даже сейчас.
>необходимости увеличения государственных трат просто для поддержания экономической системы.
Экономические системы не так работают. Напротив, необходимость государственных трат для их поддержания - отрицательная. Чем меньше траты - тем лучше поддержание.
Уменьшение суммарной заработной платы существует только в учебниках секты Маркса. В реальном мире она растет. Даже сейчас.
>необходимости увеличения государственных трат просто для поддержания экономической системы.
Экономические системы не так работают. Напротив, необходимость государственных трат для их поддержания - отрицательная. Чем меньше траты - тем лучше поддержание.
А её покупательная способность? Тоже растёт?
>а покупать результаты это работизации вашей кто будет?
Работники иных секторов экономики. Ну т.е. все.
>продажи каждый год наращивать на 5-10% минимум.
А иначе что?
>в которое вложилось всё человечество целиком
Можно вот про это вот подробнее? А то звучит как что-то, что существует только в твоем маня-мирке.
Работники иных секторов экономики. Ну т.е. все.
>продажи каждый год наращивать на 5-10% минимум.
А иначе что?
>в которое вложилось всё человечество целиком
Можно вот про это вот подробнее? А то звучит как что-то, что существует только в твоем маня-мирке.
Дешевую роботизацию еще Ленин ждал, а она все идет и идет, молодые все нужнее и нужнее.
Отличный комментарий!