Это коллайдер для определения, является ли пуля элементарной частицей.
Зарождение вселенной по версии этих ребят
свидетели Ремингтона.
Тень (1994), классный нуарный фильм
и очень странно что его не продолжили, до чего же он был тогда хорош, особенно с учетом графония (ножичек) народ тогда таким был не избалован
24:20 - тень не добрал
Чтоб не пересрать впечатление от первого
Если пули не попадут друг в друга, или выстрел будет не вовремя, то это повысит шанс сохранить пистолеты в целостности.
при выстреле ствол отъезжает назад и перекашивается вниззззз:
Мы говорим про момент короткого хода ствола, когда пуля еще движется по стволу. После вылета пули короткий ход ствола заканчивается и отдача передается на рамку, и пистолет подбрасывает от отдачи.
А в целом у М1911А1 отдача сильнее из-за большего калибра и большей массы пули.
А в целом у М1911А1 отдача сильнее из-за большего калибра и большей массы пули.
Чё это? Ствол в момент прохода пули по его каналу неподвижен. Он смещается уже когда пуля покинула дульный срез.
>> расскажи 911-му про мягкую отдачу и отсутствие подброса ствола
А в каком калибре? .45 или 9х19? Больше пуля — больше инерция. И 1911 так-то мягко стреляет, даже в .45 ACP — ощущается как мягкий толчок. А в 9-ке 1911 вообще шикарен. Ну, он изначально под этот калибр разрабатывался.
>> расскажи 911-му про мягкую отдачу и отсутствие подброса ствола
А в каком калибре? .45 или 9х19? Больше пуля — больше инерция. И 1911 так-то мягко стреляет, даже в .45 ACP — ощущается как мягкий толчок. А в 9-ке 1911 вообще шикарен. Ну, он изначально под этот калибр разрабатывался.
Пружина магазина, через патроны давит на затвор снизу вверх, выбирая вертикальные люфты затвора и ствола. Возвратная пружина через направляющую (показана красной стрелкой на схеме) давит на ствол вверх назад задним концом, подавая ствол назад и вверх, а передним концом толкает затвор вперед, выбирая люфты вперед. Так как ствол и отверстие в муфте круглые, взаимное давление этих деталей выравнивает части пистолета и в поперечной плоскости.
Таким образом, в исправном пистолете до выстрела положение всех его частей оказывается совершенно однообразным, имею в виду положение ствола, затвора с мушкой и целиком и рамки.
Раз взаимное положение прицела и ствола однообразны, то и кучность стрельбы будет достигнута.
Что происходит при выстреле? Пока пуля движется по стволу, он вместе с затвором прямолинейно и однообразно двигаются назад, практически не передавая импульс на рамку, а значит не вызывая ее вращения относительно центра масс пистолета.
Таким образом, в исправном пистолете до выстрела положение всех его частей оказывается совершенно однообразным, имею в виду положение ствола, затвора с мушкой и целиком и рамки.
Раз взаимное положение прицела и ствола однообразны, то и кучность стрельбы будет достигнута.
Что происходит при выстреле? Пока пуля движется по стволу, он вместе с затвором прямолинейно и однообразно двигаются назад, практически не передавая импульс на рамку, а значит не вызывая ее вращения относительно центра масс пистолета.
Я мало что понял из этого честно сказать. Так это, пуля значит летит чуть вверх получается, выше прицела или как? Или перекос уже после ее вылета возникает. И еще вопрос, который долго мучает, вот мы целимся через мушку во что-то и пуля попадает ровно в то место. А разве не должна ниже? Особенно при стрельбе на дальние расстояния и с оптикой, ведь она еще выше над стволом. Так как так получается что попадает оно туда куда ты смотришь, а не чуть чуть ниже?
Перекос ствола происходит после вылета пули. (Блин, зачем столько всего вверху расписывали, не передовая назначения и сути. Какая-то отдача, лол)
Перекос ствола должен происходить, когда уже не надо удерживать давление в стволе. Видишь упоры вверху на стволе, входящие в пазы? Так вот, ствол должен быть жестко зафиксирован, пока пуля пытается ствол покинуть, а в стволе сохраняется очень высокое давление пороховых газов. Если перекос произойдёт раньше, то проблемы с точностью будут самыми наименьшими, так как пистолет в руках попытается буквально взорваться.
Пока происходит выстрел, ствол жестко скреплён с затвором, и движение назад они изначально начинают как единое целое (поэтому и говорят про короткий ход ствола), и уже после, когда движение происходит чисто по инерции, а не благодаря работе пороховых газов, происходит перекос ствола и отпирание затвора.
Запирание ствола нужно, так как пуля уже слишком мощная, чтобы удерживать затвор в закрытом состоянии только массой этого затвора. Приходится его запирать на упоры и чтобы это как-то работало вместе с остальной автоматикой, и система перекоса является одним из способов, благодаря которому можно затвор отпирать-запирать в автоматическом режиме. При этом это уже как сто лет это самая популярная система для автоматических пистолетов, так как простая и надёжная.
Проблем с точностью тоже не будет, если пистолет собран на совесть, без лишних люфтов и прочего, так как ствол во время самого выстрела жестко зафиксирован. Если много спортивных пистолетов на основе тоже 1911 или CZ75(который, вообще, в некоторых кругах получил легендарный статус по данному параметру).
Перекос ствола должен происходить, когда уже не надо удерживать давление в стволе. Видишь упоры вверху на стволе, входящие в пазы? Так вот, ствол должен быть жестко зафиксирован, пока пуля пытается ствол покинуть, а в стволе сохраняется очень высокое давление пороховых газов. Если перекос произойдёт раньше, то проблемы с точностью будут самыми наименьшими, так как пистолет в руках попытается буквально взорваться.
Пока происходит выстрел, ствол жестко скреплён с затвором, и движение назад они изначально начинают как единое целое (поэтому и говорят про короткий ход ствола), и уже после, когда движение происходит чисто по инерции, а не благодаря работе пороховых газов, происходит перекос ствола и отпирание затвора.
Запирание ствола нужно, так как пуля уже слишком мощная, чтобы удерживать затвор в закрытом состоянии только массой этого затвора. Приходится его запирать на упоры и чтобы это как-то работало вместе с остальной автоматикой, и система перекоса является одним из способов, благодаря которому можно затвор отпирать-запирать в автоматическом режиме. При этом это уже как сто лет это самая популярная система для автоматических пистолетов, так как простая и надёжная.
Проблем с точностью тоже не будет, если пистолет собран на совесть, без лишних люфтов и прочего, так как ствол во время самого выстрела жестко зафиксирован. Если много спортивных пистолетов на основе тоже 1911 или CZ75(который, вообще, в некоторых кругах получил легендарный статус по данному параметру).
Даже если бы не было таких хитростей которые тут уже описали и ствол по какой-то причине был на постоянную косо поставлен, ничего бы не помешало сделать прицел всё равно параллельно ему.
А нахрена - так это чтобы делать мощные пекали
Если не соорудить механизм, который будет держать ствол запертым какое-то время после выстрела, то 9х18 Макаров - это практически максимум того, что можно сделать юзабельным, чтобы руки не отбило и пистолет не разнесло. 9х19 Люгер - уже мощнее настолько, что требует запирания каким-либо способом
Если не соорудить механизм, который будет держать ствол запертым какое-то время после выстрела, то 9х18 Макаров - это практически максимум того, что можно сделать юзабельным, чтобы руки не отбило и пистолет не разнесло. 9х19 Люгер - уже мощнее настолько, что требует запирания каким-либо способом
Да нет. Вполне существует оружие под мощные пистолетные патроны со свободным затвором - те же пистолет-пулеметы. Запирание затвора на большинстве пистолетов нужно, чтобы не делать очень тяжёлый затвор(а следовательно повышать массу оружия), который будет удержывать гильзу в стволе пока в нём не упадет давление.
Вот только ПП и пистолет — разные классы оружия. Что применимо для одного, для другого может быть уже неподходящим.
При этом это не только про массу и габариты. Свободный затвор негативно влияет на точность, и чем меньше масса самого оружие на фоне затвора, тем всё хуже. Можно банально вспомнить про крайности в мире ПП, где на одном углу MAC-10/11, а на другом MP5 (который получил свой легендарный статус как раз благодаря тому, что это ПП без свободного затвора).
Ещё свободный является менее безопасным.
При этом это не только про массу и габариты. Свободный затвор негативно влияет на точность, и чем меньше масса самого оружие на фоне затвора, тем всё хуже. Можно банально вспомнить про крайности в мире ПП, где на одном углу MAC-10/11, а на другом MP5 (который получил свой легендарный статус как раз благодаря тому, что это ПП без свободного затвора).
Ещё свободный является менее безопасным.
Вот только у ПП затвор более массивный и полусвободный. Например с роликовым запиранием, как у МП5.
Подавляющая часть ПП имеет простой свободный затвор без какого-то механизма запирания, где задержка обеспечивается тупо массой затвора. Что там, они даже с открытого затвора стреляют.
У MP5 как раз затвор не является массивным, а сам принцип очень нетипичный для ПП. Да, затвор называется полусвободный, но почти не имеет чего общего с простым свободным затвором, так как механизм запирания и стрельба с закрытого затвора по дефолту.
MP5 данный затвор, вообще, получил от G3 под 7,62х51. Это полноценный затвор штурмовой винтовки, который работает не от пороховых газов, а за счёт инерции.
Можно даже сравнить MP5 с UMP от того же производителя.
У MP5 как раз затвор не является массивным, а сам принцип очень нетипичный для ПП. Да, затвор называется полусвободный, но почти не имеет чего общего с простым свободным затвором, так как механизм запирания и стрельба с закрытого затвора по дефолту.
MP5 данный затвор, вообще, получил от G3 под 7,62х51. Это полноценный затвор штурмовой винтовки, который работает не от пороховых газов, а за счёт инерции.
Можно даже сравнить MP5 с UMP от того же производителя.
Ускоренная съёмка.
Замедленное воспроизведение.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!