Гамаюн конечно лапочка. Смоленские оценят.
17.06.2024, 11:46
а Tyranny'ческие оценят Сирин
Я хоть скобарь, а не смолянин, но тоже категорически одобряю.
Ну да.
Забавно что изучающие язык иностранцы, могут знать, например, о мифологии носителей языка, больше самих носителей языка. У нас то точно мало кто в славянской "нечести" секрет. Не могу такое представить в обратную сторону (возможно зря) - спрашиваешь японца о ёкаях, а он такой - "да хер знает, я в этом не разбираюсь".
Так если они (иностранцы) начали эту тему изучать, то конечно они будут знать больше рандомного аборигена Петровича. Возьми любую неособо популярную тему, поизучай гугль и ютуб с часик и также будеш более осведомлен чем тот, кто её не касался.
Ну да, особенно учитывая то, что Сирин, Алконост и Гамаюн к славянской мифологии вообще не имеют никакого отношения. Первые две имеют греческие корни, а третья иранские. В русский сказочный фольклор попали веке так в XVII, хоть до этого порой и встречались в текстах, но как описание просто диковинных заморских птиц.
Сирин восходит к греческим же Сиренам. И по большему счёту, песнопения "славянских райских птиц" сводящие людей с ума или даже живьем отправляющим на тот свет всё население деревень и городов где пели эти птички, берёт именно из греческих мифах о песнях сирен.
Алконост это на самом деле зимородок. Просто с течением времени и ошибок в описании, обычные заметки о морской птичке превратилось в описание мифической птицы, которая под воздействием набирающей в XVII веке популярности образов "райских птиц" аля-гарпий, так же сформировался в соответствующий узнаваемый образ.
Гамаюн по изначальным представлениям является птицей без крыльев и лап, но с огромным хвостом с помощью которого и летает. Ни о каких женских образах там вообще речи не шло. Причём само слово "гамаюн" имеет вполне себе иранские черты происхождения и перекликается с мифами иранцев о птице, которая дарует счастье и богатство.
Так что, славянские райские гарпии это продукт достаточно позднего мифотворчества основанный на греческих и иранских источниках, переработанных на популярный для того времени и места манер.
Алконост это на самом деле зимородок. Просто с течением времени и ошибок в описании, обычные заметки о морской птичке превратилось в описание мифической птицы, которая под воздействием набирающей в XVII веке популярности образов "райских птиц" аля-гарпий, так же сформировался в соответствующий узнаваемый образ.
Гамаюн по изначальным представлениям является птицей без крыльев и лап, но с огромным хвостом с помощью которого и летает. Ни о каких женских образах там вообще речи не шло. Причём само слово "гамаюн" имеет вполне себе иранские черты происхождения и перекликается с мифами иранцев о птице, которая дарует счастье и богатство.
Так что, славянские райские гарпии это продукт достаточно позднего мифотворчества основанный на греческих и иранских источниках, переработанных на популярный для того времени и места манер.
Проблем и нету. Просто данные райские птички не имеют никакого отношения к славянской мифологии. Это как пытаться отнести к японской мифологии какого-нибудь Санта-Клауса, так как в современной Японии появилась мода на переодевания в Санту. Райские птицы были продуктом своего времени, причём во многом видоизмененном под влиянием ещё более поздних литературных и изобразительных произведений.
Сравнивать Алконост (17 век по твоим же словам) с Санта-Класусом (конец 20 века) это сильно, конечно...
В таком случае и демонов/ангелов нельзя считать частью европейской мифологии, еврейская же.
И черт из "Вечера на хуторе близ диканьки" тоже к славянан не имеет отношения, Гоголь оказывается еврейской мифологией увлекался...
Богатырей, я так понимаю, ты тоже не признаешь частью славянской мифологии?
В таком случае и демонов/ангелов нельзя считать частью европейской мифологии, еврейская же.
И черт из "Вечера на хуторе близ диканьки" тоже к славянан не имеет отношения, Гоголь оказывается еврейской мифологией увлекался...
Богатырей, я так понимаю, ты тоже не признаешь частью славянской мифологии?
>> Не могу такое представить в обратную сторону (возможно зря) - спрашиваешь японца о ёкаях, а он такой - "да хер знает, я в этом не разбираюсь".
Таки зря. Кроме попсовых (в аниме, манге, фильмах или просто в рекламе или на вывесках) каппы, кицуне, окаса-баке, они, рокурокуби, юки-онна, тануки...вполне бывает и "а я хз, не слышал такое, надо погуглить". Правда что, что ёкаев, что ками - дохуя и трошки, всех знать могут либо совсем задроты, либо учёные-культурологи\религиоведы и иже с ними. Це не говоря про региональных, уровня "вот в наших деревенских ебенях сказание есть".
Таки зря. Кроме попсовых (в аниме, манге, фильмах или просто в рекламе или на вывесках) каппы, кицуне, окаса-баке, они, рокурокуби, юки-онна, тануки...вполне бывает и "а я хз, не слышал такое, надо погуглить". Правда что, что ёкаев, что ками - дохуя и трошки, всех знать могут либо совсем задроты, либо учёные-культурологи\религиоведы и иже с ними. Це не говоря про региональных, уровня "вот в наших деревенских ебенях сказание есть".
вообще это крайне печально, что мы знаем греческую мифологию, скандинавскую и т.д., но в большинстве, о своей мифологии ничего не знаем...
Кого у нас из славянских богов смогут назвать? Перун, Мор (и то мало кто), Чернобог... да и всё в принципе.
Из рядовых представителей мифологии назовут героев сказок, домового, Сирин (она опять же в сказках встречается), да и опять же всё...
Кого у нас из славянских богов смогут назвать? Перун, Мор (и то мало кто), Чернобог... да и всё в принципе.
Из рядовых представителей мифологии назовут героев сказок, домового, Сирин (она опять же в сказках встречается), да и опять же всё...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
