данные удалены
Они уже за кадром наелись
*Ынтересны
Признайся, ты не знал, как это пишется!
ну, слава богу оп показал;)
"дельфины - профессиональные убийцы"
Случаев гибели не было - значит, косатки откусывают только маленькие кусочки
просто не оставляют свидетелей.
Все как в анекдоте:
- Поручик Ржевский в делах порочащих честь и достоинство - не замечен.
- Что, прям не участвовал??
- Еще как участвовал, но именно что не был при этом замечен!
Все как в анекдоте:
- Поручик Ржевский в делах порочащих честь и достоинство - не замечен.
- Что, прям не участвовал??
- Еще как участвовал, но именно что не был при этом замечен!
Встречаются только в прибрежных зонах, отбиваются непонятными штуками. По сравнению с другими обитателями - костлявые, волосатые и вообще малопитательные.
Вот представь, допустим лежит НЁХ, ты в принципе понимаешь, что там тоже белки и жиры, как считаешь, безопасно будет её есть?
Да, извиняйся теперь за то, что лор не стыкуется
Только если это найдут китайцы...
Акулы тупые автоматоны и просто атакуют всё, что теоретически может пролезть в акулу. Отмазка, что серфингисты, де, похожи на тюленей - полная чушь: одну акулу вскрыли и наши в ней доску с гвоздями, видимо тоже была похожа на тюленя. Кроме того акулы нападают на людей и в тех морях, где тюленей вообще не бывало со времён раннего плейстоцена.
вроде это зависит от акулы, Тигровые это машины пожирающие все подряд, Белые более разборчивы в еде
Ключевое слово: "как источник питания". Еще касатки очень умные и могут забить или утощить за собой ради развлечения.
"Гориллы вегетарианцы и вполне миролюбивые приматы, но оторвать конечности человеку им не составит никакого труда"
"Гориллы вегетарианцы и вполне миролюбивые приматы, но оторвать конечности человеку им не составит никакого труда"
Я тоже могу забить и утащить с собой какого-нибудь ребёнка, но я так никогда не делал, как и касатки не делают такого с людьми. Возможно некоторые атаки на мелкие суда можно рассматривать так, людям расплываться с порушенной лодки никакие касатки никогда не мешали. Гориллы тоже никакие руки не отрывают в природе, во всяком случае если они ktulhu74 не встретят, который решит что лучше драться до последнего, только в зоопарках, в природе демонстративное нападение может окончится не сильно покусанными ногами, но чаще обходится без этого.
Забыл тоже уточнить что в неволе другая статистика, как и с гориллами.
Просто косатки достаточно умны, чтобы не провоцировать. Судьба стеллеровых коров навела косаток на правильные мысли. Пока они для людей няшные охотники на пингвинов и тюленей - ну ОК, люди и сами не прочь поджарить тюленя, но стоит намекнуть на то, что они могут представлять проблему...
Но эму в той войне победили
Я скромно замечу, что есть и противоположные примеры. В частности https://ru.wikipedia.org/wiki/Странствующий_голубь ...
Ну медведей тоже никто не учит охотиться на людей, и тоже можно сказать, что человек как источник питания для них бесполезен, но случаев не только нападения, но и поедания полно. Я не отвергаю этого аргумента, но его надо как-то поотчетливее сформулировать. Может быть, касатки сами хорошо регулируют свою численность и могут себе позволить придерживатся строго традиционного рациона. Может быть, тот, кто раз в сто лет рискует нарушить традицию, помирает в муках от несварения, вызванного осколками черепа, берцовой и тазовой кости.
Может просто люди говно попались?
Слышал примерно такой анегдот.
Акула учит своего детеныша охотиться на человека и говорит:
- Первый раз атакуешь но не кусаешь
- Второй раз атакуешь но не кусаешь
- Третий раз атакуешь но не кусаешь
- На четвертый можешь уже его сьесть
И тут детеныш спрашивает:
- Почему нельзя его сразу сьесть?
На что акула отвечает:
- Человек с говном не вкусный.
Акула учит своего детеныша охотиться на человека и говорит:
- Первый раз атакуешь но не кусаешь
- Второй раз атакуешь но не кусаешь
- Третий раз атакуешь но не кусаешь
- На четвертый можешь уже его сьесть
И тут детеныш спрашивает:
- Почему нельзя его сразу сьесть?
На что акула отвечает:
- Человек с говном не вкусный.
Отличный комментарий!