25.04.2024, 18:06
Я бы посмотрел
Ядерки ждут либо те кто думают что она их убьет мгновенно, либо те кто думает что они окажутся вне зоны поражения и смогут покосплеить Фаллаут. Спойлер: мучительно разочарованы будут оба.
Не причисляю себя ни к первым, ни ко вторым. Ядерная война обозначает, что вот теперь точно пиздец, и что бы ты не делал, ты помрёшь, и помрёшь в кротчайшие сроки (от изначального взрыва или лучевой болезни - не так важно).
Как говорил Капитан Прайс, знание, что смерть близка, даёт свободу.
Как говорил Капитан Прайс, знание, что смерть близка, даёт свободу.
а в реальности большинство помрет от голода и холода
Если так хочется пиздеца и смерти в кратчайшие сроки, почему бы не хлебнуть, скажем, хлорки? Зачем надеяться на ядерную войну?
Доверять словам выдуманного персонажа из компьютерной игры думаю не очень стоит.
На самом деле толком никто не представляет себе последствия, что будет в случае полномасштабной ядерной войны, даже само предположение что она таки начнется в случае единичного использования бомбы - это всего лишь предположение.
Современные политики все последние лет 30, а то и 50 строили свои политические карьеры в том числе и на том предположении что ядерной войны не будет, так что если она случается то у многих из них всё сыпется как карточный домик, но зато эти же политики наловчились закрывать глаза на неудобные факты, юлить и выворачивать правду на изнанку, следовательно почему бы и не игнорировать неприятную реальность и не оставить всё как есть? При единичном использовании бомбы я вполне допускаю что это будет просто минус город и на этом всё, все эти так называемые "мировые лидеры" просто в очередной раз проблеют как они озабочены и умоют руки, найдя тысячу причин бездействовать в стиле "сейчас не время", "мы ещё не готовы", "нам это не выгодно", "нужно дождаться момента" и т.д.
Если же ядерная война всё же случится, то уже даже её непосредственные результаты довольно непредсказуемы, ну а долгосрочные последствия так и вообще не просчитать никак, может "мы все умрем!" или ремейк Фоллаута в реальной жизни, или Фростпанк, или что-то типа Катастрофы Бронзового века...
На самом деле толком никто не представляет себе последствия, что будет в случае полномасштабной ядерной войны, даже само предположение что она таки начнется в случае единичного использования бомбы - это всего лишь предположение.
Современные политики все последние лет 30, а то и 50 строили свои политические карьеры в том числе и на том предположении что ядерной войны не будет, так что если она случается то у многих из них всё сыпется как карточный домик, но зато эти же политики наловчились закрывать глаза на неудобные факты, юлить и выворачивать правду на изнанку, следовательно почему бы и не игнорировать неприятную реальность и не оставить всё как есть? При единичном использовании бомбы я вполне допускаю что это будет просто минус город и на этом всё, все эти так называемые "мировые лидеры" просто в очередной раз проблеют как они озабочены и умоют руки, найдя тысячу причин бездействовать в стиле "сейчас не время", "мы ещё не готовы", "нам это не выгодно", "нужно дождаться момента" и т.д.
Если же ядерная война всё же случится, то уже даже её непосредственные результаты довольно непредсказуемы, ну а долгосрочные последствия так и вообще не просчитать никак, может "мы все умрем!" или ремейк Фоллаута в реальной жизни, или Фростпанк, или что-то типа Катастрофы Бронзового века...
А у вас видимо есть точные сведения сколько взорвут, сколько перехватят, сколько вообще их есть, куда именно будут пулять, состав участников, да?
И считали небось те же люди что планировали текущую войну или составляли планы борьбы с пандемией?
А решение о том чтоб ебануть небось в вашем мире розовых пони принимают только абсолютно разумные и адекватные всесторонне образованные молодые учёные на пике формы и на основе самой полной информации?
Если кто вам скажет что представляет и просчитал последствия (даже чисто физику, уж не говоря о социальных) - можете смело хохотать ему в лицо потому что он очевидный дурак и лжец.
И считали небось те же люди что планировали текущую войну или составляли планы борьбы с пандемией?
А решение о том чтоб ебануть небось в вашем мире розовых пони принимают только абсолютно разумные и адекватные всесторонне образованные молодые учёные на пике формы и на основе самой полной информации?
Если кто вам скажет что представляет и просчитал последствия (даже чисто физику, уж не говоря о социальных) - можете смело хохотать ему в лицо потому что он очевидный дурак и лжец.
Теоретически можно много чего "посчитать", но на практике всё окажется совсем по другому, тем более что речь не про эффект от единичного взрыва на полигоне без помех а про результат конфликта. К реальной реальности эти все расчеты не применимы и не имеют никакого отношения.
Даже чисто по физике, теоретически и без учёта каких бы то ни было социальных эффектов на вскидку с имеющимся арсеналом:
Можно например взорвать бомбы в чистом поле или над океаном, а можно уничтожить все крупные города, в первом случае человечеству примерно пофиг, во втором скорее всего пиздец.
А можно например сделать упор не на мгновенное действие а на долговременное, переклепать их на радиологическое оружие, пресловутые кобальтовые бомбы и подорвать в атмосфере, равномерно засеяв всю планету радиоактивными изотопами на ближайшие 100 лет, тогда пиздец и всей биосфере сложнее тараканов.
Можно подорвать в северных морях залежи гидратов метана и тем самым запустить "метангидратное ружьё" и устроить ускоренное глобальное потепление.
Можно напротив подорвать леса Амазонки, индийские и африканские джунгли и тайгу и устроить что-то типа ядерной зимы.
По всем этим теориям и ещё 100500 подобных можно найти расчеты что вот именно этот вариант и сработает и он то и есть самый вероятный и т.д. Вариативность результатов - от "пофиг" до "полный пиздец".
Даже чисто по физике, теоретически и без учёта каких бы то ни было социальных эффектов на вскидку с имеющимся арсеналом:
Можно например взорвать бомбы в чистом поле или над океаном, а можно уничтожить все крупные города, в первом случае человечеству примерно пофиг, во втором скорее всего пиздец.
А можно например сделать упор не на мгновенное действие а на долговременное, переклепать их на радиологическое оружие, пресловутые кобальтовые бомбы и подорвать в атмосфере, равномерно засеяв всю планету радиоактивными изотопами на ближайшие 100 лет, тогда пиздец и всей биосфере сложнее тараканов.
Можно подорвать в северных морях залежи гидратов метана и тем самым запустить "метангидратное ружьё" и устроить ускоренное глобальное потепление.
Можно напротив подорвать леса Амазонки, индийские и африканские джунгли и тайгу и устроить что-то типа ядерной зимы.
По всем этим теориям и ещё 100500 подобных можно найти расчеты что вот именно этот вариант и сработает и он то и есть самый вероятный и т.д. Вариативность результатов - от "пофиг" до "полный пиздец".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
