Не.
While True
это начало бесконечного цикла. На нашем исконно русском языке 1С там было бы написано "Пока Истина Цикл"
Break и return никто не отменял. Ну или jump, предполагая, что это низкоуровневый язык, а табуляция тут чисто для красоты. Правда эту теорию выхода из бесконечного цикла ломает нижестоящий def, то бишь явное начало следующей функции (а ещё аллюзии к Python). Так что по итогу код все равно фуфло и автор просто решил не заморачиваться.
При чём здесь Break и return? Я пишу что перевод неправильный, нет в программе никакой проверки параметров модели, код срабатывает гарантированно (по крайней мере в той части, что на экране)
Всё ещё слабое свидетельство. Стерлинг мог просто разгневаться за допущенный баг и утерю рабочего экземпляра, да и за наплевательсское отношение к стандартам компании.
Ну, если принять рабочую версию, что он действительно непогрешимый идеалист, которым его считают роботы.
Если же считать его обычным корпоратом с верхушки - это да, попытка замести следы и скрыть подготовленный вредоносный код с целью продажи новых моделей.
Вероятно, Стерлинг действительно был идеалистом (не факт, что совсем непогрешимым, иначе бы вряд ли попал на верхушку, но действительно стремился к хорошему)... пока был жив. А потом он умер, его публичную персону заменили двойником, а управление корпорацией захватил то ли злобный ИИ, то ли просто гнилой корпорат.
Вы допустили потерю дорогостоящего экземпляра! 510 лет!
Эх, очень жаль, что так... "злая-презлая гнилая-прегнилая бездушная мегакорпорация, которую интересуют только деньги" - это уныло до чертиков.
Я думал, комикс, раз уж современный, будет про что-то более интересное. Ему бы с такой идеей - лет 20 назад выйти, ещё рисовка как раз прекрасно под это стилизована.
А что, в наши дни корпорации стали белыми и пушистыми?
А вы таки многих директоров и владельцев больших компаний знаете лично, гражданин реакторчанин?
За этим говнюком слежу давно, так что теперь знаю его, как родного.
Ага! Значит, в Стерлинге есть пидоры, которые саботируют деятельность.
Это значит, в Стерлинге работают плохие программисы котроые за несколько месяцев обследования не смогли обнаружить собственную "закладку"
Очевидно, те кто не мог найти и те, кто сделал закладку - разные люди.
Скорее гег в том, что, двое специалистов по инженерии нянь vs школьница начальных классов
Но нашла закладку вторая
Вангую что инженер который старше про закладку знал и делал так чтоб второй ее не нашел
Ну я согласен, что ситуация нереальная - инженеры, ищущие неполадку в ПО, но код этого ПО не открывающие... ну такое себе. Отдельный вопрос как школьница автоматическими средствами нашла сбой, который, де факто, не сбой, а штатное поведение программы.
искала по словам "simulate" и "malfunctions", очевидно же
Вообще это могло бы быть и не старлинковское обновление. Конечно их уже выставили "злодеями", но чисто технически, коробку с обновлением мог прислать кто угодно
Например руководство!
Сделать комменты и читабельные названия для грязного кода - это они молодцы
Для себя старались
Это для тебя убогого визуализация, а Дарси вон как
Это чтобы в легаси не ушло ненароком, когда refurbished, восстановленные перепродавать будут
Какого хуя прошивка робота написана на питоне?
На паскале надо?
Не бейсике. Фор Аппликейшнз.
Ну и чего ворчать? Вон, в телеграм-группе, куда выкладывают переводы, вообще фрейм с непереведенным кодом не выложили, поэтому там народ уверен, что робоняня написана на 1С.
Ну естественно, ей же нужно считать семейный бюджет.
на объектном алголе
Пример ситуации, в которой скриншот на телефон считается оправданным.
Я всё это время был уверен, что она заглючила оттого, что ее перегрузили работой, впечатлениями и ответственностью.
Да я тоже всё это время думал, что сюжетная задумка будет всяко поинтереснее и заковыристее, чем очевидное вот этого вот.
Ну знаете, там - редкое неудачное стечение обстоятельств, формирование чувств программой обучения из-за привязанности к Мэдди, какая-нибудь уникальность при создании или даже внезапная роботическая "душа"... что-нибудь такое ведь будет причиной, правда ведь? *мем с падме, и в сегодняшней главе я получил тот самый немой ответ Анакина...*
Ну, наверное, можно ожидать, но не стоит требовать от автора того, на что он неспособен. (Я не к тому, что вы требуете, я-в общем)
Возможно запрограммированные проблемы активировались как раз большим количеством задач, так можно логичнее обосновать что эта модель уже старая и пора покупать новую
Возможно.
Я уже ожидал секс-боевой режим у Эмми для защиты корпоративных секретов. Если код виден на экране, разве он убегает от скриншота?
Спасибо за средзначесли без перевода!
Скриншот не доказательство того, что это код стерлинга, а не ты сам написал же.
Тогда что докозательство? И запомни: твоё докозательство - не доказательство!
с таким кодом она бы вообще не работала, потому что не смогла бы выйти из цикла симуляции неисправностей. нам нужно спуститься глубже!
А если это отдельная функция/процедура, которая вызывается при срабатывании определённых условий? Условия наступили - ушла полный аут. Функцию/процедуру прервали - всё до следующего срабатывания условия.
Видимые комментарии, ой ржака!!) Компилятор сохраняет комментарии, ахаха!!!
Хм... А что мешает держать сурс на устройстве? Я понимаю, места обычно мало, поэтому в бинарнике на чипах держат.
Но тут есть видеозаписи чуть ли не всего цикла существования Эмми. Значит, что места - хоть жопой жуй, можно и сурсы хранить, вон у них же защита даже есть.
Если мы о Питоне, то там скорее всего был бы байткод. Там не только комментарии, но и читаемые имена символов потерялись бы, скорее всего
А оригинальный фрейм с "ТЕКДАТА минус [30] секунд" можно выложить? А то какая-то кривоватая формулировка...
А вообще интересный подход у Стерлинг - в любой непонятной ситуации очищай роботу память. Хотя с другой стороны, в памяти хранится разная конфиденциальная инфа о владельцах, так что может это и норм.
Тестовая fault injection функциональность случайно попала в production?
Отличный комментарий!