Он летает. А вы и дальше гордитесь атеизмом
08.12.2012, 08:45
Наверное он туда на иконостасе летает, да?
Пиздец тупые, бардак им не нравится
Не похер, если они свои тараканов выставляют напоказ и слушаются их, и учат других что это правильно.
Космонавт -- лицо публичное, элита общества, лучший из лучших, олицетворяющий своей профессией прогресс человечества и надежды его на будущее.
При этом таскать с собой в космос символы неолитических кровожадных племенных суеверий да ещё и фоткаться с ними -- это именно что пропаганда, недостойная такого человека.
При этом таскать с собой в космос символы неолитических кровожадных племенных суеверий да ещё и фоткаться с ними -- это именно что пропаганда, недостойная такого человека.
Какая в жопу пропаганда? ты действительно такой долбоеб? Он пытается мне что то навязать,тебе? Это просто икона. Для него это своего рода защита для себя,надежда на то что все пройдет хорошо и он вернется.И да,я уверен он молится что бы полет прошел хорошо и он вернулся домой к своей семье. Я бы поступил так же. И знаешь,попади ты в опасную для жизни ситуацию,ты бы вспомнил всех существующих и несуществующих богов,только бы спасти свою жизнь.
Товарищ, если ты не смог осилить написанные выше два простых предложения, я тебе ничем уже не могу помочь, увы.
В опасные для жизни ситуации я попадал, и никогда мне не приходило в голову обращаться к выдуманным кем-то персонажам, я знал что могу рассчитывать только на себя и своих друзей, и это всегда срабатывало.
Впрочем, объективность своей точки зрения можешь проверить следующей картинкой
В опасные для жизни ситуации я попадал, и никогда мне не приходило в голову обращаться к выдуманным кем-то персонажам, я знал что могу рассчитывать только на себя и своих друзей, и это всегда срабатывало.
Впрочем, объективность своей точки зрения можешь проверить следующей картинкой
Видите, верующие этот монтаж минусуют, потому что он оскорбляет их религиозные чувства, а ведь на ней изображены именно религиозные символы. И вы должны это уважать, по вашим же словам.
в прошлом году попал в жесткую аварию, буквально за неделю до этого бабушка подарила мне икону сказала в машине повесить, но я положил ее в ящик и до сих пор она у меня в столе лежит. В аварии я остался цел даже не сломал ничего потому что пристегнут был, а потом подумал- положил бы икону полюбому бы сказали типо бог спас, так что нахуй иди.
Посетители реактора это далеко не вся публика. И тем более, не репрезентативная его часть. Ты иногда выходи в оффлайн, это полезно для общего развития.
А покажи он на самом деле на этой фотографии символы IPU и FSM, верующие бы не обиделись? Вы уверены в этом?
Ах как вам хочется притянуть авторитетов к своим убеждениям. Что за комплексы?
Разве истинная вера не та, которая не требует доказательств и поддержки?
Разве истинно верующий не тот, кто верит вопреки доказательствам?
Стыдно, друзья.
Разве истинная вера не та, которая не требует доказательств и поддержки?
Разве истинно верующий не тот, кто верит вопреки доказательствам?
Стыдно, друзья.
Нет, не получится.
Т.к. атеизм это не вера, а отсутствие веры.
Отсутствие веры предполагает требование доказательности и проверяемости.
Учи матчасть, в общем.
Т.к. атеизм это не вера, а отсутствие веры.
Отсутствие веры предполагает требование доказательности и проверяемости.
Учи матчасть, в общем.
В рамках атеизма нет необходимости вообще хоть что-то говорить о боге. Как в силу того, что нет никакого определения объекта, так и потому, что любая теистическая гипотеза непроверяема и нефальсифицируема по определению.
О Господи, как все люди любят срач и считают своё мнение абсолютом, в то время как как они считают мнение других в корне не верным. А ведь истина она как известно по середине.
Такое поведение характерно именно для верующих, т.к. именно религиозному сознанию свойственны претензии на обладание истиной и неприятие других мнений.
Миссия же атеиста состоит в просвещении. Начиная от того, что на самом деле означают слова, которые используют оппоненты и заканчивая тем, каково нынешнее состояние дел на фронтире науки (и о том и о том верующие не имеют ни малейшего понятия). Так-то.
Миссия же атеиста состоит в просвещении. Начиная от того, что на самом деле означают слова, которые используют оппоненты и заканчивая тем, каково нынешнее состояние дел на фронтире науки (и о том и о том верующие не имеют ни малейшего понятия). Так-то.
Миссии на самом нет ни у атеистов ни у теистов (тех кто верит в богов и т.д). А бегать и каждому встречному насаждать своё "правильное" мнение удел фанатиков и тех кто в этом своём "правильном" мнении в глубине себя сомневается. А любой религии можно относиться и как к философской концепции. Всё зависит от человека. А брать на себя "Миссию" обратить теиста в атеиста на мой взгляд бесполезное занятие, ведь человек сам должен решать, что ему ближе.
P.S - Утверждая что у атеиста есть Миссия ты сам опровергаешь свою фразу "Такое поведение характерно именно для верующих, т.к. именно религиозному сознанию свойственны претензии на обладание истиной и неприятие других мнений."
P.S - Утверждая что у атеиста есть Миссия ты сам опровергаешь свою фразу "Такое поведение характерно именно для верующих, т.к. именно религиозному сознанию свойственны претензии на обладание истиной и неприятие других мнений."
Конечно, сама по себе приверженность какому-то системному мировоззрению не заставляет пациента бегать по форумам и влезать в веросрачи. С этим согласен.
Не согласен с тем, что для этого нужно быть фанатиком или в глубине сомневаться. Кстати, эти условия противоречат друг другу -- фанатик не сомневается. Но также фанатик по определению не имеет логически непротиворечивой основы своих убеждений.
Читай внимательно что я написал. Просвещение -- это не "обратить теиста в атеиста", а донесение информации до людей. Что они с ней будут дальше делать -- не моё дело. Моё дело, чтобы люди знали как можно больше о том, о чём они со мной пытаются спорить. Разве это плохо? Я учитель по професии, и даже когда я отдыхаю и развлекаюсь (как здесь) это даёт о себе знать :)
Нет, не опровергаю. См. выше.
Не согласен с тем, что для этого нужно быть фанатиком или в глубине сомневаться. Кстати, эти условия противоречат друг другу -- фанатик не сомневается. Но также фанатик по определению не имеет логически непротиворечивой основы своих убеждений.
Читай внимательно что я написал. Просвещение -- это не "обратить теиста в атеиста", а донесение информации до людей. Что они с ней будут дальше делать -- не моё дело. Моё дело, чтобы люди знали как можно больше о том, о чём они со мной пытаются спорить. Разве это плохо? Я учитель по професии, и даже когда я отдыхаю и развлекаюсь (как здесь) это даёт о себе знать :)
Нет, не опровергаю. См. выше.
Разумеется это хорошо. И да, я согласен что возможно был невнимателен в прочтении. А по поводу того что в глубине души сомневающийся будет всем утверждать что то или иное течении является истинным - возможно такое поведение будет своего-рода компенсацией того что он сомневается. То есть он при помощи своей этой псевдофанатичности будет доказывать себе что он прав.
"Немного философии склоняет ум к атеизму, глубины же философии приводят мысли к Богу. Ведь когда ум занят разрозненными вторичными причинами, он может остановить свой поиск на них; когда же он осмысляет всю взаимосвязанную последовательность причин, он неизбежно устремляется к Промыслу и Божеству. "
— Фрэнсис Бэкон
"Гораздо приличнее и лучше полагать границы нашему мышлению, нежели ставить пределы творениям Бога."
— Рене Декарт
"Размышляя над чудеснейшими вещами, которые человек познал, нашел и сделал, я всё более убеждаюсь, что человеческий разум есть творение Божье -- более того, одно из величайших Его творений."
— Галилео Галилей
"Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут; быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово"
— Исаак Ньютон
ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА
Исаак Ньютон
ГалилеоГалилей
МайклФарадей
Джеймс Клерк Максвелл
Джоаннс Кеплер
Во́льфганг Эрнст Па́ули
Роберт Бойль
Карл Вернер Гейзенберг
Грегор Мендель
Уильям Томсон Кельвин
Эрвин Шредингер
Сир Френсис Бэкон
Николай Коперник
Рене Декарт
Макс Планк
Михаил Ломоносов
Жозеф Луи Гей-Люссак
Гемфри Дэви
Андре Мари Ампер
Готфрид Вильгельм Лейбниц
Блез Паска́ль
Дмитрий Иванович Менделеев
Уильям Томсон
Поль Дирак
Никола Тесла
Джеймс Прескотт Джоуль
Градус Цельсия
Джеймс Уатт
Луиджи Гальвани
Алессандро Вольта
Антуан Лоран Лавуазье
Джеймс Джоуль
Джон Дальтон
Антуан Анри Беккерель
Джозеф Джон Томсон
Луи Пастер
Карл Фридрих Гаусс
Грегор Мендель
Бернхард Риман
Джон Амброз Флеминг
Роберт Эндрюс Милликен
Артур Комптон
Чарлз Хард Таунс
Артур Леонард Шавлов
Уи́льям Дэ́ниел Фи́ллипс
Сэр Уильям Генри Брэгг
Гулье́льмо Марко́ни
Ганс Шерстед
Шарль Эрмит
Йозеф Фраунгофер
Огюстен Жан Френель
Фон Майер, Юлиус Роберт
Герман Людвиг Фердинанд фон Гельмгольц
Уильям Крукс
Сэр Уильям Рамзай
Бенджамин Румфорд
Сэр Оливер Джозеф Лодж
Огюстен Луи Коши
Ханс Кристиан Эрстед
Карл Линней
Георг Эрнст Шталь
Эрнст Теодор Амадей Гофман
Генри Кавендиш
Урбен Жан Жозеф Леверье
Анджело Секки
Жорж Леопольд Кювье
Амедео Авогадро
Леонард Эйлер
Эдвард Уолтер Маундер
Якоб Берце́лиус
Уильям де Уайвлесли Эбней
Отто Юльевич Шмидт
Лев Яковлевич Штернберг
Жан-Пьер Франсуа Бланшар
Кристиан Фридрих Шёнбейн
Христиан Готфрид Эренберг
Роберт Александр Стюарт Макалистер
Джордж-Джон Роменс
Альфред Рассел Уоллес
Барон Джон Лаббок
Антуан Беккерель
Джозеф Томсон
Роберт Милликен
Артур Комптон
Николай Пирогов
Роберт Оуэн
Иоганн Петер Мюллер
Константин Эдуардович Циолковский
Фридрих Вильгельм Бессель
Андреас Шимпер
Йозеф Гиртль
Этьен Жоффруа Сент-Илер
Огюстен Пирам Декандоль
Франц фон Паула Шранк
Пьер Андре Латрейль
Мишель Эжен Шеврёль
Юстус фон Либих
Иоганн Генрих фон Медлер
Карл Фридрих Филипп фон Марциус
Адольф Теодор Броньяр
Маттиас Якоб Шлейден
Бальфур Стюарт
Питер Гатри Тэт
италий Лазаревич Гинзбург
Александр Спирин
Клод Берна́р
Роджер Бэкон
Фрэнсис Бэкон
Ян Баптиста ван Гельмонт
Джон Рэй, или Рей
ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА НОБЕЛИАНТЫ
http://nobelists.weebly.com/.../50-nobelists-russian.pdf
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
