Отличный комментарий!
В Красноярске таких много. Любил в детстве с ними играть, им довольно легко можно задавать траекторию
> Сфера может весить тысячи килограммов, но эффективная опора позволяет вращать ее усилием руки.
И несколькими атмосферами воды снизу
И несколькими атмосферами воды снизу
Это и называется эффективная опора.
"Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю"
Рычяг сломается
Рычаг наверно маленький...
несколькими гидросферами воды, поддерживающими гранитосферу в атмосфере
400 атмосфер(давление 4км глубины) у ЭШ 20.90.
А я правильно понимаю, что если фонтан отключить хоть на пару секунд, то сферу снова нужно будет ставить эскаватором?
Ну то есть каждую зиму
Нет. Если фонтан отключить, то сфера просто перестанет вращаться. Никуда с основания она не убежит.
С чего бы? Она угнездится в этой чашке, а потом, как подадут напор, снова будет парить на струе воды.
Я тоже об этом подумал, но разве напора воды снизу хватит, чтобы поднять тысячу килограмм гранита? И если да, то почему на видео сначала включают напор, а потом сверху кладут сферу, разве наоборот не легче?
Вода - плохо сжимаемое вещество. Если тот же воздух можно сжимать практически до посинения/взрыва ёмкости, то для сжатия/расширения хотя бы литра воды на ничтожные проценты нужно приложить тонны усилий. Из учебников физики был эксперимент - железную сферу наполнили водой без воздуха. Больше никаких сцеплений, кроме направляющих для удержания половинок сфер не было. Сферу не могли разжать даже стадо лошадей.
Достаточно отступлений, теперь к сути. Сферу могут устанавливать на рабочий фонтан для смягчения установки. Всё таки сфера тяжёлая и идеально круглая. Если сделать скол, со временем вода под давлением через этот скол разрушит либо сферу, либо фонтан. Однако, при отключении сфера "мягко" ложится в чашу, а вода под давлением поднимет её. Никаких сколов/трещин или чего-то подобного, что существенно сократит срок службы фонтана. Естественно, если трубы не будут рассчитаны на давление, способное поднять сферу, то они прорвутся раньше.
Примерно такие у меня выводы и домыслы.
Достаточно отступлений, теперь к сути. Сферу могут устанавливать на рабочий фонтан для смягчения установки. Всё таки сфера тяжёлая и идеально круглая. Если сделать скол, со временем вода под давлением через этот скол разрушит либо сферу, либо фонтан. Однако, при отключении сфера "мягко" ложится в чашу, а вода под давлением поднимет её. Никаких сколов/трещин или чего-то подобного, что существенно сократит срок службы фонтана. Естественно, если трубы не будут рассчитаны на давление, способное поднять сферу, то они прорвутся раньше.
Примерно такие у меня выводы и домыслы.
Вот же. Все кидаются объяснять и постят ответы с разницей в секунды :)
Эксперимент был в откачке воздуха из сферы и создании вакуума. Откуда у тебя вода там появилась - непонятно.
вода там появилась потому, что вакуум откачкой воздуха тогда создать не могли, технологии не позволяли, поэтому в сферу закачали воду и откачали уже её, производилось сие действие в бассейне
Стадо лошадей в бассейне - круто.
Знаешь как работает шприц? Офигеть технологий у них не было.
Магдебургские полушария. В перельмановской "Занимательно физике" про них было.
жидкий вакуум
Понял, спасибо большое за объяснение школьной физики (у меня всегда с ней было плохо)!
И господину Wave тоже.
И господину Wave тоже.
В ДВС коленвал тоже плавает в масле не касаясь самого подшипника. Даже судовые дизеля-монстры типа Wartsila-Sulzer RTA96-C - 108 тысяч 920 лошадиных сил - 2300 тонн весом.
Если сферу наполнить водой без воздуха, то давление в ней будет равное или больше атмосферного. Она мгновенно развалится.
Из сферы наоборот, откачивали воздух чтобы создать вакуум.
Из сферы наоборот, откачивали воздух чтобы создать вакуум.
в бассейне. чтоб веселей было и коней искупать
Вода — это практически несжимаемая жидкость. Так что она в любом случае или вытолкнет шарик, или разорвёт трубы, поломает насос. Альтернатив быть не может. А почему сначала включают воду, а потом опускают — ну, мало ли. Может, чтобы не царапать ни шарик, ни чашку.
Есть простая альтернатива. давления не хватило ни на то чтобы поднять сферу ни на то чтобы разорвать трубы - насос не начал двигать воду.
А в данных фонтанах чтобы стартовал достаточно сделать разветвлённые желобки от отверстия с подачей воды, тогда площадь к которой давление воды приложено будет будет больше и сфера поднимется при небольшом давлении.
При большом желании то же самое можно сделать на легко сжимаемом воздухе, там только давление и площадь вфжны, но вода сразу даёт смазку, ну и делать фонтан без воды идея слишком оригинальная.
А в данных фонтанах чтобы стартовал достаточно сделать разветвлённые желобки от отверстия с подачей воды, тогда площадь к которой давление воды приложено будет будет больше и сфера поднимется при небольшом давлении.
При большом желании то же самое можно сделать на легко сжимаемом воздухе, там только давление и площадь вфжны, но вода сразу даёт смазку, ну и делать фонтан без воды идея слишком оригинальная.
Есть простая альтернатива. давления не хватило ни на то чтобы поднять сферу ни на то чтобы разорвать трубы, насос не начал двигать воду.
И в итоге насос рано или поздно перегорит.
Сфера поднимется не при «небольшом» давлении, а при том, которое компенсирует её вес. Плотность гранита 2600 кг/м³. Объём шара метрового диаметра чуть больше кубометра, т.е. масса этой сферы где-то 1300+ кг.
И в итоге насос рано или поздно перегорит.
Сфера поднимется не при «небольшом» давлении, а при том, которое компенсирует её вес. Плотность гранита 2600 кг/м³. Объём шара метрового диаметра чуть больше кубометра, т.е. масса этой сферы где-то 1300+ кг.
Сила равна давлению умноженному на площадь, то есть небольшое давление в одну дополнительную атмосферу поднимет шар в 1300 кг при приложении к площади 1300 квадратных сантиметров. Площадь круга диаметром метр больше 7000 квадратных сантиметров.
Поправьте, если ошибаюсь, но похоже, что "фонтан Кугеля" - неправильный перевод, потому что кугель - это не фамилия изобретателя, а просто "шар" на немецком.
Не, название правильное. Инфы об авторе я не нашел, к сожалению
Насчет перевода ты прав
Ты прав. Но почему-то принято писать именно так, хотя правильнее было бы кугель-фонтан.
Кугель-фонтан звучит как какое-то медицинское приспособление. Возможно, похожее на клизму.
А вот «фонтан кугель» звучит уже нормально.
А вот «фонтан кугель» звучит уже нормально.
"...во временя первой мировой, унтер-шприюхен официерены криг марш германии использовали кугель-фонтаны как страшное оружие на фронте..."
"...против непокорных зусулов."
то ты Кугеля с Кегелем перепутал :)
Но Кегель не менее интересный чувак.
Но Кегель не менее интересный чувак.
дас кугелблицфонтанненкомпф!
или фонтан с кугелем
А что тогда такое kugel ball?
Kegel balls, вообще-то. И с фонтанами это не связано
Наверно, то же, что "шар ball", что бы это ни было.
Ты просто написал одно и то же на двух языках.
Ты просто написал одно и то же на двух языках.
Я не написал одно и то же, я процитировал кусочек поста сообразно с комментарием.
это как CD-диск, приземлиться на землю, масло масляное и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плавающий_шар_(фонтан)
Фонтан «Плавающий шар» (англ. Floating stone spheres, нем. Auf Wasser gleitende Kugel) — один из оригинальных видов фонтанов, в котором используется природное свойство несжимаемости воды.
Данное название ещё не стало общеупотребительным, хотя и используется чаще всего. Существуют и другие названия: фонтан «Вращающийся шар», «Крутящийся шар», фонтан «Шар», Плавающий фонтан. Также трудно найти однозначное название и на других языках мира.
Фонтан «Плавающий шар» (англ. Floating stone spheres, нем. Auf Wasser gleitende Kugel) — один из оригинальных видов фонтанов, в котором используется природное свойство несжимаемости воды.
Данное название ещё не стало общеупотребительным, хотя и используется чаще всего. Существуют и другие названия: фонтан «Вращающийся шар», «Крутящийся шар», фонтан «Шар», Плавающий фонтан. Также трудно найти однозначное название и на других языках мира.
Оксюморон из двух языков.
Оксюморон - это сочетание несочетаемых слов, например, зеленый шум.
А в данном случае - плеоназм.
А в данном случае - плеоназм.
Скорее просто ошибка, слово "кугель" приняли за имя собственное.
Хотел бы я сказать что ты чванишься знанием слова «плеоназм», но таким бы и я чванился.
Чванится, точно. Плеоназм - это бесплатный подарок. Или подняться вверх.
А тут тавтология. Шарообразный шар. Как масляное масло.
Да, я ошибся. Но и он тоже.
И нечего чваниться.. А то ишь - чванится он.
А тут тавтология. Шарообразный шар. Как масляное масло.
Да, я ошибся. Но и он тоже.
И нечего чваниться.. А то ишь - чванится он.
Такой на Донбасс Арене стоит
Какой же ахуенный был стадион (на мой взгляд лучший в Украине) и площадь вокруг, с аллеями из каких-то редких деревьев. Внутри уютный, продуманный, очень добротно сделанный, всё реально "как для себя и для людей". Этот фонтан, кстати, вроде, итальянцы строили..
Есть конструкторы которые могут посчитать какое должно быть давление для поддержания 10 000 кг сферы? Просто интересно, хотя и понимаю что наверное мало вводных, нужен наверное размер выходного сопла насоса.
подозреваю, что вес шара значения не имеет, или играет весьма малую роль
"Один из самых больших в мире «Крутящихся шаров», созданный в 2009 году, находится на стадионе «Донбасс Арена» в Донецке. Его диаметр 2,75 метра, масса 28 тонн. Для работы фонтана требуется вода 340 л/мин при давлении 2,4 бара (2,4 атм.). Шар состоит из 32 кусков гранита двух цветов и выглядит как огромный футбольный мяч."
> Сфера не плавает, будучи плотнее воды; ее часто делают из гранита.
вместо воды можно использовать ртуть, тогда гранитная сфера будет плавать.
вместо воды можно использовать ртуть, тогда гранитная сфера будет плавать.
А вместо гранита - уран.
тогда снова будет левитировать, но не долго, ртуть растворяет большинство металлов, в т.ч. уран.
урановая амальгама - одна из самых тяжелых жидкостей (15,2 г/куб. см), немножко тяжелее только паладиевая (до 16,1 г/куб. см) и золотая (до 15,5 г/куб. см)
урановая амальгама - одна из самых тяжелых жидкостей (15,2 г/куб. см), немножко тяжелее только паладиевая (до 16,1 г/куб. см) и золотая (до 15,5 г/куб. см)
А вместо шара — лом.
У меня вопрос, под воздействием воды шар очевидно должен стираться со временем. Будет ли он стираться равномерно и если нет, сколько времени понадобится пока конструкция разбалансируется?
Много. Гранит — материал прочный. Тут скорее ты первым окачуришься, чем шарик потеряет свою форму.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И несколькими атмосферами воды снизу