Откуда кадр? Или просто арт?
Аниме "Воспоминания о будущем" (1995). Эпизод "Пушечное мясо".
кстати одним кадром снято
так и думал, но все равно спасибо
Ну такое себе. Стоит одному составу выйти из строя, как путь для остальных будет блокирован. А следовательно, потенциальный противник, выбив такую пушку, просто создаст брешь в обороне, которой и воспользуется.
Сдвигаешь одну из соседних ближе к выбитой, и так по цепочке, из резерва вытягиваешь новую. Если резерва нет, сдвигаешь две соседних так, чтобы между ними оставалось равное расстояние.
Если к чему и придираться, так к тому что нет выдвижных станин, так что весь вес и отдача будет убивать поезда и пути.
А ещё, стоило бы "утопить" поезда в стене, чтобы одна только башня выглядывала. Тогда меньше вероятность, что состав встанет мертвым грузом на стене и заблокирует путь для других.
Там такой калибр и масса, что первым же выстрелом составы сойдут с рельс, а пути попердолит. Это уже не говоря о дикой уязвимости данных орудий, т.к. на фоне стены они буквально как мишени на ярмарочном тире — попасть очень легко.
Вся эта система со стенами и рельсами будет хоть сколько-то релевантной только в том случае, если нобигающий противник не в состоянии открыть ответный огонь, а обороняющаяся сторона испытывает дефицит орудий и не может насытить всю полосу обороны достаточной плотностью огня. Т.е. это вылезающие из моря Кайдзю.
Вся эта система со стенами и рельсами будет хоть сколько-то релевантной только в том случае, если нобигающий противник не в состоянии открыть ответный огонь, а обороняющаяся сторона испытывает дефицит орудий и не может насытить всю полосу обороны достаточной плотностью огня. Т.е. это вылезающие из моря Кайдзю.
может она безоткатная
У откатной отдача меньше чем у безоткатной. Если она ещё и безоткатная, это только усугубит проблему.
Реальная история морских и берего-морских сражений знает множество случаев, когда можно несколько часов стрелять без остановки и ни разу не попасть. Конечно были и скоротечные сражения. Но "попасть очень легко" тут не совсем уместно. Кто во флоте служил, тот в цирке не смеётся.
А главное, корабельный артиллерист стреляет наводит орудие с гигантского качающегося на волнах корыта (я не говорю про современные системы стабилизации, а всё же времена, когда береговая арта была актуальна), а береговая оборона вкопана в землю. Поэтому корабли в принципе старались лишний раз не приближаться без необходимости к берегу, пока не подавлены береговые батареи (например, авиацией).
У тебя жд пути не защищены от попаданий случайных фугасов в стену. Сломать все пути проще простого. Подача снарядов в орудия осуществляется из стены лентой, и тоже без защиты. Попадание фугаса рядом в стену выносит башню, хранилище снарядов внутри и сам участок стены.
Там ни одной зенитки на всю стену, о чём речь. Это великолепие можно забрасывать ручными гранатами с кукурузника.
Зенитки на верху на ж/д вроде стоят.
Ну так себе, но только по другой причине. Такая стена поглощала бы бюджет как чёрная дыра, но при этом являлась бы легчайшей мишенью для бомб и баллистических ракет.
Стена позади нужна, чтобы проше было ловить фугасы?
А эти брёвна в воде не наоборот должны стоять?
Нет, так и должно. Десантный катер/плавающая бронетехника на них наезжает и опрокидывается.
Такой формы и конструкции еще ледоколы делали для защиты мостов.
Они по идее должны быть за стеной, можно даже на возвышенность какую поставить
там что готовятся ктулху обрано уложить?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться