Неужели другие страны и правда разделяют такую точку зрения?
Украина тут скорей в положении Польши будет
Учебники соседних стран: Єто халявная територия
Учебник украинской истории: блядь
Учебники соседних стран: Єто халявная територия
Учебник украинской истории: блядь
Ну такое. Полонизация же. Точно помню что сравнивая ВКЛ и Речь Посполитую всегда хвалили первое и ругали вторую.
Эммм период восстания Богдана Хмельницкого нет не слышал? Че по учебникам, wowyok?
А как же те самые polish jokes. А как же Черчилль с его гиеной Европы, не может в космос, Польша главный поставщик сантехников в Европу. По большому счёту до относительно недавнего возвеличивания Польши их в Европе считали сродни чукчам с примерно таким же уровнем анекдотов. Но медийный вектор сильно поменялся, щас как бы основные точки это крылатые гуссары (хотя с исторической точки зрения их успехи мягко скажем преувеличены), чувак который зеро, анти алфавит и анти мусульманская повестка.
Сами поляки уже разоблачили этого чувака т.к. он про нелегальных мигрантов говорит, а польские чинуши торговали разрешениями что мигрантов переводило в разряд легальных. Ну это небольшая ремарка. Второе анти-lgbtq+ если тебе так будет удобнее.
А потом еще один уже в 20-м веке.
Первые три при Екатерине II, а четвертый был при ее внуке Александре I по итогу завершения эпохи Наполеоновских войн, тогда он стал царем Польским и полностью забрал под контроль России территорию Речи Посполитой.
Так что в двадцатом веке был уже пятый.
Так что в двадцатом веке был уже пятый.
И говорят они по-русски, и являются полноправными гражданами РФ, в отличие от нешляхтичей в РП. Погрузись поглубже в устройство этой федерации, почитай про польский гонор и беспредел, что паны устраивали меньшинствам. Собственно такое отношение и привело к многочисленным восстаниям, расколу и гибели того государства.
Так вообще-то в каждой стране это называется "Историческая дидактика". По сути уроки "истории" в школе нужны только для того "чтоб потом население не перепутало военкоматы".
Если народ тупой то политик может любой бред нести (к примеру "Рюрик").
А история это вполне таки нужная наука. Но в ней слишком часто встречаются люди с эффектом Даннинга-Крюгера (ведь все в школе "историю" до хрена учили).
А история это вполне таки нужная наука. Но в ней слишком часто встречаются люди с эффектом Даннинга-Крюгера (ведь все в школе "историю" до хрена учили).
Наверно надо уточнить, что тут речь про школьную историю.
В РФ какой-то целостной истории особо и не было. Хз может в лицеях каких-нибудь до начала нулевых.
Нынешние царьки тоже учились по идеологизированной истории и теперь мы видим последствия этого.
Нынешнему поколению тоже будут забивать голову хуетой про "кругом враги". Есть шанс, что молодое поколение будет класть хуй на говноучебники может и более любознательные найдут в интернетах более вменяемые лекции
В РФ какой-то целостной истории особо и не было. Хз может в лицеях каких-нибудь до начала нулевых.
Нынешние царьки тоже учились по идеологизированной истории и теперь мы видим последствия этого.
Нынешнему поколению тоже будут забивать голову хуетой про "кругом враги". Есть шанс, что молодое поколение будет класть хуй на говноучебники может и более любознательные найдут в интернетах более вменяемые лекции
Почитай что я вверху писал про "дидактику"...
И да ты неправ в РФ было условно две школы истории (Питерская и Московская). При 2 каденции "рюрика" Московская победила. И теперь книги по истории пишет "Мединский".
Питерская таки и предлагала не "растекаться" а как и все сосредоточится на истории тех земель на которых существует современное государство.
И да ты неправ в РФ было условно две школы истории (Питерская и Московская). При 2 каденции "рюрика" Московская победила. И теперь книги по истории пишет "Мединский".
Питерская таки и предлагала не "растекаться" а как и все сосредоточится на истории тех земель на которых существует современное государство.
Отличный комментарий!