Может геи?
Я таки уrвал за 200 rублей в этом самом мягком пеrеплете, а 20$ пусть гои платят.
Может геи?
Хех, возможно. Вознужно!
Владимир Илич, чо с клавой?
Каждый раз, когда я смотрю на этого чела у меня начинает шевелиться
мозг, что за агрегат на фоне которого он стоит?
мозг, что за агрегат на фоне которого он стоит?
я всегда считал что он возле прицепа от фуры стоит. но после твоих слов присмотрелся и тоже задумался..
И неожиданно, мужик и бомжа превращается в инженера, налаживающего высокоточное оборудование.
Для меня он никогда не был бомжом, у него не застарелая бомжовская грязь, а характерные загрязнения когда возишься с запыленными механизмами.
А на самом деле, если закон не работает так, как должен, то неважно капитализм в стране или коммунизм, хоть лунатизм. Из любой идеи какашку сделать гораздо проще, чем конфетку.
На хуй идеологий всех видов и сортов. Когда идеология становится догматизмом и ставится в знак равенство с законами, а то и вовсе выше законов, то всегда получается какое то авторитарно диктаторская параша.
И это мнение тоже идеология, просто построенная в отдельно взятом индивиде
Более того:" Долой идеологию!"- есть катехезис идеи, пронизывающий массы! Когда ни будь вера в науку и рациональное построение общества, разгорится в пожар мировой мировой революции, сметающий на своем пути старый порядок!
Так ты не можешь сделать закон без идеологии как бы.
обычное право
Необычное лево.
Это к чему вообще?)
Это к чему вообще?)
Правово́й обы́чай (обычное право) — исторически сложившийся источник права и правило поведения.
опять же, берется из идеологии давних времен.
США один из самых неудачных примеров этого равновесия. Капиталисты и есть власть в США. Но есть и правильный капитализм. Но это в странах размером с нашу область средней величины. Только там миллиардеров на душу населения гораздо меньше.
Миллиардеров на душу населения в США много, потому что туда едут. Кто там в топ 1? Ах иммигрант из Африки.
>США один из самых неудачных примеров этого равновесия.
В чем неудачность?
>Капиталисты и есть власть в США.
Ровно наоборот. Из всех стран мира в США, вероятно, самое сильное разделение власти и капиталов.
В чем неудачность?
>Капиталисты и есть власть в США.
Ровно наоборот. Из всех стран мира в США, вероятно, самое сильное разделение власти и капиталов.
> самое сильное разделение власти и капиталов
Это особенно заметно, когда видишь в чьих интересах ведётся государственная политика, разномастные лобби в сенате и бодалово денежных мешков за ту же президентскую власть. Да уж! Сильнее разделить власть и деньги уже просто невозможно!
Это особенно заметно, когда видишь в чьих интересах ведётся государственная политика, разномастные лобби в сенате и бодалово денежных мешков за ту же президентскую власть. Да уж! Сильнее разделить власть и деньги уже просто невозможно!
>разномастные лобби в сенате и бодалово денежных мешков за ту же президентскую власть.
Буквально и является следствием сильного разделения
>Да уж! Сильнее разделить власть и деньги уже просто невозможно!
Может и возможно - но никто и понятия не имеет, как сделать это сильнее.
Буквально и является следствием сильного разделения
>Да уж! Сильнее разделить власть и деньги уже просто невозможно!
Может и возможно - но никто и понятия не имеет, как сделать это сильнее.
Так равновесие соблюдается благодаря работе законов, без которых можно было бы либо задавить миллиардеров, либо они начали бы бесконтрольно зарабатывать
Вас где таких выращивают?
>> государству противостоят миллиардеры.
Пожалуй, это самый абсурдный тезис, который я слышал за последние перу месяцев.
Пожалуй, это самый абсурдный тезис, который я слышал за последние перу месяцев.
Это был тизер 2020ых
И все сходятся в одном. 1984 Джулия или 1984 для девочек - говно
А центристы что-нибудь хотят сказать?
Все сразу.
Это предостережение, а не пособие или инструкция!!
Тут бы неплохо было пруфцов навалить что в США запрещали 1984. Но в общем то неоднократно уже писали под этим мемом что это пиздёж чистой воды.
лёгкий гуглёж подтверждает - в штатах книгу не банили на федеральном уровне.
но в отдельных штатах (даже в отдельных регионах некоторых штатов) её банили/пытались запретить.
но в отдельных штатах (даже в отдельных регионах некоторых штатов) её банили/пытались запретить.
То что отдельная библиотека или уездный городок пытались что-то запретить ещё не делает книгу запрещённой в стране. Всё равно, что запретить у себя дома букварь, а потом писать что в стране как в целом запретили буквари.
Ну в штатах можно банить книгу на уровне школьного округа. Все там очень децентрализовано. И хз, можно ли что-то забанить на федеральном, учитывая поправку о свободе слова. Разве что через верховный суд
в целом форстя его именно либеральная часть, в своих целях пропаганды, кацы всякие, бывшие фбк и прочая нечисть. У комуняк свои книги есть, к которым они постоянно ссылаются
Джордж Оруэлл, автор романа "1984", использовал в качестве прообраза тоталитарные общества, которые существовали в его время. Он создал в своем романе тоталитарное государство, основываясь на образцах сталинского СССР и нацистской Германии. Роман посвящён последствиям тоталитаризма, массового наблюдения и промывания мозгов людей в тоталитарном обществе.
Он использовал Британию и Британских коммунистов как образ. Его крайне впечатлила их переобувка в один летний день 1941 года, где их крики сделали прыжок с кувырком на 180 градусов. Превратив из ярых друзей Гитлера и сторонников скорейшего подписания мира с Рейхом, в тотальных врагов Гитлера с требованием войны до победного конца используя все силы Британии.
Т.е. СССР ни при чём, а гитлеровская Германия участвует лишь как триггер переобувания британских коммунистов?
Вообще не причём. Идея зародилась на этом переобувании и летело через всё произведение, да и самый сильный и запоминающийся момент. От него дальше крутилось что развитие политики пойдем по такому уровню зомбирования, когда весь народ как те коммунисты будут в прыжке полное переодевание совершать. Куда всё это скатится и как будет.
Сам сеттинг основан на СССР, нацистах и других тоталитарных режимах, он не мог его прописать основываясь на британских коммунистах потому что они не построили в Британии тоталитаризм. А что идея зародилась из этого переобувания не спорю.
Неа, сеттинг просто совершенно органично вытекал из идеи зомбирования идеологией до высокого уровня. Что верим в любое говно что выдаёт партия, колеблемся с линией партии, что вчера говорили абсолютно противоположное забываем молненосно с колебанией линии партии. Всё происходящее чётко следует этой конве и абсолютно не учитывает реалии тоталитарных режимов. В СССР бы эти телики нахуй бы не работали, а где бы работали показывали бы запрещённые передачи из других тоталитарных помоечек. Ведь пьянный алкашь Федя которому поручили обсуживать 100500 тысяч теликов сверх плана естественно не справляется. Партия которая была так же полностью зомбирована и отбита наглухо, в СССР отлично всё понимала и кутила по полной. Элитная прослойка интелегенции которая была в произведении, на самом деле была самой забитой, на самом дней и с самой малой зарплатой по сравнению с пролами и тд.
И если ты будешь рассказывать что Оруэл просто не понимал как в СССР всё устроено, за 4 года до 1984 вышел Скотный двор, в котором ахуенно точно был показан СССР, включая разные исторические фактики. Не сложно будет там найти Ленина, Сталина и Троцкого. А так же увидеть предсказание о превращении в капиталистов коммунистических руководителей.
Сам сеттинг - в чистом виде Великобритания с прекрасным расслоением общества на дворян, быдло и небыдло.
А верхний-правый, что у него за логотип на шапке?
это кепка Пиночета, видимо какой-то чилийский герб
На всякий случай - возможны критические спойлеры!
Для меня самой главной линией в этой книге, помимо тяги человека к свободе и того что с ней можно сделать, в итоге оказалась работа спецслужб, о которой никто особо почему-то не пишет.
Всё происходящее с ГГ - это одна большая дорогая и жестокая операция спецслужб по выявлении мыслепреступников через провокации, и последующее уничтожении их воли путём слежки и режиссуры происходящих событий. Я так понимаю, в целом работа спецслужб расписана довольно точно. На реакторе как-то выкладывали рассекреченные КГБ архивы, принципы работы там были расписаны как будто абсолютно те же самые.
Для меня самой главной линией в этой книге, помимо тяги человека к свободе и того что с ней можно сделать, в итоге оказалась работа спецслужб, о которой никто особо почему-то не пишет.
Всё происходящее с ГГ - это одна большая дорогая и жестокая операция спецслужб по выявлении мыслепреступников через провокации, и последующее уничтожении их воли путём слежки и режиссуры происходящих событий. Я так понимаю, в целом работа спецслужб расписана довольно точно. На реакторе как-то выкладывали рассекреченные КГБ архивы, принципы работы там были расписаны как будто абсолютно те же самые.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!