так, а что тут такого? тебе же черным по белому написали, что сам телеграм никто не запрещал
было время, когда я работал с роскомпозором. это самый бесполезный государственный орган, который существует за наш счёт. там настолько долбоклюйское руководство, что от них заражается все нижестоящие. хотя мне немного повезло и проверяющий из роскомпозора был адекватный мужик, не душил во время проверок сильно, а мог бы.
>это то, что другие органы на разных уровнях власти вполне официально вели свои каналы в то же время, как роскомнаха их "запрещала". Это вообще какой-то маразм.
Где маразм? Все как и написано, телеграм никогда не был запрещен. Было запрещено провайдерам предоставлять доступ к определенным адресам, используемым для доступа к телеграмму. Такое ощущение, что вы представление о законах получаете подслушивая их обсуждение среди дам пенсионного возраста на лавочках возле подъезда. Причем такое - во всем, с теми же поправками в конституцию - оппозиционно настроенные идиоты всерьез обсуждают, нужно ли (было) принимать участие в голосовании, УСТРОЕННОМ ПОТОМУ, ЧТО ПУТИН ЗАХОТЕЛ ЕГО УСТРОИТЬ.
Где маразм? Все как и написано, телеграм никогда не был запрещен. Было запрещено провайдерам предоставлять доступ к определенным адресам, используемым для доступа к телеграмму. Такое ощущение, что вы представление о законах получаете подслушивая их обсуждение среди дам пенсионного возраста на лавочках возле подъезда. Причем такое - во всем, с теми же поправками в конституцию - оппозиционно настроенные идиоты всерьез обсуждают, нужно ли (было) принимать участие в голосовании, УСТРОЕННОМ ПОТОМУ, ЧТО ПУТИН ЗАХОТЕЛ ЕГО УСТРОИТЬ.
Это не я насрал на стол! Я просто сел на него, а говно само полезло!
Разница-то есть, ибо если запретить пользоваться телегой, то получить по лбу дубинкой при подозрении наличия телеги на устройстве - стало-бы вполне себе нормой.
Какие? Про запреты провайдерам я ничего не говорил.
Разницы-то конечно нет, но может ходили обычные гопники и модно отжимали мобилки?
Между гопниками и казаками-то особой разницы нет. Документы-то врятли они показывали.
Ну и по аналогии между ментами, гопниками и казаками есть одна разница:
Гопники и казаки - стесняются давать пизды под камеру.
Ментов - камеры не останавливают дать пизды
Между гопниками и казаками-то особой разницы нет. Документы-то врятли они показывали.
Ну и по аналогии между ментами, гопниками и казаками есть одна разница:
Гопники и казаки - стесняются давать пизды под камеру.
Ментов - камеры не останавливают дать пизды
Если верить слухам, по которым у Дурова бизнес идет не очень, можно предположить, что он, все-таки, решил пойти на сделку с гос. структурами. В противном случае, мне непонятны действия власти, можно же было просто поддерживать гробовую тишину, будто и не существует никакого телеграма. В любом случае, "защищенная переписка" в телеграме - это миф. Во всех чатах в любом случае есть посредник в виде сервера, который может обрабатывать эти данные как угодно.
По декларированной модели, два клиента между собой договариваются о шифровании, а уже потом гонят шифрованные сообщения через сервер, и сервер никак не может их пошифровать.
Хотя и приходили сообщения по закрытым каналам (считай следующие слова ложью и пиздежом). будто бы телеграм таки сохраняет ключи шифрования, и потом расшифровывает у себя всю копию трафика, а так же проходили сообщения о том, что во время отказа работы с отечественными спецслужбами, с заграничными телеграм сотрудничает и подмахивает.
Хотя и приходили сообщения по закрытым каналам (считай следующие слова ложью и пиздежом). будто бы телеграм таки сохраняет ключи шифрования, и потом расшифровывает у себя всю копию трафика, а так же проходили сообщения о том, что во время отказа работы с отечественными спецслужбами, с заграничными телеграм сотрудничает и подмахивает.
Следы осуществления условий этой сделки можно будет обнаружить, что полностью подорвёт репутацию Telegram LLC. Нет, он не пошёл на сделку.
классика
запрещаем - не_запрещаем - оно как работало так и работает.
только и разговоров что о телеге и её запрете-не_запрете.
почему-то у меня стойкое ощущение что Дуров заказал рекламу телеги правительству РФ ?
и они её таки рекламируют, таким странным образом, потому что кроме запретов они же ничего больше не умеют.
только и разговоров что о телеге и её запрете-не_запрете.
почему-то у меня стойкое ощущение что Дуров заказал рекламу телеги правительству РФ ?
и они её таки рекламируют, таким странным образом, потому что кроме запретов они же ничего больше не умеют.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Они запрещали провайдерам предоставлять доступ в телеграм.
Как вы не понимаете? Это другое!