Несите стул и стол.
Понимаемо.
История хорошая, фильм тоже. Мне давно от фильмов не было настолько неприятно
Леон-Киллер, режиссёрская версия, тоже имеет канву отношений между Леоном и Матильдой вроде как.
Он у меня на очереди
Спойлер
Лолита тоже, но Гумберт не отбрыкивался.
Лолита тоже, но Гумберт не отбрыкивался.
Ми. Ля. Вска. Я.
Ну в смысле, что она первая инициативу таки проявила. Хотя любви конечно к нему не испытывала, это для неё ничего не значило.
Ну это он так говорит - в дневнике, педофилы же знаменитые честные ребята. Эти рассказы про - "да она сама на хуй прыгнула, маленькая развратница", пахнет пиздежом.
Отчасти, я смотрел фильм и снят он хорошо, персонажи понятные, но это не значит что я принимаю их мораль или логику поведения. Лично мне противна сама мысль об отношениях с ребёнком, и в этом ключе да, мне было очень неприятно. В остальном мне понравилось
После просмотра
Я не смотрел фильм, но что до книги - она, внезапно, не поощряет эти отношения и является очень хорошим примером "ненадежного нарратора".
Ну, т.е. там хтонь творится, если без спойлеров для мимокрокодила не читавшего, но так как историю якобы рассказывает Гумберт - она Набоковым нарочито "возвышаена" таким образом, каким она была бы написана педофилом. Ну собственно одна из причин, почему "эташедевр".
Ну, т.е. там хтонь творится, если без спойлеров для мимокрокодила не читавшего, но так как историю якобы рассказывает Гумберт - она Набоковым нарочито "возвышаена" таким образом, каким она была бы написана педофилом. Ну собственно одна из причин, почему "эташедевр".
Дружище, я понимаю, что девушка или юноша могут быть физиологически зрелыми в любом возрасте от десяти лет.
Тем не менее, это не значит, что такой человек является в том числе психологически зрелым и отдающим отчёт в том, что происходит между людьми.
Любые сексуальные отношения с незрелым человеком будут нездоровыми.
Тем не менее, это не значит, что такой человек является в том числе психологически зрелым и отдающим отчёт в том, что происходит между людьми.
Любые сексуальные отношения с незрелым человеком будут нездоровыми.
Есть понятие УК, а есть понятие физиологии.
За УК иметь отношения с несовершеннолетним - преступление.
Но чисто физиологически, иметь влечение к несовершеннолетнему, если он полностью сформирован - не есть отклонением или извращением.
За УК иметь отношения с несовершеннолетним - преступление.
Но чисто физиологически, иметь влечение к несовершеннолетнему, если он полностью сформирован - не есть отклонением или извращением.
Даже по УК несовершеннолетний!=ребёнок.
Вот только, если политикам ради популизма и цензуры надо назвать лба 2 на 2 метра, либо девушку с фигурой в виде песочных часок и грудью +3 размера невинный ребёнком, то так и будет.
Поэтому если ты не геронтофилил, то значит точно педофил.
Вот только, если политикам ради популизма и цензуры надо назвать лба 2 на 2 метра, либо девушку с фигурой в виде песочных часок и грудью +3 размера невинный ребёнком, то так и будет.
Поэтому если ты не геронтофилил, то значит точно педофил.
та еще и времена были другие, отношение к этому было помягче. Этож где-то 40ые, 50ые года
а педоистерия началась в 2010-х, до этого фотки детей в ванной или на пеленальном столике в семейном альбоме никого не беспокоили.
Не, я бы поставил на чуть более раннюю дату. Вспоминается сатира из 38 обезьян, персонаж "генерал педоискатель", а это 2003ий
Гебефелия тогда уж
Она уже подросток, а не ребенок и по псих. развитию постарше своих лет и до событий книги была той ещё оторвой. А сам Гумберт был явно сильно травмирован психически в юности, такой человек без терапии не видит жизнь в общепринятом ключе.
>на уже подросток, а не ребенок и по псих. развитию постарше своих лет и до событий книги была той ещё оторвой.
Быть оторвой и быть социально взрослым - это разные вещи. Что 20 летние дуры, ведущие себя инфантильно, что не по-детски серьёзно рассуждающие пятнадцатилетки (но при этом, чаще всего, их взрослость ограничивается рассуждениями, поведение всё ещё детское).
Это не так работает. Лолита в сабже - не зрелая в социальном плане, она не соизмеряет свои действия и их последствия.
Быть оторвой и быть социально взрослым - это разные вещи. Что 20 летние дуры, ведущие себя инфантильно, что не по-детски серьёзно рассуждающие пятнадцатилетки (но при этом, чаще всего, их взрослость ограничивается рассуждениями, поведение всё ещё детское).
Это не так работает. Лолита в сабже - не зрелая в социальном плане, она не соизмеряет свои действия и их последствия.
Она была 16-и леткой по свой сути где-то, а не ребенком. Об этом я писал.
А вот и попытка подмены определений.
Никто не осуждает секс с "20-летними инфантильными дурами". Осуждают секс с малолетками под лозунгом "ну она же социально взрослая!".
Беда не если ты обесчестишь 40-летнюю девственницу со стадом кошек, беда если ты поможешь почувствовать себя "взрослой" малолетней дуре, считающей, что наличие секса - показатель ума.
Никто не осуждает секс с "20-летними инфантильными дурами". Осуждают секс с малолетками под лозунгом "ну она же социально взрослая!".
Беда не если ты обесчестишь 40-летнюю девственницу со стадом кошек, беда если ты поможешь почувствовать себя "взрослой" малолетней дуре, считающей, что наличие секса - показатель ума.
Я насколько помню, Гумперт у неё не первый был, а может даже и не второй. То есть, она уже трахалась вовсю. Вся суть романа в том что "раз ты взрослый мужик, то должен уметь свой хуц в штанах удержать". Хотя там ведь уже и не девочка была, да и соблазняла она его целенаправленно, хотя отвественность конечно лежит на более взрослом
Ну Apocalypse Now или Могила Светлячкой тоже не жизнераднстный комфортный эскапизм.
Вообще, мнение, что книги/фильмы/игры должны быть исключительно про весело и напрямую транслируют мнение авторов и приводит к мнению, что ничего плохого вообще никогда показывать нельзя. Потом начинается, то геев показывать нельзя, то, что без геев показывать нельзя.
Вообще, мнение, что книги/фильмы/игры должны быть исключительно про весело и напрямую транслируют мнение авторов и приводит к мнению, что ничего плохого вообще никогда показывать нельзя. Потом начинается, то геев показывать нельзя, то, что без геев показывать нельзя.
Светлячки немного облегчают просмотр тем, что в самом начале уже показывают чем все закончилось
Да не особо
Я скорее о том, что оба варианта имеют место быть.
А учитывая, что повстречал большое количество людей, смотревших и светлячков и творения миядзаки, но нихера из оных не вынесших (как оказалось опытным путем), задумался я над мыслью, что ценность морализаторства в книгах и фильмах сильно преувеличена.
А учитывая, что повстречал большое количество людей, смотревших и светлячков и творения миядзаки, но нихера из оных не вынесших (как оказалось опытным путем), задумался я над мыслью, что ценность морализаторства в книгах и фильмах сильно преувеличена.
Йеп, именно поэтому что книги, что комп игры с геноцидом, что кино, что картинки с лолями, все однохуйственная хуйня безотносительно той морали которая в них вложена автором. Т.к. человек может как сто то воспринять, так и нет, в большинстве случаев - нет, по множеству причин. И поэтому что избегать тяжелвх тем в творчестве, что напирать на морализованность, довольно бессмысленно т.к. человек все равно поступит по своему.
Да не, можно, так то Suki Suki поездатое аниме (новеллу не читал) но я мальчик впечатлительный и оно по мне так проехалось, что я теперь стараюсь смотреть более доброе или что бы хотя бы концовка полегче была.
Вполне говорят. В этом кстати и частичное определение педофилии - это именно что сугубо сексуальное влечение, не имеющего ничего общего с нормальными отношениями, в которых партнеры эмоционально и интелектуально соответствуют друг другу(либо находятся на сопоставимых уровнях)
Да есть конечно исключения и во "взрослых" отношениях - например классика когда богатый дядя держит при себе симпатичную "глупую куклу", но тут тоже речь исключительно о сексе (и статусном, в определенных кругах, элементе)
Да есть конечно исключения и во "взрослых" отношениях - например классика когда богатый дядя держит при себе симпатичную "глупую куклу", но тут тоже речь исключительно о сексе (и статусном, в определенных кругах, элементе)
Тоесть ты априори отбрасываешь существование нормальных отношений при большой разнице в возрасте?
"Ты подменяешь его тезис... Демагогия, как она есть "
И сам взял и выдумал "его тезис". Браво
И сам взял и выдумал "его тезис". Браво
"Сам дурак", это если бы я спорил с тобой на какую-то тему. А я мимо "проходил" и решил написать, что ты дурачок.
Я в принципе не писал про разницу в возрасте - перечитай внимательно.
Но если речь именно о отношениях 12леток и взрослых(~25-30 ), то говоря о среднестатистических индивидах, то интерес со стороны взрослого человека тут может быть исключительно сексуальный.
Если же речь о отношениях с большой разницей в возрасте, но когда оба парнера старше 18-20, то тут все индивидуально. Но такое вполне возможно, не вижу проблем.
Но если речь именно о отношениях 12леток и взрослых(~25-30 ), то говоря о среднестатистических индивидах, то интерес со стороны взрослого человека тут может быть исключительно сексуальный.
Если же речь о отношениях с большой разницей в возрасте, но когда оба парнера старше 18-20, то тут все индивидуально. Но такое вполне возможно, не вижу проблем.
ЛО?! Смотрел я этот фильм... Как... нет КАК!!!! можно быть настолько тряпкой и предрешенцем?!
пы.сы. знаю, что не в тему.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!