Как по моему, воевать ради уменьшения количества туалетов это редкостный идиотизм.
беглов не в курсе, что у учителей свой отдельный туалет.
а ещё - в последнее время делают отдельный туалет для инвалидов маломобильных учеников. это уже 4 или даже 5 помещений (отдельные для учителей и учительниц; раньше один из этих двух был кладовкой для швабр и вёдер).
>>"Этим ребятам, которые видели в школах туалеты"
Это не наши ценности! Туалеты должны быть не в школах, а снаружи!
Это не наши ценности! Туалеты должны быть не в школах, а снаружи!
>воевать ради уменьшения количества туалетов
Так вот что это за явление в трендах Ютуба. Про отстаивание ценностей оказывается
Так вот что это за явление в трендах Ютуба. Про отстаивание ценностей оказывается
Ого, а штатах мало где есть больше 2 видов туалетов, но Домбасс оказывается был впереди планеты всей по этой теме xD
Видимо, его дети/внуки ходят в одну из таких загнивающих школ с тремя туалетами, раз депутат так осведомлен о них в США
Пакистан и Индия тоже под санкциями? Ты бредишь!
Перечитал, и где тут про санкции?
"У-у, клятые хохлы, мало того что при распаде великого СССР Крым себе загребли, так ещё и чуть ядерку не отжали!"
По твоей логике, после распада СССР больше никто не владел его ядерным оружием, так как наследника не было и быть не могло. Ведь, о ужас, РСФСР тоже был лишь одной из республик СССР, и там точно так же ядерное оружие было просто лишь размещено без права на владение.
А про обретение независимости лучше историю почитай. Распад СССР это не обретение независимости, это выход из союза. УССР считалась независимой республикой что при создании СССР (наравне с БССР, РСФРС и ЗСФСР), что при создании ООН (где она считается одним из основателей наравне с БССР и всем СССР).
А про обретение независимости лучше историю почитай. Распад СССР это не обретение независимости, это выход из союза. УССР считалась независимой республикой что при создании СССР (наравне с БССР, РСФРС и ЗСФСР), что при создании ООН (где она считается одним из основателей наравне с БССР и всем СССР).
Северная корея под санкциями не потому что у нее есть ЯО, а потому что она нарушила договор о нераспространении. Ей дали технологии мирного атома под обещание что это пойдет на электростанции, а она сделала оружие.
Украина же как ядерная держава "по наследству" под эти условия никак не подпадает -- у нее ЯО уже было, ничего не распространялось. А вот если она теперь создаст его заново, будет интересный прецедент -- вроде как уже было, а вроде как и с нуля.
Украина же как ядерная держава "по наследству" под эти условия никак не подпадает -- у нее ЯО уже было, ничего не распространялось. А вот если она теперь создаст его заново, будет интересный прецедент -- вроде как уже было, а вроде как и с нуля.
С ядерным оружием Украина жила бы спокойно и процветала
1 ядерная ракета лучше чем 1000 Будапештских меморандумов, это показывает практика
У северной кореи есть деньги содержать свое ядерное оружие а у Украины нет??? Кто в это поверит
ПРОСТО НАДО ПРИЗНАТЬ ЧТО ЗАПАД И США ОБМАНУЛИ УКРАИНУ
1 ядерная ракета лучше чем 1000 Будапештских меморандумов, это показывает практика
У северной кореи есть деньги содержать свое ядерное оружие а у Украины нет??? Кто в это поверит
ПРОСТО НАДО ПРИЗНАТЬ ЧТО ЗАПАД И США ОБМАНУЛИ УКРАИНУ
С твоей логикой у сша и россии не должно быть денег что бы содержать свои ядерные арсеналы, но они тратят на армию миллиарды когда их бездомные подыхают на улице, потому что мировое господство важнее своих граждан
Процветание это когда никакой ебанутый сосед к тебе не полезет, потому что ОН ЗНАЕТ что получит пизды, очень хороший пример сша
Посмотри как процветает Украина сейчас, целое поколение украинцев умерло в траншеях потому что пидарас кравчук отдал ядерные ракеты западу за 1 гривну
Процветание это когда никакой ебанутый сосед к тебе не полезет, потому что ОН ЗНАЕТ что получит пизды, очень хороший пример сша
Посмотри как процветает Украина сейчас, целое поколение украинцев умерло в траншеях потому что пидарас кравчук отдал ядерные ракеты западу за 1 гривну
Даже будучи бедной Украина может содержать ядерный арсенал, пусть не 1000 ракет но 100 можно. Это вопрос жизни и смерти в современном мире
Никто не мешал Украине за 30 лет независимости провести реформы, уничтожить коррупцию и стать богаче. Надо меньше воровать
Все остальное отговорки
Никто не мешал Украине за 30 лет независимости провести реформы, уничтожить коррупцию и стать богаче. Надо меньше воровать
Все остальное отговорки
Отдал западу? Ты дурак или пятнадцатирублевый?
ЯО у всех = экспоненциально выросшая вероятность глобальной ядерной войны
Но джинна хуй запихнёшь обратно в бутылку...
Только не начинай! В то время, повторюсь, В ТО ВРЕМЯ это было хорошей идеей, США имела потенциал и сумела восстановить статус военной державы после операций на востоке, РФ правил не идеальный но адекватный президент с кредитом доверия, не было основания у какой либо стороны держать у себя арсенал, требующий как обслуживание, так слежкой, что никто не продал не туда, времена были другие, только в 2014 стало понятно, что за хуй получил власть. И не стройте и себя Нострадамусов, НИКТО не знал, что будет через 20 лет (есть пара фриков которым повезло и среди них были предсказатели перенаселения и энергетического кризиса).
Вообще можно начать. Сокращение арсенала до условных 40 (треть от британского арсенала) была с натяжкой но по карману даже в 90-х Украине. По поводу "нострадамусов" и всего остального. Давай-те так, на момент разоружения в Украине еще жили те, кто застал:
* падение "вечного" СССР
* геноцид крымских татар
* удар в псину от Гитлера, после совместных парадов в Польше
* голодомор 30-х
* этнические чистки и красный террор
* и даже старожилы которые помнят всякие Антанты
Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что если у тебя за сто лет столько хуйни вокруг произошло, то еще столько же может произойти за следующую сотню.
Другое дело, что разоружение в то время было просто идеей НЕ ХУЖЕ чем держать в руках ядерную дубину. Конечно задним числом все умны, но даже тогда решение о разоружении сложно назвать идеальным. Просто неплохим. Оно несло в себе риски и риски случились. Бывает. Хуево. Но вот истории про "кредиты доверия" -- смотри выше список. Нахуй кредиты доверия.
* падение "вечного" СССР
* геноцид крымских татар
* удар в псину от Гитлера, после совместных парадов в Польше
* голодомор 30-х
* этнические чистки и красный террор
* и даже старожилы которые помнят всякие Антанты
Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что если у тебя за сто лет столько хуйни вокруг произошло, то еще столько же может произойти за следующую сотню.
Другое дело, что разоружение в то время было просто идеей НЕ ХУЖЕ чем держать в руках ядерную дубину. Конечно задним числом все умны, но даже тогда решение о разоружении сложно назвать идеальным. Просто неплохим. Оно несло в себе риски и риски случились. Бывает. Хуево. Но вот истории про "кредиты доверия" -- смотри выше список. Нахуй кредиты доверия.
Что-то мне подсказывает, что в северной Корее плохо живётся не из-за содержания ядерного вооружения.
США в 2021 году потратили 44,2 миллиарда баксов на содержания своих 5225 боеголовок. Или по 8,5 миллиона на каждую.
В Северной Корее их вроде около 50 и подозреваю, что их специалисты стоят несколько дешевле американских. Но даже если считать по 8,5 миллиона за штуку, то это будет 425 миллионов. Или где-то 2.5% их ВВП.
Не такая уж и большая плата за то что на тебя не могут напасть, для Украины же эта сумма от ВВП была бы 0.11% на 2021 год. По-моему было бы немного выгоднее того, что сейчас происходит, не?
В Северной Корее их вроде около 50 и подозреваю, что их специалисты стоят несколько дешевле американских. Но даже если считать по 8,5 миллиона за штуку, то это будет 425 миллионов. Или где-то 2.5% их ВВП.
Не такая уж и большая плата за то что на тебя не могут напасть, для Украины же эта сумма от ВВП была бы 0.11% на 2021 год. По-моему было бы немного выгоднее того, что сейчас происходит, не?
0. Никто в мире не заинтересован в распространении ядерного оружия. Все, что нужно для его создания (от сырья до центрифуг и точных электронных компонентов), - дорого, сложно, под международным контролем, обходить который чревато санкциями.
1. Сырье - очень дорого, мало где есть, сложно добывать и извлекать из руды.
2. Обогащение - охуительно дорого и медленно, требует сложного оборудования, большого количества электроэнергии и токсичной химии.
3. Изготовление боеголовки - требует очень точной электроники и синхронизации.
4. Готовую боеголовку нужно регулярно обслуживать, хранить в специфических условиях и прятать глубоко под землёй от тех, кто в ее наличии не заинтересован, так как она прекрасно палится со спутника по нейтронному излучению.
1. Сырье - очень дорого, мало где есть, сложно добывать и извлекать из руды.
2. Обогащение - охуительно дорого и медленно, требует сложного оборудования, большого количества электроэнергии и токсичной химии.
3. Изготовление боеголовки - требует очень точной электроники и синхронизации.
4. Готовую боеголовку нужно регулярно обслуживать, хранить в специфических условиях и прятать глубоко под землёй от тех, кто в ее наличии не заинтересован, так как она прекрасно палится со спутника по нейтронному излучению.
Правильнее будет - никто из обладателей ЯО не заинтересован в распространении. А вот остальные с большим интересом наблюдают, что против ядерной державы (особенно ебанутой ядерной державы) воевать очень проблематично, ведь партнеры в случае чего будут ссать, лишь бы не дошло до ядерки. Зато если у тебя есть ядерка - то будь ты хоть Северной Кореей, на тебя не нападут.
Ну а если же россия таки применит, как того хочет некоторая часть населения, то вообще договор о нераспространении теряется и начинается гонка.
Ну а если же россия таки применит, как того хочет некоторая часть населения, то вообще договор о нераспространении теряется и начинается гонка.
Далеко нет. 1. Ядерный арсенал - это дорого. 2. Ядерный арсенал в пережившей развал стране - это опасно. 3. Коим хуем его обслуживать когда - все заводы и спецы не у тебя в стране? 4. Ну и соглашусь что встав в позу при развале - можно было получить ряд санкций.
Это как считать, что ошибкой было отдавать Аляску - Америке.
Это как считать, что ошибкой было отдавать Аляску - Америке.
Ввести санкции за то что тебя не послушали по первому зову - тоже хуевый прецедент. Сегодня США просит ядерку отдать, а завтра скажут "убирай свои поля пшеницы, нашим фермерам нужен профит", а следом "сворачивайте разработки в черном море, у нас сланцевая нефть не должна дешеветь".
Другое дело что со дня объявления независимости сами власти Украины взяли курс на отказ от ядерки в чем их усиленно поддталкивали все вокруг. Жаль конечно что в итоге оказалось иначе и все несколько похуй на твои проблемы пока дешевый газ по трубе хуярит
Другое дело что со дня объявления независимости сами власти Украины взяли курс на отказ от ядерки в чем их усиленно поддталкивали все вокруг. Жаль конечно что в итоге оказалось иначе и все несколько похуй на твои проблемы пока дешевый газ по трубе хуярит
Там даже не в этом проблема, а в том что руководство Украины не додумалось выторговать себе побольше, например вступление в НАТО. Ну вот представьте, в 1999 Украина вместе с Польщей, Венгрией и Чехией вступает в НАТО.
Как бы Украине помогла сейчас ядерка, пусть даже стратегическая? Въебать по Москве и получить ответку по Киеву? Мы бы точно также возились где-то по той же линии фронта, только были бы ракетные парни, которые занимались бы охраной ядерки.
Это кроме проблем с США и Европой в девяностых, где многие до сих пор свято верят в украинских нацистов и главного нациста - президента, проблем с Россией уже тогда и всех остальных моментов.
Чтобы сохранить ядерку, надо было действительно быть националистами процентов на 60, тогда Чорновола хуй бы грохнули, он или ему подобный был бы президентом, жизнь в 90х была бы ещё хуже (санкции), но к 2010м мы бы развернули более менее внешнюю политику и экономику и поехали бы вверх. Войны бы не было, потому что Россия засцала бы нападать, да. Но это невозможно, потому что у нас никогда не было столько националистов.
Это кроме проблем с США и Европой в девяностых, где многие до сих пор свято верят в украинских нацистов и главного нациста - президента, проблем с Россией уже тогда и всех остальных моментов.
Чтобы сохранить ядерку, надо было действительно быть националистами процентов на 60, тогда Чорновола хуй бы грохнули, он или ему подобный был бы президентом, жизнь в 90х была бы ещё хуже (санкции), но к 2010м мы бы развернули более менее внешнюю политику и экономику и поехали бы вверх. Войны бы не было, потому что Россия засцала бы нападать, да. Но это невозможно, потому что у нас никогда не было столько националистов.
Украина не могла обслуживать твои ракеты банально из-за отсутствия технологий, тут даже деньги не причём + она не могла применить его даже если бы захотела. Поэтому Украине выбирать особо не приходилось, просто эту передачу боеголовок назад России нужно было оформить выгоднее, что и делалось. И да, всё это слова президента Украины.
Так, ось не треба цього лайна!
У нас третiй туалет був для москалiв!
У нас третiй туалет був для москалiв!
ну, хз, я в трёх школах учился, 20-х, и типовых 60-х и начала 80-х годов постройки.
в типовых туалеты для мальчиков и девочек разнесены по разным концам крыла, учительские - отдельная комнатка (ещё и с душевым поддоном) возле девчачьего туалета, а возле пацанячего - такое же помещение со швабрами, вёдрами, стремянкой...
а в самой старой - по этажам: 1 - учительский, 2 - для мальчиков, 3 - для девочек).
в типовых туалеты для мальчиков и девочек разнесены по разным концам крыла, учительские - отдельная комнатка (ещё и с душевым поддоном) возле девчачьего туалета, а возле пацанячего - такое же помещение со швабрами, вёдрами, стремянкой...
а в самой старой - по этажам: 1 - учительский, 2 - для мальчиков, 3 - для девочек).
Ага! Щоб їх там топити!
Чего? Про кого он вообще
И на западе пушат отмену разделения туалетов, а не третий туалет
Российский чиновник? Можешь нести любой бред про ЛГБТ, и оправдывать им любое людоедство.
по всему питеру билбордов с "Присоединяйся к своим и заключи контракт на много денех" овер дофига
понятно какие, в итоге, ценности они там отстаивают...
понятно какие, в итоге, ценности они там отстаивают...
Возможно, это подzалупная паранойя. Если бояре слишком долго молчат, то народ забывает, что всё зло от бояр и начинает посматривать на царя, про которого не забывают. А если народ на царя думает что-то кроме восторгов, то царь начинает беспокоиться и подозревать среди вернейших и честнейших из всех крамолу и заговор, что может привести к чисткам
У нас есть третий туалет?
для учителя же. Срать же надо где-то
Я надеюсь он охуеет и не выхуеет узнав, что в России полным полно гендерно нейтральных туалетов. Про сельские сортиры вообще молчу.
в сортир нужно как деды в детстве - байкал переплывать и только в теплый сезон, когда вода разогревается до минус 30 градусов. А остальные сезоны терпеть. А не эти вот гей-удобства
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!