В оригинале он назвал его "little punk". Так что все более-менее нормально.
Второй и третий с конца кадры следует поменять местами?
спасибо. Исправил.
Нормальное развитие событий после фразы, что Рей - бревно.
В оригинале он назвал его "little punk". Так что все более-менее нормально.
Малолетний пиздюк
Можно было назвать "мелкий засранец". И обидно, и летающую голову КИНА БУДЕТ никто не призывает.
Я так и вижу как этот мужчина называет кого-то "засранцем" при дочери.
Маленький негодяй, мелкий хулиган, зазнавшийся задира, избалованный сорванец, ПОВЕСА (голосом ШКЯ) - столько слов есть, а выбрали "мелкая шпана"
Абсолютно с тобой согласен. Твои варианты в разы лучше!
...Чушпан...
Простите, извините...
Простите, извините...
я от этой картинки помолодел
мамка ругает, но видно, что гордится за дочурку. вся в нее
С одной стороны воспитание не до конца пропущено родителями - все таки мать Мэди слушается, хоть и с прериканиями.
С другой стороны желание Стерлинга сделать роботов, тем боле нянь, "симпатичными" еще аукнится в виде разного рода эмоциональных проблем у их воспитанников. Если гибель хомяка или рыбки ребенок воспринимает как трагедию, но переживаемую - так как не наделяет в полной мере хомяка или другую животину свойсвтвами полноценной личности, то вот "гибель" робота с которым прожил практически всю жизнь, который имеет четко выраженные человеческие черты характера будет восприниматся как потеря близкого человека. И ты никак не объяснишь что робот на самом деле не живой и что модет быть заменен такой же или другой моделью. Потому что человек "думает" не головой а сердцем. Каким бы взрослым и образованным он ни был человек все равно воспринимает окружающий мир именно что через свои ощущения и строит свои суждения о мире не на основе знаний, а на основе чувственног оопыта.
Реакция Мэди показательна. Она воспринимает Эмми как живого члена своей семьи (своей популяционной группы). Негативные действия в адрес члена семьи (пускай и вербальные) считаются агрессией против семьи вцелом, в том числе против самой Мэди. Поэтому в ответ рефлекторно так проявляется агрессия. Это не то же самое если бы Корбин сказал что "... твой айфон отправили на дополнительный ремонт потому что он был бракованный с завода, прост окупи новый ...". Возможно в его голове это звучало так но для Мэди совсем по другому.
P.S. Talisker, а будешь выкладывать побочную историю про подкаты Аджая к Молли и бугурт Корбина по этому поводу?
С другой стороны желание Стерлинга сделать роботов, тем боле нянь, "симпатичными" еще аукнится в виде разного рода эмоциональных проблем у их воспитанников. Если гибель хомяка или рыбки ребенок воспринимает как трагедию, но переживаемую - так как не наделяет в полной мере хомяка или другую животину свойсвтвами полноценной личности, то вот "гибель" робота с которым прожил практически всю жизнь, который имеет четко выраженные человеческие черты характера будет восприниматся как потеря близкого человека. И ты никак не объяснишь что робот на самом деле не живой и что модет быть заменен такой же или другой моделью. Потому что человек "думает" не головой а сердцем. Каким бы взрослым и образованным он ни был человек все равно воспринимает окружающий мир именно что через свои ощущения и строит свои суждения о мире не на основе знаний, а на основе чувственног оопыта.
Реакция Мэди показательна. Она воспринимает Эмми как живого члена своей семьи (своей популяционной группы). Негативные действия в адрес члена семьи (пускай и вербальные) считаются агрессией против семьи вцелом, в том числе против самой Мэди. Поэтому в ответ рефлекторно так проявляется агрессия. Это не то же самое если бы Корбин сказал что "... твой айфон отправили на дополнительный ремонт потому что он был бракованный с завода, прост окупи новый ...". Возможно в его голове это звучало так но для Мэди совсем по другому.
P.S. Talisker, а будешь выкладывать побочную историю про подкаты Аджая к Молли и бугурт Корбина по этому поводу?
Как будто кто-то заметит подмену, если предоставить им копию
Зависит от качества копии.
А с точки зрения физики, двух абсолютно идеальных объектов существовать не может... Сложная тема.
А с точки зрения физики, двух абсолютно идеальных объектов существовать не может... Сложная тема.
Люди то может и не заметят, а вот роботы легко определят.
>И ты никак не объяснишь что робот на самом деле не живой и что может быть заменен такой же или другой моделью
В этом мире роботы явно "живые", то есть обладают уникальной личностью ( душой - выражаясь метафизически). И даже точно такой же сошедший с конвеера робот будет отличаться. Иначе во всей истории просто не было бы смысла.
В этом мире роботы явно "живые", то есть обладают уникальной личностью ( душой - выражаясь метафизически). И даже точно такой же сошедший с конвеера робот будет отличаться. Иначе во всей истории просто не было бы смысла.
Да, я решил бонусные выпуски, потом выложить.
оке, тогда я не буду ее выкладывать
всех благ
всех благ
Стерлинг, вроде бы, был одним из тех "визионеров", что видел в роботах не просто банки консервные. Возможно про нянь что-нибудь потом интересное расскажут. И о том, почему они выглядят так живо. Может, Стерлинг имеет некоторые планы по поводу всего этого.
P.S: Что однако не мешает в компании воспринимать их как таких же жестянок, а самим жестянкам не любить других жестянок.
А что по поводу Аджая и Молли... Блин, очень СТРАННАЯ фигня. Особенно когда фанатский контент по этому видишь.
P.S: Что однако не мешает в компании воспринимать их как таких же жестянок, а самим жестянкам не любить других жестянок.
А что по поводу Аджая и Молли... Блин, очень СТРАННАЯ фигня. Особенно когда фанатский контент по этому видишь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!