Это даже не половина
Найти среди орков женщину.
конкретно этой особе поможет устроиться на зарплату в какую-нибудь "прогрессивную" организацию
хех, посмотрел видео ниже, отзываю свой комментарий. Никуда она не устроится, даже в прогрессивную
Тоже нельзя утверждать наверняка.
Ээээ.... а что это за хренотень на картинке?
Межзвездный летательный аппарат на антимизогиническом двигателе.
Искал комментарий про донаты на суп
На 6:40
Я просто погуглил, чем именно она занимается, кроме того, что написала в резюме кучу выдуманных слов. Так вот занимается она двумями вещами: написанием статей на темы, интересные очень узкому кругу лиц со специфическими интересами и преподаванием уроков по этим статьям для тех же лиц. Но на серьёзного учёного-философа её уровень как-то не тянет, к тому же не факт, что разбирается ещё в чём-то, кроме темы феминизма, так что только журналист. Но не профессиональный, поскольку интервью ни у кого не берёт, а статьи просто сочиняет из головы. Возможно, в будущем разродится дорогой, абсолютно бесполезной и ненужной книгой (скорее всего разродится), почему бы и нет. Представляет собой полностью идентичный эпохе продукт преобразования человека из производящей единицы в единицу, продуцирующую привлечение внимания к собственной персоне и тем кормящуюся. В случае тотального пиздеца ака 90-е 2.0 , с развалом экономики, будет съедена в числе первых.
пополёвывать-то можно и со стула,да и с кирпича некоторые умудряються.А вот чтобы тебя уважали,это уже другое немного
Она умеет получать деньги ничего не делая. Уже неплохо, как бы.
Дык, их только на суп-то и хватает
И то не факт.
Феминистские стратеги... у них только одна стратегия - винить во всём мужиков.
Тогда "О преподавателях"
Практиковать сексуальность, помимо всего прочего.
Выпрашивать косметику и обижаться если не дали
«Критический дискурс-анализ»
Обожаю таких персонажей прежде всего за три вещи:
1) полное отсутствие критического мышления
2) Навки дискурса на уровне «жопа горит и начинается бомбёжка после первого же тезиса, который не нравится»
3) анализ чего-либо осуществляется по одной универсальной системе: берёшь вводные данные, берёшь вывод, который тебя изначально устраивает, выстраивает между ними хоть какую-то связь. Хотя бы на уровне «луна похожа на сыр, поэтому жрать прямо из холодильника в три часа ночи вкуснее, чем в три дня»
Обожаю таких персонажей прежде всего за три вещи:
1) полное отсутствие критического мышления
2) Навки дискурса на уровне «жопа горит и начинается бомбёжка после первого же тезиса, который не нравится»
3) анализ чего-либо осуществляется по одной универсальной системе: берёшь вводные данные, берёшь вывод, который тебя изначально устраивает, выстраивает между ними хоть какую-то связь. Хотя бы на уровне «луна похожа на сыр, поэтому жрать прямо из холодильника в три часа ночи вкуснее, чем в три дня»
Я, наверно, очень мимокрокодил, но при упоминании Рапопорта ассоциация лишь одна -
Что? а к чему доебка? типо каждый чел с вышкой обязан что-то уметь? а нахуя кафедры философии тогда нужны
рот есть - значит сосёт. раз есть рот то есть и жопа
Не одно и тоже?
Там весь университет такой откуда она вопрос уже сразу при просмотре курсов почему университет а уж к что там делают такие профессионалы вторичен
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!