Durex?
Любриканты тестируют на отсутствие раздражения при нанесении на слизистые оболочки.
Поломал веселье, но кому сейчас легко...
Поломал веселье, но кому сейчас легко...
Я буду циничной мразью, но лучше пусть сдохнет 10 мышек, срок жизни которых 1-2 года, но я буду пользоваться хорошим продуктом, чем у меня отпадёт хуй.
Знаешь, я готов убивать крыс, хомячков, мышек, кроликов миллиардами вместо возможности пострадать хоть одному человеку.... А зоошизики пусть на себе тестируют, если им животных жалко.
Тут ещё прикол в том, эти самые животные, была бы у них возможность, тебя бы точно не пожалели. Те-же крысы стаей нападут, мало не покажется.
Знаешь, я прекрасно это понимаю и для меня животные вкусные. А их страдания - похуй. кругом люди страдают, на них тоже похуй, так и переживалку сломать можно.
Кстати, на лурке писали, что именно это и называется "гуманизм".
Мне больше интересно как проходит тестирование продукции Durex.
стенд на пробитие
Как-то так
Страшно представить что Durex с ними сотворяет.
Заставляют обезьян надувать их
У них ещё лубриканты есть, их скорее всего проверяли
дальность скольжения намазанной им животины по пленке?
Зануда мод ON:
Не, банально проверяют на токсичность, раздражение, ожоги, аллергические реакции и прочее. При этом надо проверять на попадание куда угодно. Например, лубрикант, вызывающий рвотную реакцию или диарею, либо выжигающий глаза, может очень много шума поднять.
Именно для проверки самого смазывания животные не нужны.
К не-лубрикантам это тоже относится, как из-за наличия минимальной смазки, так и в плане безопасности продукта самого по себе.
Не, банально проверяют на токсичность, раздражение, ожоги, аллергические реакции и прочее. При этом надо проверять на попадание куда угодно. Например, лубрикант, вызывающий рвотную реакцию или диарею, либо выжигающий глаза, может очень много шума поднять.
Именно для проверки самого смазывания животные не нужны.
К не-лубрикантам это тоже относится, как из-за наличия минимальной смазки, так и в плане безопасности продукта самого по себе.
А вы думаете зачем некоторые презервативы дюрекса такие большие? Это для коней.
Вазелин...
Гипноз на покупку сборника игруль со скидкой?
У меня кошка любит поигрывать с курсором, боюсь что монитор угандошит в очередной попытке его поймать.
Там должен быть EGS
Так, по моему Bad dragon не тестирует продукцию, а делает из них
Бреют их ?
Меня больше 3М интересует.
Дык 3М выпускают кучу всякого разного
Но вроде ничего, что мажется на людей.
Клей?
Зачем ты мажешь людей клеем? Обычно пишут что-то вроде "работать в средствах защиты, при попадании обратиться...)
Тестируют всё, что может на людей или животных попасть случайно, чтобы потом в инструкции предостережения писать
Чтобы писать предостережения не нужно проверять - можно просто писать "не допускать попадания на кожу и слизистые, при попадании обратиться к врачу".
Можно натянуть какую-нибудь опасность вдыхания, но тогда и список компаний должен улететь в космос.
Можно натянуть какую-нибудь опасность вдыхания, но тогда и список компаний должен улететь в космос.
Если разобраться, те кто создают подобные подборки не совсем разбираются в вопросе. Тестирую на животных, в том числе, и для того что бы котик прокусив тюбик зубной пасты не сдох от поноса. Или собачка разгрызя авторучку от BIC не траванулась бы чернилами.
С PURINA чет проиграл.
Что, собачий/кошачий/etc корм тестируют на этих самых собаках/кошка/etc? Какого хуя?
Что, собачий/кошачий/etc корм тестируют на этих самых собаках/кошка/etc? Какого хуя?
Надо остановить это безумие! Ведь каждый зооактивист знает что домашние животные предпочитают веганские салаты!
А что за пустое место?
*вклей свою компанию*
Отличная реклама. Уж лучше пусть на животных тестируют, чем я потом в больничку слягу.
Задолбали уже эти зоозащитники. Считаю верным идею "Критикуешь? Предлагай". И идея с тестированием на людях такая себе. Ибо от одной единицы человека пользы для общества больше, чем от одной единицы животного.
Да и человек банально дороже. От чего на одном человеке будут тестировать сотню единиц продукции, в то время как на животном десяток. И человек в таком случае скопытся с большей вероятностью, чем животное
Задолбали уже эти зоозащитники. Считаю верным идею "Критикуешь? Предлагай". И идея с тестированием на людях такая себе. Ибо от одной единицы человека пользы для общества больше, чем от одной единицы животного.
Да и человек банально дороже. От чего на одном человеке будут тестировать сотню единиц продукции, в то время как на животном десяток. И человек в таком случае скопытся с большей вероятностью, чем животное
Alice in Chains? o_O
По идее стим это сервис, а не компания. Компания это валв, которая продаёт и физические продукты типа стимдека. Гипотетически они могут тестировать их? Не выделяет ли устройство чего-нибудь токсичного при нагревании или ещё что в этом духе.
Ну да, ведь такие тесты проводятся не с помощью специальных приборов, а закрывают в коробке с крысой, а потом просят ее написать отчет о том, как она себя чувствует.
Прям так и представил как крысы, олени, собакии и прочие животные хреначат на завод по утрам а на перерывах жалуются друг другу на работу. Грёбанные эксплуататоры, бесчеловечно))
Список брендов, которые ответственно подходят к тестированию продукции. Хороший список
Боян же
А где пятый рак?
Был настолько раком, что сразу же ливнул.
Отжиш, гады рейд на насекомых испытывают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!