Так может это спецкомплект для всяких там воздушных маршалов, детективов под прикрытием и прочих сотрудников, которым хорошо бы не отсвечивать. До момента, когда придётся вступать в бой и где как раз хорошо было бы иметь ну хоть какую-то защиту и ствол солиднее пистолета.
Они показывают жопу?
Да, он пропускает удары спереди
"Зачем мне лишний вес на спине? Я убегать не собираюсь, чтобы мне в спину стреляли!" Зачем носить груз на спине и не быть защищенным? И вопрос по развесовке, как в видео журналистки которой для меньшего веса вставили одну плиту и при прыжке с 40см уступа плита перевесила и та полетела носом вперед.
Так может это спецкомплект для всяких там воздушных маршалов, детективов под прикрытием и прочих сотрудников, которым хорошо бы не отсвечивать. До момента, когда придётся вступать в бой и где как раз хорошо было бы иметь ну хоть какую-то защиту и ствол солиднее пистолета.
Элементарно. Детектив ведёт слежку за каким-нибудь наркокартелем и палится, после чего оказывается в ситуации, когда его идут убивать человек десять с ножами и пистолетами, а свалить не вариант. К примеру потому что бандиты оказались не тупые и окружили его, отрезая пути к отступлению. Если у него будет с собой такой рюкзак - можно куда-нибудь заныкаться и расчехлиться, получив немного больше шансов дожить до приезда пацанов из участка.
Так же в посте с видео об этом наборе поясняется, что он вообще предполагается для катапультирующихся лётчиков, но в комментах также предположили, что будет полезен охранникам всяких там торговых центров и прочих популярных мест для массового отстрела гражданских поехавшим индивидом.
Так же в посте с видео об этом наборе поясняется, что он вообще предполагается для катапультирующихся лётчиков, но в комментах также предположили, что будет полезен охранникам всяких там торговых центров и прочих популярных мест для массового отстрела гражданских поехавшим индивидом.
видел подобное на охране которые ГБР, подъехали мужички, надели рюкзачки, на рюкзачках пару клипс открыли и на них всё снаряжение развернулось, шлемы надели и пошли. Секунд 15 им понадобилось на одеться. Один из них был тем ещё шариком, так что я думаю без такого рюкзачка он бы самостоятельно не оделся :)
Скорей когда группе правоохранителей надо максимально близко подобраться к месту сбора преступников не выглядя при этом правоохранителями.
Такой марширующий взвод гражданских с одинаковыми рюкзачками. Беспалева проникают.
На самом деле в разы меньше. Есть некое помещение, группе в 3-5 человек надо: а) заблокировать второй выход - достаточно обозначить присутствие, чтобы у задерживаемых не было возможности уйти; б) выждать момент, когда основная дверь окажется открытой, чтобы не дать её закрыть; в) далее уже работа настоящей группы захвата.
Пару месяцев назад у нас похожим образом брали незаконное казино: возле дверей слева и справа крутилось двое полицейских в гражданском, которые делали вид, что просто курят. Когда дверь заведения открылась чтобы впустить/выпустить клиента они ломанулись её удерживать. Следом из бусика вывалилось маски-шоу.
Пару месяцев назад у нас похожим образом брали незаконное казино: возле дверей слева и справа крутилось двое полицейских в гражданском, которые делали вид, что просто курят. Когда дверь заведения открылась чтобы впустить/выпустить клиента они ломанулись её удерживать. Следом из бусика вывалилось маски-шоу.
То что ты сказал это частные детективы. ИРЛ они тоже существуют и как раз могут разве что инфу собрать. Полицейские детективы/следаки не могут стрелять по кому хотят, но им иногда приходится тереться в опасной близости от всякой организованной преступности для сбора более конкретной информации о людях, которые активно скрывают свою личность или деятельность. И могут вполне захотеть шлёпнуть нахуй такого вот "крота". Собственно поэтому им и положено табельное оружие, хотя не обязательно носить форму.
Чисто порождение моей больной фантазии:
Ты следователь который проверяет улику на месте преступления (обычный дом) и ты слышишь быстро приближающиеся шаги из подвала.
Быть подготовленным к тому что в 99.9% случаев не произойдёт или быть мёртвым... Действительно.
Ты следователь который проверяет улику на месте преступления (обычный дом) и ты слышишь быстро приближающиеся шаги из подвала.
Быть подготовленным к тому что в 99.9% случаев не произойдёт или быть мёртвым... Действительно.
Обычный детектив. Едет брать показания у очевидцев в криминальном районе. Чтобы не раздражать окружающий контингент, лучше быть в штатском на обычной машине. Но всё равно может случится какая заруба. Вроде перестрелки рядом, или подозреваемый/свидетель начнёт отстреливаться. С таким рюкзаком не нужно бежать к своей машине за снарягой.
Вы что, сериалы не смотрите?
Вы что, сериалы не смотрите?
В таком случае простой пояс был бы эффективнее, тоже за секунду пристегивается
Следователи не "проверяют улики" в одиночку. Это бюрократическая должность, они на места преступления в основном толпой ходят (с участковым, понятыми, операми, силовой поддержкой и т.д.). Речь, естественно, о постсоветском пространстве, поскольку в странах с английской правовой системой полностью эквивалентной должности нету.
Отдел по борьбе с организованной преступностью, например.
Ну хз как у детективов но вот "патрульные винтовки" в руках офицеров полиции вполне себе хорошо выполняют свои задачи по типу.
Пристрелить убегающего от тебя негритёнка на дистанции 60 ярдов... есть что-то неправильное в этой фразе.
Пристрелить убегающего от тебя негритёнка с пушкой на дистанции 80 ярдов. Вот так лучше.
Пристрелить убегающего от тебя негритёнка на дистанции 60 ярдов... есть что-то неправильное в этой фразе.
Пристрелить убегающего от тебя негритёнка с пушкой на дистанции 80 ярдов. Вот так лучше.
С таким «лёгеньким» рюкзачком «не отсвечивать» он будет примерно как та тётка на кассе, что бензопилу в штанах пыталась вынести. Не, ну он его реально еле надевает. Я слабо себе представляю, как его можно «легко и непринуждённо» носить хотя бы пол часа. Мне кажется разработчики настолько увлеклись технической стороной вопроса, что напрочь забыли про смысл
Бронежилет 3го класса от 6кг, арка с парой магазинов ещё + 4кг. Где-то 10 кг массы. Легко, непринуждённо и долго не выйдет, но если надо замаскироваться под празношатающегося туриста минут на 10-15, то выглядеть будет вполне правдоподобно. К тому же на гифке среднестатистический мужик, а не тот, для кого сие изделие предназначено.
10кг всего лишь 10 минут? да любой дрыщ, если захочет, сможет дольше таскать
Я оспаривал предыдущий тезис про "хотя бы пол часа".
А так да: у нас на работе у охранников броник 10кг, АК - 5кг (4.3кг сам калаш + магазин 0.7кг), три магазина к АК (ещё почти 2кг), пистолет (0.8кг) + запасной магазин (кажется запасной всего один) - смена сутки, но часов 10 они точно шарились в полном эквипе. Каску на столе держали.
А так да: у нас на работе у охранников броник 10кг, АК - 5кг (4.3кг сам калаш + магазин 0.7кг), три магазина к АК (ещё почти 2кг), пистолет (0.8кг) + запасной магазин (кажется запасной всего один) - смена сутки, но часов 10 они точно шарились в полном эквипе. Каску на столе держали.
Это не для проще,а для Джона Уика 5
Проблема ношения БЖ - это банально неудобно.
С другой стороны при резких вызовах, как например происходит в Европе, БЖ с комплектом в машине лежат.
С другой стороны при резких вызовах, как например происходит в Европе, БЖ с комплектом в машине лежат.
Только чур в следующий раз про школу я шучу
это не замена обычному бронежилету. ну и возможно можно подрегулировать. только сложнее будет так одним движением снарядить
Это замена обычному бронежилету, это и есть по факту самый обычный жилет, необычно - как он в рюкзак собирается
По идее броник надо подстроить под себя, а тут, скорей всего, просто демонстрация возможностей.
А ещё не защищает от космической радиации.
Не защищает потому что он не настроен под данного чела, по высоте - регулируется
Иногда везёт
Еще бы "везет", сей обормот большую часть делает с грубейшими ошибками. Особенно первый прием и второй. Третий более-менее нормально, потому и получается.
Собственно, основная ошибка первого приема -- сильно отклоняет корпус, "боясь" выстрела.
Следствие:
1) большая потеря времени (счет ведь на доли секунды),
2) длинный рычаг руки, которая держит руку или пистолет на вытянутой руке. Нападающему хватит чуть отшагнуть и довернуть кисть, что бы освободиться или выстрелить.
3) потеря равновесия (торс отклонен сильно вбок) -- следствие, потеря мобильности, сложно куда-то дополнительно шагнуть, потеря возможности забрать оружие (на вытянутых руках сложно забрать даже у сопоставимого по силе человека).
Для пояснения -- смотрим третий элемент: корпус проворачивается практически на месте, как следствие, нападающий не успевает выстрелить. В первом элементе нужно также -- идти навстречу, проворачивая корпус, схваченную руку//пистолет, прижимая боком к груди. Тогда если выстрел и произойдет (а один скорее всего произойдет), пуля пройдет вдоль корпуса.
При этом рука с оружием окажется прижата к груди обороняющегося. Достаточно будет повернуть торс, работая поясницей и бедрами, а не руками. Совокупность мышц таза и бедер всяко больше чем у руки большинства людей, так что "выломать" оружие из хвата будет легко (на видео он его выворачивает против большого пальца, это правильно, но в таком положении -- 50/50 что сработает).
Тут обороняющийся первый элемент делает как от ножа -- что весьма неверно.
Второй элемент -- тупо не отработан. Дикий рассинхрон работы рук и приседа, потому и получает. Тут надо тупо нарабатывать, часами, как скорость, так и синхронность.
Третий -- более менее нормально, но там и напортачить сложно.
Собственно, забрать оружие у идиота, подошедшего вплотную дело не слишком сложное (понятно, для мало-мальски тренированного человека, а не для гражданского, посмотревшего пару видосиков).
Потому сейчас на тренировках всяческих ГБР и телохранов кропотливо вбивают -- никогда, блядь, при задержании, не подходить ближе пары метров, пока человек не лег//сел на колени, широко расставив ноги. И даже после этого лучше подходить парой, с прикрытием. А то секций, где контрпрем поставить могут -- до жопы.
Ну и если нападающий подошел в плотную -- 99 из 100, что он не обучен или невменяем.
Собственно, основная ошибка первого приема -- сильно отклоняет корпус, "боясь" выстрела.
Следствие:
1) большая потеря времени (счет ведь на доли секунды),
2) длинный рычаг руки, которая держит руку или пистолет на вытянутой руке. Нападающему хватит чуть отшагнуть и довернуть кисть, что бы освободиться или выстрелить.
3) потеря равновесия (торс отклонен сильно вбок) -- следствие, потеря мобильности, сложно куда-то дополнительно шагнуть, потеря возможности забрать оружие (на вытянутых руках сложно забрать даже у сопоставимого по силе человека).
Для пояснения -- смотрим третий элемент: корпус проворачивается практически на месте, как следствие, нападающий не успевает выстрелить. В первом элементе нужно также -- идти навстречу, проворачивая корпус, схваченную руку//пистолет, прижимая боком к груди. Тогда если выстрел и произойдет (а один скорее всего произойдет), пуля пройдет вдоль корпуса.
При этом рука с оружием окажется прижата к груди обороняющегося. Достаточно будет повернуть торс, работая поясницей и бедрами, а не руками. Совокупность мышц таза и бедер всяко больше чем у руки большинства людей, так что "выломать" оружие из хвата будет легко (на видео он его выворачивает против большого пальца, это правильно, но в таком положении -- 50/50 что сработает).
Тут обороняющийся первый элемент делает как от ножа -- что весьма неверно.
Второй элемент -- тупо не отработан. Дикий рассинхрон работы рук и приседа, потому и получает. Тут надо тупо нарабатывать, часами, как скорость, так и синхронность.
Третий -- более менее нормально, но там и напортачить сложно.
Собственно, забрать оружие у идиота, подошедшего вплотную дело не слишком сложное (понятно, для мало-мальски тренированного человека, а не для гражданского, посмотревшего пару видосиков).
Потому сейчас на тренировках всяческих ГБР и телохранов кропотливо вбивают -- никогда, блядь, при задержании, не подходить ближе пары метров, пока человек не лег//сел на колени, широко расставив ноги. И даже после этого лучше подходить парой, с прикрытием. А то секций, где контрпрем поставить могут -- до жопы.
Ну и если нападающий подошел в плотную -- 99 из 100, что он не обучен или невменяем.
Я про это и написал. Во втором приеме необходимо одновременно и приседать и начинать работать руками.
Так как что-одно не сработает. Он то сначала приседает, а потом задействует руки и не успевает схватить, либо сначала начинает движения с рук -- и не успевает убрать голову с траектории выстрела.
В ноги нет -- получишь выстрел в спину. К корпусу сближаются в первом случае, когда огнестрел на уровне груди. При угрозе выстрела в голову проще присесть.
Ну и еще нюанс -- обычно ставят не "забирать" оружие, а выбивать (особенно с ножами). Забирать -- только если в себе уверен, и ситуация позволяет, либо рядом посторонние//защищаемые (при выбивании есть риск выстрела в сторону). Если рядом никого нет -- то после взятия руки на контроль, часто проще рубануть в основание кисти, и выбить оружие.
Впрочем, это вопрос отработки, обычно это 50-70 часов на 2-3 месяца, это минимальная норма. Иначе слишком велики шансы получить пулю. Ну а дальше -- поддерживать форму и отрабатывать вариации.
Так как что-одно не сработает. Он то сначала приседает, а потом задействует руки и не успевает схватить, либо сначала начинает движения с рук -- и не успевает убрать голову с траектории выстрела.
В ноги нет -- получишь выстрел в спину. К корпусу сближаются в первом случае, когда огнестрел на уровне груди. При угрозе выстрела в голову проще присесть.
Ну и еще нюанс -- обычно ставят не "забирать" оружие, а выбивать (особенно с ножами). Забирать -- только если в себе уверен, и ситуация позволяет, либо рядом посторонние//защищаемые (при выбивании есть риск выстрела в сторону). Если рядом никого нет -- то после взятия руки на контроль, часто проще рубануть в основание кисти, и выбить оружие.
Впрочем, это вопрос отработки, обычно это 50-70 часов на 2-3 месяца, это минимальная норма. Иначе слишком велики шансы получить пулю. Ну а дальше -- поддерживать форму и отрабатывать вариации.
тут ещё важный момент, что оппонент на 100% ожидает уворачивания от выстрела. более того, скорее всего времени о начала стойки до уворота явно проходит не много и оппонент не успевает потерять концентрацию по сравнению с тем, как если бы постояли так хотя бы 10 минут
Это как раз не особо влияет. Да, в реале, желательно момент выгадывать, когда противник расслабился, отвлекся и т.д. К чему полезно добавить актерки -- испуг на лице, дрожь от страха, по нарастающей -- испуганное бормотание, слезы, сопли, мольбы. Как нам инструктор говорил: "Можете хоть в штаны напрудить, для виду, раз уж допустили подобную ситуацию. Главное для вас -- что бы выжил охраняемый объект."
Но даже с ожиданием есть неплохие шансы. Сила нажима на спуск -- в районе 1-2 кг (зависит от огнестрела, и конкретных настроек. Самое непредсказуемое -- обрезы. У старых охотничьих ружей может быть и 3-4 кг, и пол кило, что существенно дает разброс по времени и безопасности).
Если грамотно делать хорошо отработанный прием -- ты уйдешь с линии огня быстрее, чем произойдет первый выстрел. Главное -- не дать сделать второй прицельно -- стоит стрелку отшагнуть, отпрыгнуть, упасть на спину -- все пиздец, нашпигует на раз. Потому и делается таки приемы только на расстоянии, позволяющем взять вооруженную руку на контроль. больше длинны подшага -- шансов практически нет (что, честно говоря, тоже зависит от навыка, мой тренер у нас пневмат забирал с 1,5 метров, и попасть в него ни у кого не получилось. А он уже в годах был, думаю, справиться с ним молодым было вообще без шансов).
Вариация -- в слезах и соплях умоляя о пощаде, делая вид что от ужаса неадекватен и не слышишь окриков, падать на колени, ползти на коленях к противнику. Если тот замешкается -- есть шанс сократить дистанцию. Плюс, для этого нужно хорошо уметь делать рывок с положения на полусогнутых ногах, или чуть пристав с колена (вот примерно как при низком проходе в ноги). Но сие тоже пипецк риск -- недостаточно высокомерный или достаточно тренированный//дисциплинированный стрелок может просто в садить пулю. Тут как в "Угнать за 60 секунд", нужно уметь играть.
Но даже с ожиданием есть неплохие шансы. Сила нажима на спуск -- в районе 1-2 кг (зависит от огнестрела, и конкретных настроек. Самое непредсказуемое -- обрезы. У старых охотничьих ружей может быть и 3-4 кг, и пол кило, что существенно дает разброс по времени и безопасности).
Если грамотно делать хорошо отработанный прием -- ты уйдешь с линии огня быстрее, чем произойдет первый выстрел. Главное -- не дать сделать второй прицельно -- стоит стрелку отшагнуть, отпрыгнуть, упасть на спину -- все пиздец, нашпигует на раз. Потому и делается таки приемы только на расстоянии, позволяющем взять вооруженную руку на контроль. больше длинны подшага -- шансов практически нет (что, честно говоря, тоже зависит от навыка, мой тренер у нас пневмат забирал с 1,5 метров, и попасть в него ни у кого не получилось. А он уже в годах был, думаю, справиться с ним молодым было вообще без шансов).
Вариация -- в слезах и соплях умоляя о пощаде, делая вид что от ужаса неадекватен и не слышишь окриков, падать на колени, ползти на коленях к противнику. Если тот замешкается -- есть шанс сократить дистанцию. Плюс, для этого нужно хорошо уметь делать рывок с положения на полусогнутых ногах, или чуть пристав с колена (вот примерно как при низком проходе в ноги). Но сие тоже пипецк риск -- недостаточно высокомерный или достаточно тренированный//дисциплинированный стрелок может просто в садить пулю. Тут как в "Угнать за 60 секунд", нужно уметь играть.
ну раз такому учат, то вполне оказывает влияние выше статистической погрешности
Учат, потому что работает. Статистику тут не очень-то сделаешь, основной ведь фактор -- необученность или неадекватность нападающего, из-за которой слишком близко подошел к защищающемуся. Она может сильно варьироваться -- следствие тут хрен что пропишешь. Опять же, технически случай достаточно редкий -- силовики при работе обычно сами с огнестрелом.
На тренировке я, к примеру, получал из пневмата одну пулю из 20-25. Учитывая, что за всю жизнь такой случай может даже не произойти -- это серьезные шансы, если произойдет.
Я применял дважды: в Смоленске, однажды отобрал ствол у шпаны, которая пыталась ограбить -- как выяснилось в последствии, пневмат. Далось еще проще чем на тренировках. Обормот со стволом поначалу держался на расстоянии (подозреваю, что бы в сумерках не разглядеть было, что у него пневмат), но стило ему кошелек протянуть, он сам навстречу шагнул, а не дружков направил.
Второй случай, у пьяного деда обрез. Обрез оказался не заряжен, да и вообще без бойка, но дед, попался прыткий. Козел таежный, все жизнь охотой жил, курком щелкнуть успел. Была бы в обрезе картечь -- мог и зацепить краешком.
Но это у меня жизнь дико богатая на поездки и события. Статистику мимо.
Второй фактор -- кто и как учил. Очень часто даже спецназеров и гбровцев, на семинарах, приходилось переучивать. Им вроде и давали эти вещи, но давали криво, так как "инструктор по рукопашке" изначально был боксером, борцом, каратистом и т.д. И учил, как сам понял. Бокс, конечно, может стать хорошей базой, для захвата или обороны, как и борьба, но грамотный спортсмен с фантазией и мозгом, которые применяет при работе -- большая редкость. Сейчас способные на фантазию и мозг в другие сферы идут.
И если при обычном мордобитии и борьбе недоработка небольших нюансов может влиять слабо, то при работе с оружием (как холодным, так и огнестрельным), есть масса контринтуитивных моментов, которые пипец как важны.
Это, например, о чем писал выше -- человек при первом приеме сильно отклоняет торс. Интуитивно это кажется правильным, потому он так и пытается. На деле это ошибка ведущая к ранению//гибели.
На тренировке я, к примеру, получал из пневмата одну пулю из 20-25. Учитывая, что за всю жизнь такой случай может даже не произойти -- это серьезные шансы, если произойдет.
Я применял дважды: в Смоленске, однажды отобрал ствол у шпаны, которая пыталась ограбить -- как выяснилось в последствии, пневмат. Далось еще проще чем на тренировках. Обормот со стволом поначалу держался на расстоянии (подозреваю, что бы в сумерках не разглядеть было, что у него пневмат), но стило ему кошелек протянуть, он сам навстречу шагнул, а не дружков направил.
Второй случай, у пьяного деда обрез. Обрез оказался не заряжен, да и вообще без бойка, но дед, попался прыткий. Козел таежный, все жизнь охотой жил, курком щелкнуть успел. Была бы в обрезе картечь -- мог и зацепить краешком.
Но это у меня жизнь дико богатая на поездки и события. Статистику мимо.
Второй фактор -- кто и как учил. Очень часто даже спецназеров и гбровцев, на семинарах, приходилось переучивать. Им вроде и давали эти вещи, но давали криво, так как "инструктор по рукопашке" изначально был боксером, борцом, каратистом и т.д. И учил, как сам понял. Бокс, конечно, может стать хорошей базой, для захвата или обороны, как и борьба, но грамотный спортсмен с фантазией и мозгом, которые применяет при работе -- большая редкость. Сейчас способные на фантазию и мозг в другие сферы идут.
И если при обычном мордобитии и борьбе недоработка небольших нюансов может влиять слабо, то при работе с оружием (как холодным, так и огнестрельным), есть масса контринтуитивных моментов, которые пипец как важны.
Это, например, о чем писал выше -- человек при первом приеме сильно отклоняет торс. Интуитивно это кажется правильным, потому он так и пытается. На деле это ошибка ведущая к ранению//гибели.
Плюс, важный нюанс -- прем должен быть хорошо, до автоматизма отработан, так как первый выстрел может произойти около лица, уха. Пороховые газы и шум выстрела, вплотную -- вещь малоприятная. Автоматизм нужен, что бы сначала выполнить прием, даже если выстрел произошел, а уже потом охуевать от небольшой контузии, ожогов и прочих возможных прекрасных ощущений.
1) для работы на разных дистанциях, особенно при смене обстановки: длинный коридор, открытая местность -- карабин, тесный коридор -- короткоствол.
2) альтернатива перезарядки. Часто проще уронить на ремень основное оружие и выхватить короткоствол, чем пытаться сразу перезаряжаться.
2) альтернатива перезарядки. Часто проще уронить на ремень основное оружие и выхватить короткоствол, чем пытаться сразу перезаряжаться.
Вот где я его видел
Террористу эта тактикульная херня нужна как зайцу пятая нога. Почти все террористические атаки строятся на внезапности. При внезапной атаке бронежилет не нужен, потому что даже вооружённая жертва не успеет среагировать. А если дошло дело до перестрелки со спецназом, жилетка размером с носовой платок тебя не спасёт, потому что живым тебя захватывать никто не собирается.
Как по мне лучше компоновать чем-то более короткоствольным, типа пп мп5, его будет быстрее приводить в боеготовность. Учитывая что такой рюкзак скорее всего как "скрытный" бронежелет предназначен для специфичных случаев с быстрой "развёрткой", иначе бы его можно было бы просто носить в рюкзаке.
Что-то по типу AR-15
FN P90 тогда уж - компактный, с довольно пробивной пулей и большим боекомплектом.
Тяжелый, эргономически специфичный и довольно громоздкий на фоне того же MP7, который просто большой пистолет и даже кобуру имеет
Согласен. Просто не слыхал про него. Лёгкий и судя по описанию для помещения то, что доктор прописал.
Ну кстати слишком сильно короткая база в помещении не обязательно хорошо, т.к. например сложнее отловить момент при проходе в дверях занёс ли ствол в комнату или ещё нет
Но в целом МР7 это просто лучший ПП из всех что существуют на данный момент и объективно компактнее винтовки
Но в целом МР7 это просто лучший ПП из всех что существуют на данный момент и объективно компактнее винтовки
МР5 во первых больше, а во вторых хуже.
Все "классические" ПП потеряли хоть какой-то смысл когда научились делать надежные короткие автоматы, по типу того который в посте. При том же размере они обладают нормальным полноценным патроном.
Все "классические" ПП потеряли хоть какой-то смысл когда научились делать надежные короткие автоматы, по типу того который в посте. При том же размере они обладают нормальным полноценным патроном.
Мне кажется тут полноразмерный AR-15 или его аналог.
MP5 Kurtz, пожалуй, короче AR-15 с укороченным стволом будет.
MP5 Kurtz, пожалуй, короче AR-15 с укороченным стволом будет.
Де патрони? Бо автомат без них не має сенсу
Возможно на выставку не пустили бы даже с неснаряжёнными магазинами.
Обычный школьный рюкзак в америке.
у него рюкзак на шее, а не на спине, надо пониже спустить
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!