Кто знает насколько далеко он зашёл...
у меня на телефоне есть опция расширять рамку скриншота вниз, захватывая больше, чем умещается на экране. Пока так скринил только несколько страниц, но может там и нет лимита
С моментом падения Рима?
Это же it. С 01.01.1970. До этого времени не существовало.
Молодец, теперь сиди руками набивай обратно.
Бд сына маминой подруги.
Господи, сколько ж этот монстр стоит то?
Только есть нюанс. Нельзя полагаться на абсолютную надёжность. СХД тоже могут подводить. Помню, как у меня одна из них чуть на глазах не упала. Куча голов, резервирование. Но какая-то багулина с прошивкой в одной голове. Пришёл дохуя сертифицированный инженер HP, обновил, после чего рабочая голова не взлетела, а вторая, на ровном месте, свалилась в ошибку, выводя всю СХД из продакшена, т.к. всё сваливается в рид-онли, а несколько дисков в полках начинают сигнализировать выпадение из массивов. Такую тряску, как у этого инженера, нечасто встретишь.
Бывает. Я схд админ, я все видел. Один раз мы батарею на ibm flashsystem 40 тб меняли, штатная процедура, безопасная, уже десятки раз сделаная. У нас таких флешке 10 штук было, в каждой 2 батареи, раз в 2 года они меняются.
Ну вот вставляем мы батарею - флешка "мырг" и потухла. Поднялась через 10 минут уже без данных.
Минус 40 тб - несколько сотен виртуалок с разными сервисами.
Поэтому есть 1. Второй контур, с такой же схд и стендбайными системами, на которые можно за 5 минут все переключить. 2. Бэкапы, раз в неделю фул, каждый день инкрементальные и каждый час архивные логи.
Ну вот вставляем мы батарею - флешка "мырг" и потухла. Поднялась через 10 минут уже без данных.
Минус 40 тб - несколько сотен виртуалок с разными сервисами.
Поэтому есть 1. Второй контур, с такой же схд и стендбайными системами, на которые можно за 5 минут все переключить. 2. Бэкапы, раз в неделю фул, каждый день инкрементальные и каждый час архивные логи.
Ну снэпшот - не всегда потеря. В scylladb снэпшот - это хардлинк на файл SSTable на диске, соответственно, никаких потерь производительности. Да и в Cassandra тоже, вроде (всё же C*). Бэкап - это тоже потеря производительности. Эдакий трейд-офф за надёжность. Чтобы ни то, ни другое не аффектило сервера, где это крутится - да, надо правильно подбирать мощности под нагрузку.
Но вне зависимости от. Резервные копии нужны, если данные хоть сколько-нибудь представляют ценность.
Но вне зависимости от. Резервные копии нужны, если данные хоть сколько-нибудь представляют ценность.
О, знакомая ситуация. Причем оценивали не про проверке работоспособностми на компе, а именно про коду в распечатке.
Все как в min.js будет одна строка...
Так на туалетной нужно!
Когда работал на заводе, там, что бы установка прошла приемку при введение в эксплуатацию, требовалось, что бы на все программируемые контроллеры в ней, была распечатка скомпилированной прошивки в 16-ричном формате. Это выглядело как несколько десятков страниц с числами.
Если бы мы просто так страдали хуйней - это одно. Но препод проверял хрень, которую мы написали. Эта хуета была только в первом семестре - дальше уже писали за пк. Про абсурдность преподаваемой инфы - это отдельный разговор. Мы по вебу делали вёрстку в Dreamweaver...таблицами. Сказать что это пиздец, ничего не сказать. Так что дичи я насмотрелся не мало
Табличная вёрстка не рациональное решение. Пока не загрузится весь контент ты его не увидишь. А на момент, когда жил IE6 интернет был не такой быстрый как сейчас. Да, приходилось делать фиксы под разные движки - помню. В универе была подстава, макеты проверялись на IE5-6, точно не помню какой не умел в прозрачность png, приходилось конвертить в gif и убирать border(костыли такие костыли)
Не было никакой проверки логики. Была дрочь у 2/3 преподов. Когда препод спросил написать на бумаге код на vbs, объясняя проверкой построения логики, я просто спросил, могу ли я написать это на паскале/перле/в псевдокоде. Ну псевдокод отлично же подойдёт для иллюстрации логики. Но нет, преподшу это стриггерило. Т.е. натурально задача у препода была страдать хернёй и заёбывать студней.
Блин каждый раз удивляюсь как же мне везло бо большей части с преподами и образованием, что в школе, что в универе. Что в школе не было всего этого дроча про, который многие говорят, типа обязательно как учебнике делать. У меня в школе хвалили когда я теорему своим методом доказывал.
Что в универе вообще всем пох был как ты код напишешь, хоть на брейнфаке, лишь бы делал что нужно и ты мог объяснить как это работает.
Что в универе вообще всем пох был как ты код напишешь, хоть на брейнфаке, лишь бы делал что нужно и ты мог объяснить как это работает.
>лабы по программированию заставляли писать от руки, даже код
Кажется, я начинаю понимать, почему на первой работе говорят "забудьте всю ту дичь, которой вас учили в универе"
Кажется, я начинаю понимать, почему на первой работе говорят "забудьте всю ту дичь, которой вас учили в универе"
Так, кстати, не только в СНГ делают. Учился в Германии, на втором семестре диктант по джаве был один из критериев допуска ко второй половине модуля. Не сдал с двух попыток? ну ничего, повторишь всё через год. Ну и да, заглавные-прописные буквы - тоже считаются за ошибку.
В копилку дури. На парах по операционным системам нас заставляли наизусть учить порядок разделов в меню far. Ну то есть ты с лохматых времён юзал всякие nc, vc, чтобы навигироваться и игры играть под dos, и без проблем, т.к. на экране всё отображено, но тебя 15 лет спустя дрочат тем, что ты не помнишь, что там на 5 строчке меню, вызываемого по какой-либо функциональной клавише.
До сих пор читают.
Потребовалось всего два года чтобы текст из мема довести до читаемого вида, растём: https://joyreactor.cc/post/4927005
На хабре уже целый пост был, как это сделать технически. Хранить БД в пнг, чтобы её скриншот был одновременно бэкапом.
https://habr.com/ru/articles/590469/
https://habr.com/ru/articles/590469/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!