Гетеро семья наслаждается гетеро фастфудом на гетеро гиф формате.
Джойреактор — Гетеросексуалы и фастфуд
Даже не стандартный, а будто по трафарету.
По методичке работает
Как-то ты резко решил нападать на картинку в интернете, какие-то глубоко лежащие травмы? Хотя умоляю, не отвечай.
Ты, главное, не забывай отписываться, всем это важно
Пуньк Среньк
И что ребенок не может выглядеть как точная копия одного из родителей, бла-бла-бла, авторы расисты-шовинисты-педофилы, лучше смотрите на жирную негрештуку.
Обычно у нигеров не ясно, кто папа
Это было бы просто в случае наличия одного варианта
вообще то нет. дети вообще часто светлее чем взрослые, и темнеют со временем. Это и глаз касается, у младенца серые а когда вырастет карие. И кожа с возрастом может стать темнее.
И наследственность так работает, что негр может родится у челов выглядящих уже как европеоиды, но с прадедами неграми в анамнезе.
И наследственность так работает, что негр может родится у челов выглядящих уже как европеоиды, но с прадедами неграми в анамнезе.
Ведь цвет волос может быть только натуральным, а красок для них никто не придумал.
Знаете, а это первая реклама, из-за которой мне правда захотелось поесть. Никогда не работало, а тут сработало. То ли эта реклама так хороша, то ли аниме слишком сильно влияет на мою жизнь... Так или иначе, я доволен.
потому что 2д тяночки.
И мальчик!
Не давай мне надежду на шота-трапика.
Сначала поешь. Осуществление великого начинается с малого!
Или мужчину. Главное - не женщину.
Не, артов с милотой то у меня полный комп (и в жизни бывало, пруфов не будет), просто реально есть захотелось. Хе.
а это разве не оригинал той самой рекламы?
это как с DOW по которому настолку сделали.
ну милота вещь хорошая (да да кто то скажет что заебало и ему резко станет "БАНАЛЬНО" но на мой взгляд милота это хорошо)
чего тебе ещё надо, собака?
Во-первых, самые молодые политики редко моложе сорока, что делает данную практику мягко говоря бесполезной, а во-вторых, молодые могут наломать не меньше дров, чем старые. Проблема не в возрасте, а в мировоззрении, образовании и культуре, которые по большей части от возраста не зависят (образование зависит, но не сильно ввиду довольного большого среднего возраста политиков). Дети японских политиков, я уверен, прекрасно перенимают весь этот дебильный консервативизм, несмотря на огромную разницу в возрасте.
Ну так а почему они редко моложе сорока? Не потому ли что засилие дедов которые на пенсию не уходят?
Проблема в мировоззрении и оторванности от реальности. Политики сами по себе оторваны от реальности жизни большинства населения в большинстве стран. Но с возрастом это переходит в самую большую проблему. Потому что с возрастом политик в придачу к прочим проблемам еще и окончательно отрывается от реальности теряя остатки гибкости ума, вместо этого преобретая уверенность что ОН ТУТ ПРАВ, а остальные идут нахер.
Да, я согласен, культура и образование тоже играют свою роль. Но в том то и проблема что и то и то постепенно устаревает, и если человек 30 лет у власти то его уровень культуры и образования отстоит от 30 летнего человека на 30 лет+.
В общем в политике необходима частая ротация кадров потому что люди долго сидя на одном месте и варясь в одной системе где они являются центром вселенной прямо скажем хуеют, костенеют и тормозят. Сменяемость власти конечно вносит свои коррективы, но по итогу когда вместо 60 летнего политика на его место приходит 50 летний, отставание от текущих реалий мира все еще лет на 20 остается, без учета личных особенностей человека.
Так же не стоит забывать о возростных болезнях тела и мозга. То, что человек понял бы в 40 за 5 минут, в 60 он сможет осознать, если вообще сможет, за гораздо больший срок. Исключения из этого очень редки.
Ну и в странах с длительным сроком жизни, проблема смены поколений в политике усугубляется еще сильнее.
Так что я все еще считаю что с 35 до 50 оптимальный возраст для политической деятельности. Человек просто не успеет засидеться намертво на своем месте. И подобный ценз может обеспечитьгораздо более быструю сменяемость поколений что очень хорошо. А пенсы после 50 пусть консультантами без реальной власти будут.
Вообще почему быстрая сменяемость поколений в политике это хорошо. А давай посмотрим с неожиданной точки зрения, с биологической.
Итак. Давай рассмотрим два типа животных. "А" - с быстрой сменяемостью поколений - мыши, "Б" - с медленной сменяемостью - слоны. Что же в долгосрочной перспективе лучше для выживания? Казалось бы Б, потому что ну передают опыт обучая потомство, накапливают этот самый опыт для передачи, высокий процент выживаемости потомства, потому что хорошо заботятся о нем. Большие и сильные. НО, все это работает лишь в стабильных условиях окружающей среды. Как только эти условия выходят из под контроля, сразу наблюдается снижение популяции. Напоминаю что крупные животные с длинным циклом рождения потомства наиболее уязвимы для изменений внешней среды.
В то же время А - быстрая смена поколений, быстрое изменение и приспособление к изменениям окружения, видов слонов на текущий момент 2,5, видов мышей на много порядков больше. Т.е. не все яйца в одной корзине и огромный ареал обитания.
К чему в общем то я о подобных эволюционных подходах говорю.
Человек как существо с колоссальной по меркам диких животных продолжительностью жизни не может себе позволить полностью идти по схеме Б, потому что таким образом он перестает быть гибким и становится не способен отвечать на вызовы окружающей действительности. Поэтому важен гибридный подход, когда руководящие должности занимают не самые старые и ушлые представители, их должны занимать относительно молодые и не оторванные от реального положения вещей еще достаточно гибкие для принятия "новых" решений люди.
Ну и если ты упомянул о детях политиков в Японии, ну молодеж в Японии довольно аполитична. Одна из причин этого отсутствие каких либо перспектив в этой области т.к. ты никуда не пролезешь ведь везде сидят старики. И это блять не шутка) такие дела. Так что не важно что там молодые понимают, их мнение никого не ебет и у них нет никаких политических перспектив т.к. в Японии очень большое количество людей преклонного возраста которые на любом голосовании будут голосовать за ровестника, а не вон того молодого выскочку.
Проблема в мировоззрении и оторванности от реальности. Политики сами по себе оторваны от реальности жизни большинства населения в большинстве стран. Но с возрастом это переходит в самую большую проблему. Потому что с возрастом политик в придачу к прочим проблемам еще и окончательно отрывается от реальности теряя остатки гибкости ума, вместо этого преобретая уверенность что ОН ТУТ ПРАВ, а остальные идут нахер.
Да, я согласен, культура и образование тоже играют свою роль. Но в том то и проблема что и то и то постепенно устаревает, и если человек 30 лет у власти то его уровень культуры и образования отстоит от 30 летнего человека на 30 лет+.
В общем в политике необходима частая ротация кадров потому что люди долго сидя на одном месте и варясь в одной системе где они являются центром вселенной прямо скажем хуеют, костенеют и тормозят. Сменяемость власти конечно вносит свои коррективы, но по итогу когда вместо 60 летнего политика на его место приходит 50 летний, отставание от текущих реалий мира все еще лет на 20 остается, без учета личных особенностей человека.
Так же не стоит забывать о возростных болезнях тела и мозга. То, что человек понял бы в 40 за 5 минут, в 60 он сможет осознать, если вообще сможет, за гораздо больший срок. Исключения из этого очень редки.
Ну и в странах с длительным сроком жизни, проблема смены поколений в политике усугубляется еще сильнее.
Так что я все еще считаю что с 35 до 50 оптимальный возраст для политической деятельности. Человек просто не успеет засидеться намертво на своем месте. И подобный ценз может обеспечитьгораздо более быструю сменяемость поколений что очень хорошо. А пенсы после 50 пусть консультантами без реальной власти будут.
Вообще почему быстрая сменяемость поколений в политике это хорошо. А давай посмотрим с неожиданной точки зрения, с биологической.
Итак. Давай рассмотрим два типа животных. "А" - с быстрой сменяемостью поколений - мыши, "Б" - с медленной сменяемостью - слоны. Что же в долгосрочной перспективе лучше для выживания? Казалось бы Б, потому что ну передают опыт обучая потомство, накапливают этот самый опыт для передачи, высокий процент выживаемости потомства, потому что хорошо заботятся о нем. Большие и сильные. НО, все это работает лишь в стабильных условиях окружающей среды. Как только эти условия выходят из под контроля, сразу наблюдается снижение популяции. Напоминаю что крупные животные с длинным циклом рождения потомства наиболее уязвимы для изменений внешней среды.
В то же время А - быстрая смена поколений, быстрое изменение и приспособление к изменениям окружения, видов слонов на текущий момент 2,5, видов мышей на много порядков больше. Т.е. не все яйца в одной корзине и огромный ареал обитания.
К чему в общем то я о подобных эволюционных подходах говорю.
Человек как существо с колоссальной по меркам диких животных продолжительностью жизни не может себе позволить полностью идти по схеме Б, потому что таким образом он перестает быть гибким и становится не способен отвечать на вызовы окружающей действительности. Поэтому важен гибридный подход, когда руководящие должности занимают не самые старые и ушлые представители, их должны занимать относительно молодые и не оторванные от реального положения вещей еще достаточно гибкие для принятия "новых" решений люди.
Ну и если ты упомянул о детях политиков в Японии, ну молодеж в Японии довольно аполитична. Одна из причин этого отсутствие каких либо перспектив в этой области т.к. ты никуда не пролезешь ведь везде сидят старики. И это блять не шутка) такие дела. Так что не важно что там молодые понимают, их мнение никого не ебет и у них нет никаких политических перспектив т.к. в Японии очень большое количество людей преклонного возраста которые на любом голосовании будут голосовать за ровестника, а не вон того молодого выскочку.
Да, да, и да, я согласен со всеми пунктами, кроме одного — возрастной лимит должны доктора определять, вот так с неба его брать не стоит. По поводу Японии — ну у них буквально проблема "эльфийского общества", и мне аж самому интересно, как эту проблему технически возможно решить, когда практически все власть имущие сами являются проблемой, причём не просто несколько человек, а целый класс людей. Самый простой вариант — подождать, пока они начнут умирать, и пока не случится бешеный демографический, политический и экономический кризисы (и пока прогнозы идут на 2035-2040 годы), но и там нет гарантий, что эстафету не возьмут другие старички, и так до полного коллапса японского общества. В общем, запасаемся попкорном, страна Восходящего Солнца явно нас повеселит в будущем.
Как там Марк Твен говорил? "Политики — как подгузники. Их надо менять регулярно и по тем же причинам."
Мне кажется даже дед Бидон менее отсталый чем Пыня. Про Трампа с его твиттерными срачами вообще молчу (его собственная адекватность - другой вопрос).
Извените за приплетание.
Извените за приплетание.
ну да скорее просто ограничение на политическую деятельность, пусть либо пенсию для всех так подгоняют либо живут в проклятом мире который сами строили.
Можно сколько угодно популяризировать семейные отношения и рождаемость, но пока у тебя в стране чтобы просто родить ребенка требуется какое-то огромное количество денег и столько же чтобы вырастить отпрыска, ничего не повысится и не улучшится. Это не считая того что экономика в Японии уже два десятилетия находится в застое и если раньше муж в японской семье мог зарабатывать столько чтобы тянуть сидящую дома жену и спиногрызов, то сейчас обоим приходится пахать по черному, что никак не способствует тому чтобы завести детей.
В США тоже не все гладко, не надо. У меня часть ленты на Реддите перманентно забита постами, что люди в отчаянии от высоких цен и своих зп и не знают, что делать. Тот же дом теперь не каждый может себе позволить (цены за полвека выросли в х10) и всё больше людей начинают жить с родаками, что в силу особенностей культуры раньше было для них моветоном . Посты про то, что на среднюю зп в одиночку не вырастить ребенка, тоже не редки.
Ты явно сравниваешь доиндустриальные страны Африки со странами постиндустриальными. В первых странах, как и в деревнях, ребенок - это дополнительные рабочие руки уже лет с пяти, а то и раньше. Плюс высокая детская смертность - поэтому и рожают "как из конвейера". В постиндустриальном обществе ребенок - это лишний рот в среднем лет до восемнадцати, которому, если конечно тебе на него не похуй, ты оплатишь учебу и жилье.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!