Что это за бог такой
Сотона
Дима же перечислял - Сатана, Люцифер или иблис.
сатана поадекватнее будет
Очень тупой, видимо.
К Москве. А она и есть нахуй. Причем любой из вариантов топонима на текущий момент.
Она утонула...
Паскуда!
про сифилис забыл
Мне как жителю Одесской области пиздец стыдно за неё
А за шуточки/симпатии к нацизму надо отправлять в концлагерь, а за шуточки/веру в плоскую землю надо маятником фуко пиздить, а за мнение что раньше было лучше в неолит отправлять?
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
>у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной
Ну я как бы и хочу этим самым правом воспользоваться. Или только ты тут лучше всех знаешь как человечество жить должно.
Ну я как бы и хочу этим самым правом воспользоваться. Или только ты тут лучше всех знаешь как человечество жить должно.
Вот я тебе и объясняю что идея о принудительной высылке/наказании за слова и взгляды (тем более своего гражданина!) это говно полное, которое мало того что отвратительно по своей сути, но ещё и обесценивает само гражданство.
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
А я бы высылал. Может не пожизненно конечно, а так, лет на пять в виде наказания. Пущай бы поварилась в русском мире. Просто, что бывает если этих ностальгирующих по утерянной империи не наказывать, можно легко увидеть на примере блинолопатии. Вот в свое время не разогнали под зад мешалкой всех этих членов КПСС и председателей комсомольских организаций, КГБэшников по столбам не развешали, и что теперь имеем? Еще хз сколько поколений людей оторванных от нормальной жизни.
В итоге институт идеологических преследований подкреплённый законами сначала найдёт и вышлет/разгонит всех членов кпсс, кгб, комсомола, а потом что, вытрет пот со лба и скажет -"Мы хорошо потрудились и теперь нашей родине ничего не грозит, врагов нет и мы можем разойтись по домам", так? Да чёрта с два так будет, такое чудовище будет искать новых врагов, а не найдёт так придумает, но власть отдавать (а это огромная власть) не захочет.
да не, ответственность за свои слова и высказывания - это збс, ибо хуйню пиздануть много мозгов не нужно, зато хуйня эта потом может как вирус распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить. Вспомнить те же фуфломицины, "народную медицину", что заменяют в мозгах человека базовые знания о медицине реальной - а ведь это один пример из многих. Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора. Но это в идеальном мире - в политике же все играют от средств, и заместо того, чтобы разгрести помойку, разумнее просто в помойке сделать островки чистоты и ходить между ними по канатам. В этом вся свобода - качать бабло из говна, при этом лишний раз к говну не прикасаться, чтобы не воняло. Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался.
-"да не, ответственность за свои слова и высказывания - это збс, ибо хуйню пиздануть много мозгов не нужно"
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
"А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять" - тот, кто может?) Например, мусульманские радикалы.
"Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?" - мусульманских наук, очевидно.
Товарищ, ты рассуждаешь с эгоистичной позиции, где тебе должно быть хорошо, ради чего готов дать права и свободы кривым и косым. А я не считаю, что кривым и косым должно быть хорошо, даже если кривой и косой тут я. Выгодно делать свободное общество? Да, так проще привлечь инвестиции, проще уладить внутренние распри, т.к. общество стабилизируется консенсусами. Выгодно ли делать диктатуру? Еще бы! Можно сделать много всего хорошего, отсечь кучу мусора в головах, чтобы не тратить ресурсы (в том числе и человеческие) на всякую хуету. По сути, то общество, которое ты сейчас знаешь (В лучшем его проявлении) - это как раз следствие того, что очень много хуеты было отсеяно из культурного кода людей, при этом введено доброе количество принудиловки, чтобы тупые и ленивые обезьяны хотя бы немного стали напоминать то, чем ты себя мнишь в своих мечтах.
А то, что в итоге диктовать законы могут начать всякие пол поты и ким чен хуи, это уже проблема конкретных сообществ, которые заняли достойное место в мире (у параши, то бишь).
"Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?" - мусульманских наук, очевидно.
Товарищ, ты рассуждаешь с эгоистичной позиции, где тебе должно быть хорошо, ради чего готов дать права и свободы кривым и косым. А я не считаю, что кривым и косым должно быть хорошо, даже если кривой и косой тут я. Выгодно делать свободное общество? Да, так проще привлечь инвестиции, проще уладить внутренние распри, т.к. общество стабилизируется консенсусами. Выгодно ли делать диктатуру? Еще бы! Можно сделать много всего хорошего, отсечь кучу мусора в головах, чтобы не тратить ресурсы (в том числе и человеческие) на всякую хуету. По сути, то общество, которое ты сейчас знаешь (В лучшем его проявлении) - это как раз следствие того, что очень много хуеты было отсеяно из культурного кода людей, при этом введено доброе количество принудиловки, чтобы тупые и ленивые обезьяны хотя бы немного стали напоминать то, чем ты себя мнишь в своих мечтах.
А то, что в итоге диктовать законы могут начать всякие пол поты и ким чен хуи, это уже проблема конкретных сообществ, которые заняли достойное место в мире (у параши, то бишь).
Свобода слова означает что в тюрьму тебя не могут посадить за взгляды, но не означает что нельзя морду набить. За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать. Нацизм осужден? Да, Нюрнбергский трибунал и другие суды. Вот еще бы коммунизм и рашизм осудить судом - тогда ПО ЗАКОНУ нельзя будет высказывать ватные мечты вслух. Ограничение свободы слова? Да, ограничение, поскольку нацистский, советский и рашистский строи - суть человеконенавистнические, и за их восхваление надо ебошить канделябром.
Строго говоря, набить морду в правовом государстве - нарушение прав
-"но если речь идет о безоговорочно осужденных и порицаемых вещах".
.Раньше следуя такой логике геев убивали. Физическое насилие опасно тем что оно развращает того кто его осуществляет, будь это один человек или целое общество, чтобы защититься от этого эффекта насилие стало прерогативой государства, но работает эта защита только если работает сменяемость власти ибо это позволяет сменить людей которые к этому инструменту были допущены.
.Если ты будешь осуществлять насилие (пиздить арматурой по простому говоря) над носителями нацистской идеологии просто за то что они думают плохие мысли, то ты и сам станешь не лучше, потеряешь моральное превосходство (а оно важно) и вдобавок ещё сильнее радикализуешь ультраправых, просто правые начнут "ультреть" да ещё и сочувствующие подтянутся. Также нужно помнить что ультраправые идеи на пустом месте не появляются и если начать бороться с не с первопричинами но с людьми, то можно создать очень опасную ситуацию когда проблемы приведшие к такому положению дел не решены, людей которые недовольны этими проблемами клеймят нацистами, а лидеров их мнения бьют и сажают в тюрьмы что вызывает ещё большее недовольство, боязнь открыто о проблеме говорить (побьют-же как нацика) и как вишенка на торте - перекос общественной политики в левую сторону где на сцену выходят ультралевые и ещё больше усугубляют проблемы попутно накидывая новых. В качестве подтверждение моих мыслей мне видится ситуация с потихоньку правеющими парламентами северо-европейских стран, германии и франции (не прям быстро, но голосов они сё больше собирают).
И да - хоть сам нацизм осуждается как идеология, но суд и тюрьма должны наступать только после совершения действия которое привело к каким либо негативным последствиям, но за сами идеи и слова сажать в тюрьму и учинять расправы нельзя.
.Раньше следуя такой логике геев убивали. Физическое насилие опасно тем что оно развращает того кто его осуществляет, будь это один человек или целое общество, чтобы защититься от этого эффекта насилие стало прерогативой государства, но работает эта защита только если работает сменяемость власти ибо это позволяет сменить людей которые к этому инструменту были допущены.
.Если ты будешь осуществлять насилие (пиздить арматурой по простому говоря) над носителями нацистской идеологии просто за то что они думают плохие мысли, то ты и сам станешь не лучше, потеряешь моральное превосходство (а оно важно) и вдобавок ещё сильнее радикализуешь ультраправых, просто правые начнут "ультреть" да ещё и сочувствующие подтянутся. Также нужно помнить что ультраправые идеи на пустом месте не появляются и если начать бороться с не с первопричинами но с людьми, то можно создать очень опасную ситуацию когда проблемы приведшие к такому положению дел не решены, людей которые недовольны этими проблемами клеймят нацистами, а лидеров их мнения бьют и сажают в тюрьмы что вызывает ещё большее недовольство, боязнь открыто о проблеме говорить (побьют-же как нацика) и как вишенка на торте - перекос общественной политики в левую сторону где на сцену выходят ультралевые и ещё больше усугубляют проблемы попутно накидывая новых. В качестве подтверждение моих мыслей мне видится ситуация с потихоньку правеющими парламентами северо-европейских стран, германии и франции (не прям быстро, но голосов они сё больше собирают).
И да - хоть сам нацизм осуждается как идеология, но суд и тюрьма должны наступать только после совершения действия которое привело к каким либо негативным последствиям, но за сами идеи и слова сажать в тюрьму и учинять расправы нельзя.
-"Свобода слова означает что в тюрьму тебя не могут посадить за взгляды, но не означает что нельзя морду набить." -- Ну вот недавно сыночка-корзиночка избил одного чела в тюрьме за взгляды, здорово да?
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
Настоящий когнитивный диссонанс это когда с одной стороны жаждаешь репрессий "чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев", а с другой понимаешь, что так делать неправильно, так как есть права, законы и гуманизм.
Вот чёрт знает как это у людей в головах умещается.
Права и законы в нынешнем пост совке пишутся для кого надо. А если вы желаете следовать ещё и гуманизму, но не следовать законам нарущающий собственно эти самые законы - то вы враг, предатель, и засланец вражеский.
Как можно следовать закону и гуманизму против тех, кто создаёт законы в котором гражданин не может быть правонарушителем?
От обилия запретов и право нарушений гражданин перестаёт быть законопослушным гражданином.
Вот как играть с шулером который меняет правила на ходу?
Международным трибуналом осуждены нацистские преступники, но носителей нацистской идеологии было куда больше и их никто не судил и в тюрьмы не сажал.
Я смотрю список божьих козней (и казней) пополнился новым пунктом. Так то да. Послан. Богом.
Наказание кровью.
Нашествие жаб.
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы).
Наказание пёсьими мухами.
Мор скота.
Язвы и нарывы.
Гром, молнии и огненный град.
Нашествие саранчи
Путин
Наказание кровью.
Нашествие жаб.
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы).
Наказание пёсьими мухами.
Мор скота.
Язвы и нарывы.
Гром, молнии и огненный град.
Нашествие саранчи
Путин
Нашествие Путинов
Гроб
Гроб
Кладбище
Пидор
Гроб
Кладбище
Пидор
Во все времена власть тянуло на себя "сакральное одеяло", чтобы человек под страхом неведомых высших сил боялся пукнуть в сторону очередного пенька с ушами. Чем дальше человечество идет вперед, тем меньше это работает. Ну и не работает там, где строем идут назад в средневековье.
за тем же, зачем крестьянин отдавал барину половину+ своего урожая - чтобы не отпиздили. Ну и ради общественного одобрения - приятно, когда тебя гладят по головке и говорят, что ты не бесполезный кусок мяса, а даже будто бы человек. Если же ты независим от чужого мнения и чужих пиздюлей, то, может быть, ты и есть бог?
Может бог ненавидит человечество? Просто представь себе на минутку...
Ненавидит, но не как-то чуть-чуть, а настолько сильно, что он не позволит людям просто умереть, пойти по легкому пути. Нет, он сделает все, чтобы человечество существовало в нескончаемых страданиях согласно его плану. Проблема верующих в том, что они пытались найти найти какую-то надежду, а потому вообразили, что бог их любит. Потому что правда слишком ужасна, чтобы с нею жить - он ненавидит.
Ненавидит, но не как-то чуть-чуть, а настолько сильно, что он не позволит людям просто умереть, пойти по легкому пути. Нет, он сделает все, чтобы человечество существовало в нескончаемых страданиях согласно его плану. Проблема верующих в том, что они пытались найти найти какую-то надежду, а потому вообразили, что бог их любит. Потому что правда слишком ужасна, чтобы с нею жить - он ненавидит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!