Таки затащил мамку в постель, проказник.
Вроде нет, радиус атома в несколько тысяч раз меньше, чем длина волны
*видимого спектра, офк
так а он же может поглощать часть спекта, не?
Но ведь весь цвет есть результат не только свечения, но и отражения от атомов. Именно поэтому мы и говорим, что материал имеет определенный цвет, потому что он отражает волны одной длины и прозрачен для волн другой длины. А материал по сути - много атомов.
Так почему тогда если атомов много - у них цвет есть. А если атом 1 - у него цвета нет. Нестыковка получается...
Так почему тогда если атомов много - у них цвет есть. А если атом 1 - у него цвета нет. Нестыковка получается...
Почему молекула воды не жидкая, вода в стакане же из молекул воды состоит...
Алмаз прозрачный, уголь черный
Но спектрометр на всех покажет углерод.
Пример с алмазом конечно хороший, наглядно показывающий зависимость цвета от структуры атомов. Но что насчет газов например. Там при любой плотности будет цвет, т.е. будет отражение волн. Значит в пределе и у одного атома какой-то цвет есть.
Почему? Ну так если куча атомов отражают свет, когда к ним приближается фотон, то почему бы и одному атому не отразить. Просто сложно зарегистрировать такой цвет будет, когда атом всего один, но он будет.
Пример с алмазом конечно хороший, наглядно показывающий зависимость цвета от структуры атомов. Но что насчет газов например. Там при любой плотности будет цвет, т.е. будет отражение волн. Значит в пределе и у одного атома какой-то цвет есть.
Почему? Ну так если куча атомов отражают свет, когда к ним приближается фотон, то почему бы и одному атому не отразить. Просто сложно зарегистрировать такой цвет будет, когда атом всего один, но он будет.
Не может атом отражать свет, он может поглотить фотон, а потом выпустить один точно такой же, а может и несколько не таких же. Для цвета важна структура, плотность и в в каких соединениях они находятся
Насколько я понимаю "поглотить а потом выпустить" как раз внутри атома и означает переход фотона на одну из орбиталей, далее изменение траектории под влиянием протона и далее вылет обратно. Поэтому он и вылетает обратно не в случайном направлении, а в строго определенном. Т.е. отражается.
Какого цвета прозрачная призма?
2:36
The dark side of the moon!..
А если гамма-излучение считать тоже цветом? Тогда может быть.
А чего не в постель к мамке?
Ну даже если атом будет отражать гамма волны, то это не будет цветом, цвет мы же не можем сказать что они (гамма-волны) какого-то цвета
Но мы можем придумать новые цвета для этой части спектра :)
Ты не можешь сказать какого цвета инфракрасное или ультрафиолетовое. Ограниченность человеческого цветовосприятия не дает право сомневаться в красоте гамма цвета.
Могу, оно инфракрасное или ультрафиолетовое
Это всё оттенки ретровейва
Зачем нам ограничивать спектр всех цветов человеческими рамками?
Так а я о чем?
О раках-богомолах
Первое красное, а второе фиолетовое?
ну почему-же ? как минимум знаю про три ультрафиолета:
UV-A UV-B UV-C
от первого твоя кожа приобретет красивый цвет загара и про-витамин D3
а от третьего получишь рак
UV-A UV-B UV-C
от первого твоя кожа приобретет красивый цвет загара и про-витамин D3
а от третьего получишь рак
все знают, что гамма-излучение зелёное
И спектрометры такие: да да пошел я нахуй.
Спектрометр, как уже сказали ниже, измеряют свет испускаемый атомом, а не его цвет
а свет не имеет цвет?
Это видимый спектр.
Цвет по определению не точка на спектре, а субъективная оценка принимаемого излучения, гуглим квалиа. То есть без наблюдателя нет смысла говорить о цвете.
Цвет по определению не точка на спектре, а субъективная оценка принимаемого излучения, гуглим квалиа. То есть без наблюдателя нет смысла говорить о цвете.
а какая глазу разница, испускаемый свет или отраженный? У нас все (почти) мониторы работают не отраженным светом.
глазу - вероятно никакой, но цвет вещества в покое и возбуждении - это немного разное. какого цвета кальций?
мне кажется ты все же подменяешь понятия. Цвет - термин психовизуальный. Он не о том, чем что то является а о том, как мы интерпретируем нашим мозгом и глазом физическое явление. Если ты о цвете металлов в принципе (какого цвета зеркало), то думаю правильно сказать что любого.
зеркало зеленое, а цвет - вот именно, что это то " как мы интерпретируем нашим мозгом и глазом физическое явление". тч атом его иметь не может, т.к. мы не можем его увидеть. в целом я к этому и вел.
О как, ну если возбуждённые атомы не считаются то цвета ни у чего нет. Образование света, в том числе в видимом спектре это как раз и есть испускание фотона при переходе электронов с возбуждённого состояния в менее возбуждённое, атомы там или молекулы не важно. Ещё можно получить цвет из сплошного белого спектра с помощью поглощения определённых линий и перехода электронов с менее возбуждённого состояния на более возбуждённый. Если у тебя есть стена краски то каждая молекула в ней делает именно это по отдельности, а не цвет получается потому что стена шире длинны волны падающего света.
Никакой, потому что глаз не различает поляризацию или чистые спектральные цвета (например спектральный зеленый или сложение двух волн синего и жёлтого света глаз различить не сможет).
С чего бы глаз не различал чистые спектральные цвета? Рецепторы глаза чувствительны в широком диапазоне и перекрывают весь спектр, разве что чувствительность в середине между номинальными спектрами колбочек немного проседает.
то ли чел изъясняется криво, то ли прочитал и не понял что прочитал. Некоторые вещи мозг нам оч странно интерпретирует. Солнце к примеру для нас белое, максимум желтое. При этом если посмотреть на спектр и в фотошопе намешать ргб каналы - то это будет зеленый.
Два зелёных цвета ты видишь абсолютно одинаково, но один из них спектральный, то есть одна волна, другой это результат наложения двух и более волн, что в сумме дают зелёный - между ними глаз разницы не видит.
Давай начнём с того, что цвета нет, это наше восприятие. Есть волны, их поглощение и отражение.
У одиночных атомов физически не может быть света, у групп - уже да.
У одиночных атомов физически не может быть света, у групп - уже да.
В тот момент, когда он испускает квант видимого излучения да, в другие моменты --- нет. На анализе длины волны этого излучения основана спектрометрия.
А теперь марш спать.
А теперь марш спать.
А почему небо голубое?
Какой-то странный голубь
Атмосфера земли работает как призма и рассеивает голубой цвет, а ближе к солнцу цвет светло-желтый. Глазки закрывай баю бай.
Водный пар и другие газы в атмосфере работают одновременно как призма и цветное стекло. В зависимости от угла падения небо может быть как голубым днём так и желтым или красным на закате. Это значит, что мы просто попадаем в нужную зону спектра. Также голубое излучение в нашей атмосфере отлично рассеивается и плохо поглощается, поэтому можно сказать что голубизна неба и океана основана на одном принципе----на особенностях взаимодействия фотонов с молекулой воды.
Нет, не призма и не стекло, а упругое рассеяние. Весь спектр солнечного света рассеивается на локальных неодноростях атмосферы и, и какие-то части света рассеиваются больше чем другие, поэтому картинка доходит до нас смещенной к синему. И поэтому небо имеет цвет повсюду, а не только в направлении солнца - атмосфера не просто искажает свет как призма (в одном направлении для конкретной домов волны) и не просто поглощает отдельные частоты, пропуская свет сквозь себя (как цветное стекло), а переизлучает свет во всех направлениях, фактически светится под лучами солнца.
А почему в сильный мороз вокруг солнца возникает огромная красная крестообразная радуга?
Эффект диэтиламида лизергиновой кислоты основан на связывании его с 5-HT3, 5HT4, H1 и некоторыми адренорецепторами...
Спасибо, буду знать. А теперь вернёмся к вопросу про морозное гало.
Из-за квантового эффекта релеевского рассеяния и недостаточном количестве приёмников фиолетового в нашей сечатке.
Не просто солнце желтое поэтому максимум рассеянного света сдвигается в синий
но оно же зеленое, желтым мы его видем потому что калечи эээ так сложилась эволюция
Нууууу..... всё относительно, поэтому и есть и нету, зависит с какой точки СМОТРЕТЬ
Насколько я помню из курса физики, цвет - это восприятие глазом света различных волн.
А атомы испускают свет лишь в возбуждённом состоянии, причём в разном состоянии может испускаться свет разной длины волны. Т.е. в зависимости от этого возбуждённого состояния и будет "цвет".
А атомы испускают свет лишь в возбуждённом состоянии, причём в разном состоянии может испускаться свет разной длины волны. Т.е. в зависимости от этого возбуждённого состояния и будет "цвет".
У кварков есть, значит и у атомов есть. Спокойной ночи, сынок
Сначала мы понюхаем глюоны, что бы узнать их аромат
Аромат - ароматические соединения...
Как раз в квантовой хромодинамике все нуклоны, в которые объединяются кварки , и из которых состоит ядро атома, всегда образуют только бесцветные комбинации.
Не официально есть 4 стадии зрения:
1) Путаются оттенки;
2) Путаются цвета;
3) Не воспринимается какой либо цвет и/или целый спектр.
4) Есть 2 цвет Ч и Б.
1) Путаются оттенки;
2) Путаются цвета;
3) Не воспринимается какой либо цвет и/или целый спектр.
4) Есть 2 цвет Ч и Б.
Недавно слышал мульку, что-де классические дальтоники (не различают красное и зелёное) очччччень хорошо различают оттенки хаки и природного коричневого. Очень, типа, хорошая мулька это - камуфляж разглядывать помогает
Тоже не всегда. Был чел с группы. Он всё тёмное видел черным. Сразу. Вот тёмно-красное и хоп - уже чёрное.
4) это "бинарно" черное и белое, или оттенки серого, grayscale?
Когда как. Знал и тех и этих.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!