Тень себя из прошлого
Тень себя из прошлого
на такую философию я бы ходил с энтузиазмом
а я бы не ходил, т.к это всё хуйня, которая ни на что не влияет.
Вообще да, мы осознаем себя в настоящем не сразу. Есть задержка между информация поступила и информация осознана. Так что все мы осознаем лишь что, что уже произошло
Могу. Достаточно замедлиться в пространстве. Или отдалиться от гравитирующей массы.
Да мы как бы это и так делаем постоянно, как и любые тела в движении. Это так-то не то чтобы охуеть какие новые сведения, этой модели уже сотня лет. Даже в GPS прописана релятивистская компенсация, потому что на спутниках время течет с несколько иной скоростью, нежели на Земле (потому что они во-первых летят с большой скоростью, а во-вторых находятся дальше от гравитирующей массы планеты).
Катка в стелларис считается?
Увеличение энтропии это потеря информации.
Энтропия это информация которая требуется для описания степеней свободы. Чем больше степеней свободы у системы, тем больше информации нужно чтобы описать все возможные состояния. Энтропия вселенной увеличивается, потому что вселенная расширяется. Путешествие назад во времени это тоже самое, что разделить молоко и воду после их соединения размешав в другую сторону. Маловероятно что все молекулы молока соберутся в ложке и молекулы воды останутся в кружке. Настолько маловероятно что такого не произойдёт и за всю жизнь вселенной.
Тут что-то написано на детерминистском.
Равномерно смешанные молоко и чай требуют меньше информации для описания чем молоко и чай в отдельных сосудах, так как их местоположение более локализовано, и размешаться обратно они не могут потому что информация уже потеряна.
Равномерно смешанные молоко и чай требуют меньше информации для описания чем молоко и чай в отдельных сосудах, так как их местоположение более локализовано, и размешаться обратно они не могут потому что информация уже потеряна.
Так вы серьезно только 3.5 измерения воспринимаете? О.о
Я то думал это просто флешмоб какой то...
Я то думал это просто флешмоб какой то...
Это если источник света только один...
"уществовать больше чем в одной координате времени одновременно" : спать дома в кровати и находится на рабочем месте - считается?
Выбор тут ни при чем. "Существование в более чем одной координате", что бы это ни значило, тем более. Время - четвертое измерение, в том смысле, что в него можно повернуть систему по тем же правилам, по которым можно повернуть в оставшихся трех. Более того, эффект гравитации в этом и заключается.
Это просто еще одна координата, совершенно равноправная, в этом и смысл.
Направление времени вообще не следует из этих моделей, оно задается направлением возрастания энтропии.
Это просто еще одна координата, совершенно равноправная, в этом и смысл.
Направление времени вообще не следует из этих моделей, оно задается направлением возрастания энтропии.
Это не так работает. В смысле, фундаментально не так. Интервалы времени не абсолютны, а относительны.
Не стоит тащить "бытовую" интуицию в релятивистскую физику, этот верный способ очень сильно ошибиться.
Время - ещё одно измерение именно потому что это ещё одна координата в четырехмерном пространстве-времени. Можно как угодно смещать систему отсчета, вращать ее, и все четыре координаты будут равноценны.
Не стоит тащить "бытовую" интуицию в релятивистскую физику, этот верный способ очень сильно ошибиться.
Время - ещё одно измерение именно потому что это ещё одна координата в четырехмерном пространстве-времени. Можно как угодно смещать систему отсчета, вращать ее, и все четыре координаты будут равноценны.
Если посветить четырёхмерным фонариком на человека, то отпечатается его трёхмерная тень на временном промежутке.
Нет, имеется в виду именно пространственное измерение.
Вот видео.
В комментариях, что интересно, есть фраза из поста 1в1
Вот видео.
В комментариях, что интересно, есть фраза из поста 1в1
Тень не существо
Тень если подумать чуть дольше тоже 3мерная у нее есть объем области которую она затеняет.
Тень если подумать чуть дольше тоже 3мерная у нее есть объем области которую она затеняет.
Я могу стоять в тени! Я трех мерный полностью помещаюсь в тени дерева!
У нее есть объем. Это долбаная темнота, кусок темноты у темноты есть объем.
У нее есть объем. Это долбаная темнота, кусок темноты у темноты есть объем.
А мне достаточно того что бы она существовала как некая область пространства.
Некая область трехмерного пространства лишенная света или с меньшим количеством света мня более чем устраивает. Это как 100 кубическим метров космического вакуума.
Некая область трехмерного пространства лишенная света или с меньшим количеством света мня более чем устраивает. Это как 100 кубическим метров космического вакуума.
Когда я в институте делал лабы по курсу компьютерной графики, то в лабе по освещению по приколу делал источник темноты. Потому что света и тьмы не существует, есть параметр яркости, значение которого может быть выше или ниже в зависимости от близости к источнику света или темноты.
Если тень не существо, трёхмерные мы — существо, то четырёхмерное — сверхсущество
ницше блядь
время подкрутить сосцы
если бы она была 2 мерна то стоять в тени чего то было бы невозможно
а это возможно выходит бред когда 3 мерное существо помещается в 2 мерный объект
а это возможно выходит бред когда 3 мерное существо помещается в 2 мерный объект
Ты тень определи нормально сначала. Тень не существует на поверхности, тень существует когда на пути источника света находится преграда. Тень которую ты видишь на полу это проекция трехмерной тени, того места куда попадает меньше света.
Да, я действительно использовал другое определение слова "тень". И я согласен, что тень, как некоторый объем, тоже существует. Это две разные тени.
Я полностью помещаюсь в тени. Тень это тупо область темноты. Область, она объёмная ты просто ее не видишь. И она существует даже без какой либо поверхности наша планета тупо отбрасывает тень тупо в космос. Если свет лазера не отражается от чего то не значит что он нахуй исчез, он все еще там. И лазер это не 2 мерная точка как может тебе показаться это вполне себе луч. Также и тень вполне себе 3 мерная.
У нее даже есть полу тень. И тени могут складываться.
Прозрачный куб тоже будет полностью помещаться в тени, а не только его поверхность. В тени дерева может поместиться определенный объем газа например. И он будет в тени и он прозрачный у него нет 2 мерной поверхности он просто 3 мерный объект в тени.
У нее даже есть полу тень. И тени могут складываться.
Прозрачный куб тоже будет полностью помещаться в тени, а не только его поверхность. В тени дерева может поместиться определенный объем газа например. И он будет в тени и он прозрачный у него нет 2 мерной поверхности он просто 3 мерный объект в тени.
Я уже ответил выше, что существует два определения слова "тень". Одно из них - это визуальная тень, которую видно на поверхности объекта. А вторая - это объёмная тень, и это действительно трёхмерный объект.
Звучит оптимистично. Надеюсь, жизнь у чувака, который меня отбрасывает, когда-нибудь наладится.
Тень - не существо, тень - проекция на двухмерную плоскость. Естественно, что на двухмерной плоскости проекция тоже будет двухмерной. Можно и на одномерную прямую сделать проекцию человека, эта проекция будет отрезком.
Из того, что трёхмерное существо может отбрасывать проекции, никак не следует, что само существо тоже должно быть проекцией кого-то большей размерности.
Из того, что трёхмерное существо может отбрасывать проекции, никак не следует, что само существо тоже должно быть проекцией кого-то большей размерности.
Отличный комментарий!