В каждом видео он повторяет миф про 1% отличия днк человека от шимпанзе и мне кажется что намерено для эффекта
25.08.2023, 21:22
Не "чуть-чуть бананы", а ~40% бананы.
А если серьезно, то аппеляция к длине генома выглядит несколько странно, это не хуй, чтобы им меряться. Это вообще довольно левый умозрительный показатель, слабо коррелирующий с размером, сложностью и продвинутостью организма. У того же шимпанзе размер генома 3,46–3,85 пг, а у японского вороньего глаза - 152 пг.
А если серьезно, то аппеляция к длине генома выглядит несколько странно, это не хуй, чтобы им меряться. Это вообще довольно левый умозрительный показатель, слабо коррелирующий с размером, сложностью и продвинутостью организма. У того же шимпанзе размер генома 3,46–3,85 пг, а у японского вороньего глаза - 152 пг.
Так они и не апеллируют к его длине
"Ага, они отбросили некоторые куски генома и посчитали отдельные различия, так что получается не 99%, а 90% !"
Прямо не аппелируют, да. Но ни слова про мусорную днк, повторы, нефункциональные участки и прочие приколы генетики.
Срыв покровов, разоблачение века, а суть осталась прежней - человек это обезьяна и от своих родственников отличается незначительно. Формально правы, а по сути - один большой буквоедский доеб ради доеба.
Хз почему, но меня немного триггернуло.
Прямо не аппелируют, да. Но ни слова про мусорную днк, повторы, нефункциональные участки и прочие приколы генетики.
Срыв покровов, разоблачение века, а суть осталась прежней - человек это обезьяна и от своих родственников отличается незначительно. Формально правы, а по сути - один большой буквоедский доеб ради доеба.
Хз почему, но меня немного триггернуло.
""Ага, они отбросили некоторые куски генома и посчитали отдельные различия, так что получается не 99%, а 90% !"
Тут нет ни слова про длину а только про отличия.
Они отбросили большие части которые не совпадают 20% у нас и 18% у них.
И сравнили оставшиеся которые почти совпадают на 98%
И про отличия и они говорят и про повторы и участки которые ничего не меняют и участки которые в тоже время меняют многое.
Где ты там срыв покров нашел я вообще не
Тут нет ни слова про длину а только про отличия.
Они отбросили большие части которые не совпадают 20% у нас и 18% у них.
И сравнили оставшиеся которые почти совпадают на 98%
И про отличия и они говорят и про повторы и участки которые ничего не меняют и участки которые в тоже время меняют многое.
Где ты там срыв покров нашел я вообще не
>Тут нет ни слова про длину а только про отличия.
Да блин. Два условных повтора увеличивают длину на два. Насколько они при этом увеличивают "количество различий"? На два или на один?
>Они отбросили большие части которые не совпадают 20% у нас и 18% у них.
>И про отличия и они говорят и про повторы и участки которые ничего не меняют и участки которые в тоже время меняют многое.
И всё это они записали в "различия". Без разбору где дубли, где мусор. Отличная методика.
>Где ты там срыв покров нашел я вообще не
Тогда к чему вообще видос? Тебе знакомо такое понятие как "фигура речи"?
Да блин. Два условных повтора увеличивают длину на два. Насколько они при этом увеличивают "количество различий"? На два или на один?
>Они отбросили большие части которые не совпадают 20% у нас и 18% у них.
>И про отличия и они говорят и про повторы и участки которые ничего не меняют и участки которые в тоже время меняют многое.
И всё это они записали в "различия". Без разбору где дубли, где мусор. Отличная методика.
>Где ты там срыв покров нашел я вообще не
Тогда к чему вообще видос? Тебе знакомо такое понятие как "фигура речи"?
>Да блин. Два условных повтора увеличивают длину на два. Насколько они при этом увеличивают "количество различий"? На два или на один?
они отбросили большие участки дублей все
именно что бы не считать это как множество отличий
никто не мерялся длиной
Нормальная методика потому что найти отличия просио
определить какой из этих генов за что отвечает и исключить мусорные задача на миллион если не миллиард для которой нужно столько экспериментов что о просто сравнении придется забыть да и как их считать потом
этот ген влияет на десять вещей но не важных
это на одну но жизнено важную
это за одного считать ? Да ты ебнешься от такого
Видео занимается тем что развенчивает миф про 90% и объясняет как на самом деле обстоят дела с подсчетами как и проводили и т.д
они отбросили большие участки дублей все
именно что бы не считать это как множество отличий
никто не мерялся длиной
Нормальная методика потому что найти отличия просио
определить какой из этих генов за что отвечает и исключить мусорные задача на миллион если не миллиард для которой нужно столько экспериментов что о просто сравнении придется забыть да и как их считать потом
этот ген влияет на десять вещей но не важных
это на одну но жизнено важную
это за одного считать ? Да ты ебнешься от такого
Видео занимается тем что развенчивает миф про 90% и объясняет как на самом деле обстоят дела с подсчетами как и проводили и т.д
О меня тоже Длинный джон кинга пугает
почти также как и серый мальчик
почти также как и серый мальчик
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
