Ну ты или трусы надень или крестик сними, если солнце притягивает душу то и земля притягивает душу, так что как и предметы на земле душа не улетит вокруг солнца отдельно вращаться. Вот вокруг ядра земли летать это да.
Упадет в ядро Земли, прижимаясь к другим квадриллиардам душ в невообразимой агонии. И спустя тысячи лет все эти души сколлапсируют и сливась в одну гиганскую сверхдушу, в нового бога, разрывая своим рождением пространство и время, место где абсолютно все не подчиняется известным физическим законам.
Варп?
А "место смерти" у тебя в каких координатах, лол? Какбэ нет никакого "центра вселенной" от который мы можем считать что-то "объективно". Любые координаты относительны. Либо относительно земли, либо солнца, либо центра галактики, либо центра скопления галактик... Но ничто из этого не может претендовать на звание "абсолютного центра".
В случае комикса я бы поставил что она таки может взаимодействовать с физическим миром, просто очень слабо, а когда улетела в небо уже зацепиться не за что.
В случае комикса я бы поставил что она таки может взаимодействовать с физическим миром, просто очень слабо, а когда улетела в небо уже зацепиться не за что.
Сразу извинюсь перед всеми людьми которые в теме за сои рассуждения.
Вот кстати по поводу этого есть вопрос, который все никак не прогуглю, а надо бы.
Раз есть максимальная скорость(скорость света). Максимальная относительно чего?
Единственное, что преходит в голову, относительно друг друга у двух несущихся навстречу друг другу объектов, но и тогда вычислить нулевую скорость возможно.
Вот кстати по поводу этого есть вопрос, который все никак не прогуглю, а надо бы.
Раз есть максимальная скорость(скорость света). Максимальная относительно чего?
Единственное, что преходит в голову, относительно друг друга у двух несущихся навстречу друг другу объектов, но и тогда вычислить нулевую скорость возможно.
Ты неправильно задаёшь вопрос.
Скорость света называется максимальной не потому что нельзя посчитать скорость двух объектов двигающихся навстречу друг другу со скоростью света, а потому что наша наука не предполагает возможности эту скорость превысить объекту, обладающему массой покоя.
А ещё, ВНЕЗАПНО, вселенная расширяется со скоростью превышающей скорость света. Но прикол в том, что скорость высчитывается для объекта который уже находится в пространстве вселенной. И, теоретически, скорость света это максимальная скорость движения объекта в пространстве вселенной.
А про нулевую скорость я вообще тебя не понял. Нулевая скорость это 0 (состояние покоя).
Скорость света называется максимальной не потому что нельзя посчитать скорость двух объектов двигающихся навстречу друг другу со скоростью света, а потому что наша наука не предполагает возможности эту скорость превысить объекту, обладающему массой покоя.
А ещё, ВНЕЗАПНО, вселенная расширяется со скоростью превышающей скорость света. Но прикол в том, что скорость высчитывается для объекта который уже находится в пространстве вселенной. И, теоретически, скорость света это максимальная скорость движения объекта в пространстве вселенной.
А про нулевую скорость я вообще тебя не понял. Нулевая скорость это 0 (состояние покоя).
Она максимальная, которую можно в принципе наблюдать. Фишка в том, что относительная скорость влияет на относительное время. Т.е. условно если два объекта с точки зрения третьего объекта движутся "относительно друг друга" быстрее скорости света, то для каждых двух отдельно взятых объектов время будет течь с такой разницей, что наблюдаемая взаимная скорость будет не выше световой.:)
Просто что такое скорость - это, условно, проходимое расстояние за единицу времени. Если течение времени изменяется - изменяется и скорость.
Простой пример - отправляем с земли в разные стороны корабли со скоростью близкой к скорости света.
Абстрактно, для наблюдателя на земле корабли "относительно друг друга" движутся со скоростью близкой к двум скоростям света.
Однако эта суперскорость не наблюдается напрямую, только чисто математически путём сложения, наблюдаем же мы каждый корабль отдельно и тут отдельно взятая скорость меньше скорости света. Эта часть интуитивно понятна.
Самая мякота тут в том, что для наблюдателя на каждом из кораблей течение времени замедляется настолько, что скорость относительно противоположного корабля становится меньше скорости света. Да, больше чем скорость с которой они летят от земли, но всё ещё меньше скорости света.
Простой пример - отправляем с земли в разные стороны корабли со скоростью близкой к скорости света.
Абстрактно, для наблюдателя на земле корабли "относительно друг друга" движутся со скоростью близкой к двум скоростям света.
Однако эта суперскорость не наблюдается напрямую, только чисто математически путём сложения, наблюдаем же мы каждый корабль отдельно и тут отдельно взятая скорость меньше скорости света. Эта часть интуитивно понятна.
Самая мякота тут в том, что для наблюдателя на каждом из кораблей течение времени замедляется настолько, что скорость относительно противоположного корабля становится меньше скорости света. Да, больше чем скорость с которой они летят от земли, но всё ещё меньше скорости света.
Человек для себя является абсолютным центром в идеальных условиях, все остальное относительно. Если не пренебрегать даже мельчайшими значениями на масштабах вселенной, то каждый человек живет в своей наблюдаемой вселенной, а то как он её наблюдает уже зависит от множества факторов, зачастую даже не осознаваемых самим человеком.
Куда дальше она полетела? Мы можем сказать что земля это центр вселенной (почему бы нет, теория относительности говорит что все системы отсчета равнозначны), так что и улетать некуда. Тоже как-то думал об этом, но если чуть-чуть знать физику то становится понятно, что это ерунда - нет никакого центра вселенной, и способа посчитать с какой скоростью движутся предметы вокруг неподвижного в некоей идеальной системе объекта - невозможно.
Равнозначны инерциальные системы отсчёта, а не все. Земля не инерциальная система отсчёта, она по кругу с ускорением движется.
А душа летик к ближайшей звезде чтобы дать заряд.
Сатан Клаус.
Ты правда считаешь, что если человек озвучил какую-то мысль, то ее до этого уже кто-то где-то опубликовал? По-твоему он не мог сам к этому прийти? Мне вот тоже такая мысль в голову пришла.
Во-первых, я уже слышал подобные отголоски в каких-то сеттингах.
Во-вторых, мысль слишком комплексная, кмк, для случайной. Мне показалось, это не слишком частотный выбор слов. "Слиться с солнцем" было бы проще сказать, это содержит меньше деталей. Типа, "дать заряд". Заряд чего? Звучит, будто у этого есть продолжение.
Во-вторых, мысль слишком комплексная, кмк, для случайной. Мне показалось, это не слишком частотный выбор слов. "Слиться с солнцем" было бы проще сказать, это содержит меньше деталей. Типа, "дать заряд". Заряд чего? Звучит, будто у этого есть продолжение.
Ну я лично представил, что все души, после смерти тела, летят к ближайшей звезде и как бы сливаются с источником жизни внутри. Типа откуда появилась душа, туда и вернулась. А потом после преобразования/очищения летит обратно и появляется новая жизнь. Что-то в этом роде есть в буддизме. Колесо Сансары, там... все дела.
Если это электромагнитное явление оно вполне может взаимодействовать с фотонами окружающего мира, только, блять, какой порядок энергий у этой херни для подобного взаимодействия?
Если глаза призрака взаимодействуют с фотонами, то там должны быть йодопсин и родопсин летающий в воздухе, иначе бы зрение было другим и призрак бы это заметил. Допустим, там поля и квантовая магия, похуй, тогда глаза все равно поглощают фотоны, которые должны отбрасывать тень, нагреваться/излучать.
Ты не заметишь и пропажу "горстки" фотонов - огромное количество электромагнитных явлений с испусканием или переотражением фотонов происходит прямо у нас под носом и мы их не видим. Ты же не видишь как светишься в ИК диапазоне? А есть и другие не подвластные нашему зрению, даже в диапазоне нашего зрения. Но главное - то что мы видим не является объективной реальностью, то что мы видим это вероятностные предположения нашего мозга на раздражители оптических сенсоров - перед нами стена, а не открытое окно. Мы видим то что представил наш мозг. И если вдруг в механизме сознания есть место для механизмов взаимодействия которые мы ещё не распознали, возможно, с очень малой вероятностью, наше сознание не привязано к нам "механически". Но скорее всего после смерти будет ни чего, как было до нашего рождения, там пустота и смерть это предел, за которым нет нас.
Достаточно точную копию жизни можно назвать жизнью, достаточно точную копию мозга можно назвать мозгом. Но вот с сознанием у нас бида, где оно там в мозге непонятно, что оно из себя представляет мы не знаем, как проверить его наличие у других людей и животных мы не знаем. Некоторые, особо прошаренные, вообще называют сознание иллюзией в иллюзии. Мы вообще даже можем быть больцмановскими мозгами в вакууме.
Однако, я как личинка материалиста, "авторитетно" заявляю, мне похуй на вещи вне сознания эти хуй-пойми-что навсегда будут вещами-в-себе и относительно меня трансцендентны. Поэтому, то как я воспринимаю мир - хоть и несовершенная копия, она достаточно полная, чтобы я мог назвать его объективным, потому что я оперирую не только чувственным восприятием, а идеями, благодаря которым я в курсе, об излучениях которых не вижу и звуках которых не слышу.
Однако, я как личинка материалиста, "авторитетно" заявляю, мне похуй на вещи вне сознания эти хуй-пойми-что навсегда будут вещами-в-себе и относительно меня трансцендентны. Поэтому, то как я воспринимаю мир - хоть и несовершенная копия, она достаточно полная, чтобы я мог назвать его объективным, потому что я оперирую не только чувственным восприятием, а идеями, благодаря которым я в курсе, об излучениях которых не вижу и звуках которых не слышу.
Я, читающий этот тред:
А может их вообще в центр галактики сносит, к чёрным дырам да квазарам?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!