Много ходов очка
Зависит от определения.
Если живёшь неподалёку от Энергодара, то скорее всего.
Станция уже приличное время заглушена и используется как военная база
Что не исключает возможности того, что ебнутые орки основательно заминировали ядро реактора и таки смогут его вскрыть взрывом, создав очаг радиоактивного загрязнения.
И что это им даст?
То что внутри реакторного здания будет радиоактивное загрязнение? И?
Второй вопрос: а ты вкурсе толщины стали и бетона вокруг реактора?
Там даже так не возникнет нового Чернобыля.
В Чернобыле бахнул реактор который довели до закритических состояний. Устроили мини ядерный и потом водороднопаровой взрыв. Часть топлива вылетела наружу расплавленной, часть расплавилась и прожигала корпус реактора в виде лавы и растеклась под реакторных залом. А пока это происходило расплавленный уран буквально кипел, распадался и отправлял результаты распада в воздух.
В Чернобыле даже после этого здание не рухнуло.
Если очень охота грязную бомбу то тут взрывать надо отходы, а не реактор.
То что внутри реакторного здания будет радиоактивное загрязнение? И?
Второй вопрос: а ты вкурсе толщины стали и бетона вокруг реактора?
Там даже так не возникнет нового Чернобыля.
В Чернобыле бахнул реактор который довели до закритических состояний. Устроили мини ядерный и потом водороднопаровой взрыв. Часть топлива вылетела наружу расплавленной, часть расплавилась и прожигала корпус реактора в виде лавы и растеклась под реакторных залом. А пока это происходило расплавленный уран буквально кипел, распадался и отправлял результаты распада в воздух.
В Чернобыле даже после этого здание не рухнуло.
Если очень охота грязную бомбу то тут взрывать надо отходы, а не реактор.
Я не зря упомянул то, что они ебнутые. Знать, что происходит в голове у шимпанзе мне не дано, однако подрыв Каховской дамбы показал, что предела для них нет. И да, подрыв СХОЯТ, конечно, более эффективен с этой точки зрения.
Однако, чтобы исключить возможность восстановления станции после возвращения под контроль Украины, вполне могут попытаться застать и реактор, и реакторный зал. С них станется.
Однако, чтобы исключить возможность восстановления станции после возвращения под контроль Украины, вполне могут попытаться застать и реактор, и реакторный зал. С них станется.
застать=засрать
А разрушение ГЭС в купе с противодействием волонтёрам, которые пытались помогать затопленной окупированной части Херсона, что дало окупантам?
Я вот задумывался над этим. Но внезапно освободились на несколько недель те кто едрить как держали оборону вдоль берега Днепра. На них возле Херсона через берег и острова давили создавая напряжение. Их перевезли на запорожский фронт.
По идее украинские сотрудники которые там остались не покинут станцию и будут дальше присматривать за ней.
Может они эвакуируются чтоб потом подорвать. Надеюсь что нет. Ну а с другой стороны чего это они вдруг?
Ещё (по крайней мере, в тех пабликах где я читаю) добавили, мол, те, кто остались получили указания "в случае аварий - обвинять Украину".
Вот это инсайд, сенсация, обычно ведь просят обвинять самих себя
Еще не забываем про Титан.
Помню когда он чихнул лет пять назад - в ближайших селах краска от заборов и машин отклеивалась, вместе с обоями.
Помню когда он чихнул лет пять назад - в ближайших селах краска от заборов и машин отклеивалась, вместе с обоями.
И калаши на блокпостах за день ржавели.
Он не чихнул, его чихнули, там учения недалеко устроили и снаряд попал в ёмкость с кислотой.
А что там о резолюции, которую предложили республиканцы в США? Мол, жахнуть ЗАЭС это красная линия, при пересечении которой НАТО будет опязана вписаться, т.к. это угроза повышенного радиационного фона для всей Европы.
Я не уверен но помоему там все как-то заглохло с этой идеей
Вообще подробная резолюция чисто технически позволяет У.Г. втянуть всех в войну. Рванула рванула. А виноватого даже искать не надо сразу ясно что орки.
Эта резолюция находится на рассмотрении. Какой период рассмотрения - не знаю, мне лень гуглить.
Эх да, конечно, проще же потом с последствиями бороться, чем предотвратить сейчас
На ЗАЭС только один реактор в "горячем" режиме, остальные "холодные". Тип реакторов ВВР количество топлива докритическое, максимум что может произойти, если йобнут не реактор а охлаждение, так это расплав активной зоны, как на Три Маил Айленд. Не забываем что первый контур реакторов типа ВВР залит водой так, чтобы там не было свободного пространства как в реакторах РБМК, где пар генерируется в самом реакторе и, соответственно, теплового или ядерного взрыва там просто не может быть. Здание эенрго-блока рассчитано на падение самолёта (дохера железобетона и прочих необходимых материалов). так что не паникуем, А вот если "Крымский Титан" ебонут то проблем может быть больше, там кислот дофига, и основательно засрать можно много территории.
Ну, "Фукусима" во сколько раз была лучше "Чернобыля"?
Я про "Фукусиму" не писал. Там причины катастрофы несколько иные и здания энергоблоков были построены с нарушениями. На ЗАЭС со зданиями энергоблоков всё в порядке после "Фукусимы" МАГАТЭ всерьёз проводило осмотры зданий энергоблоков и стресс-тесты реакторов ЗАЭС эти тесты прошла. На станции "Фукусима-1" произошёл взрыв реактора типа BWR, а в реакторах типа ВВР, по словам специалистов из Энергоатома может произойти только расплавление активной зоны. посмотри разницу между реактором ВВР на ЗАЭС, PWR на Три-Майл-Айленд и BWR на "Фукусима-1" (гадость а не реактор).
У меня вчера знакомый с вещами съебался в Закарпатье. Типа, боится, что ЗАЕС могут пиздануть в ближайшие дни
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться