Нет, не выгодна война капиталу. Любая война это очень и очень дорого, даже если вопрос в "захвате" новых рынков или ресурсом капитал всегда их стремится купить ибо так дешевле чем забирать силой.
29.05.2023, 09:44
Что там по акциям Lockheed Martin с начала войны на украине?
> капитал всегда их стремится купить ибо так дешевле чем забирать силой.
Но вот тут да, пожалуй так и есть.
> капитал всегда их стремится купить ибо так дешевле чем забирать силой.
Но вот тут да, пожалуй так и есть.
не выгодна только крупная война, зачем покупать если можно взять так?
Война суперпотребитель человекочасов инженеров. Танк ничего не весит, все оружие со снарядами и взрывчаткой по весу очень и очень мало. Поэтому мы изымаем деньги из других секторов через налоги и бюджетные вливания и кормим впк который кроме как для войны никому не нужен. Он больше не делает сковородки, он не служит драйвером роста для чего-то, он просто клепает танчики которые в военное время взрываются, а в мирное ржавеют, приходя в негодность
Снаряд это деньги на ветер( в прямом смысле) так как не несут прямых вливаний в экономику.
Что тем не менее не противоречит что за счет контрактов на производство таких снарядов может обогащаться небольшой процент держателей таких производств.
Что тем не менее не противоречит что за счет контрактов на производство таких снарядов может обогащаться небольшой процент держателей таких производств.
то есть ты признаешь что капиталистическая экономика ущербна ведь ей нужна подкормка от войны чтобы бороться к кризисами?
нет, мой тейк как раз говорит об обратном. Инвестиция в впк это бросание денег в топку в ущерб другим сферам экономики. И это хорошо если компании в впк могут себе жопу вытереть без государства и могут в какую-то рационализацию. Но, как правило, это неэффективные зомби-производства где выхуячить корпус глубиной 100мм станком чпу из цельной болванки это норма.
Кстати, я знаю одну страну с плановой экономикой где такой перекос как раз и породил кризис из которого страна не выбралась
Кстати, я знаю одну страну с плановой экономикой где такой перекос как раз и породил кризис из которого страна не выбралась
а экономика работает в чьих интересах?, насрать всем на эти сферы экономики если они не приносят прибыль, например промышленое производство не эффективно в сша потому что есть страны с более дешевым рабочим трудом, не в интересах корпораций которые в конгресс сотни нефти засылают? кто конгресс лоббирет, тот его и танцует, кто извлекает больше прибыли тот больше лоббирует
>Кстати, я знаю одну страну с плановой экономикой где такой перекос как раз и породил кризис из которого страна не выбралась
впк в ссср не приносило прибыли, а перекос в сторону впк был из-за политического кризиса, да и ссср частично из-за него и развалился
впк в ссср не приносило прибыли, а перекос в сторону впк был из-за политического кризиса, да и ссср частично из-за него и развалился
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
