Стол ядерных находок
Отличный комментарий!
Стало интересно и решил загуглить. Быстрый поиск выдал как минимум 10! случаев проеба ядерных бомб США как на своей территории, так и в Европе. Причем по максимально проебосовским причинам, типо люк случайно открылся или бомбы отцепились в полете и не сразу заметили (не заметили что проебали ядерную бомбу сука). Далеко не все кстати нашли. У СССР с авиацией вроде проблем не было зато есть как минимум 3! затонувшие подлодки с несколькими ядерными зарядами на борту. Поднять ни один из них не смогли.
Людям нельзя иметь ядерное оружие по той же причине, почему детям нельзя давать спички.
В смысле, они правда что ли потеряли ядерную бомбу?
В смысле, они правда что ли потеряли ядерную бомбу?
ты не поверишь. но правда, и не одну и не один раз. теряют, забывают, проёбывают, итд.
даже завели классификацию таких событий, по степени угрозы, и ведут учёт всяких проёбов, разной степени проёбистости.
и потерянная бомба даже не в топе событий
Международная шкала ядерных событий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9
Список радиационных аварий(это только крупные проёбы, мелких даже не счесть)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
даже завели классификацию таких событий, по степени угрозы, и ведут учёт всяких проёбов, разной степени проёбистости.
и потерянная бомба даже не в топе событий
Международная шкала ядерных событий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9
Список радиационных аварий(это только крупные проёбы, мелких даже не счесть)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
Стало интересно и решил загуглить. Быстрый поиск выдал как минимум 10! случаев проеба ядерных бомб США как на своей территории, так и в Европе. Причем по максимально проебосовским причинам, типо люк случайно открылся или бомбы отцепились в полете и не сразу заметили (не заметили что проебали ядерную бомбу сука). Далеко не все кстати нашли. У СССР с авиацией вроде проблем не было зато есть как минимум 3! затонувшие подлодки с несколькими ядерными зарядами на борту. Поднять ни один из них не смогли.
ну американцев с лодками тоже не нулевой счёт.
Порой я задумываюсь о безысходности экипажа тонущей подлодки. Им уже не всплыть, они падают в морскую бездну и всё что их ждёт это смерть от асфиксии и заполонившей лёгкие солёной воды. Жутко, но в то же время довольно романтично
Капсул нет, но теоретически можно выплыть с глубины или вас могут поднять с помощью колокола. Но вот успеют ли, сможете ли вы и не будет ли слишком большой глубина - вопрос отдельный.
Да вообще главное чтобы АПЛ сел на дно на небольшой глубине ≈ метров 50-60. А вот если вы падаете в бездну...
Капсулы есть. Только обычно она такая одна и у неё есть ограничения на глубину. А ещё её может тупо присосать к подлодке разницей давления и хуй ты что с этим сделаешь. А ещё она может тупо застрять, если корпус вокруг смялся. Ещё можно выйти через торпедные аппараты, которые у большинства лодок только в носу, так что если туда не пройти - пиздец. Ну и тоже ограничение по глубине, плюс надо всплывать по специальному тросу с узлами, иначе кессонкой переебёт. Буй с тросом тоже может тупо не всплыть.
Даже если есть, то если ты падаешь на глубину тебя не спасет. Представь, что у тебя просто все трубы внутри начинают течь, потом схлопывается корпус, давая огромные трещины, капсула или уже схлопнулась, или застряла в покосившейся подлодке, да один хуй ты за 30 секунд не успел добежать. Там живые завидуют мертвым.
Капсулы - это так, катастрофы типа Курска спасать, если повезет. А вот для USS Thresher там пиздец.
Капсулы - это так, катастрофы типа Курска спасать, если повезет. А вот для USS Thresher там пиздец.
Для тех кто не знает про трешера
07:47
«Трешер» начинает спуск на тестовую глубину в 360 м.
07:54
С борта лодки получено сообщение: «Всё в порядке, продолжаем погружение».
08:00
Проверка звукоподводной связи.
08:02
Глубина погружения 120 м, экипажем осмотрены отсеки прочного корпуса.
08:09
Командир лодки докладывает о достижении половины тестовой глубины (180 м).
08:24
Очередной сеанс связи с лодкой.
08:35
Лодка достигла глубины 270 м.
08:53
Лодка приблизилась к предельной глубине погружения.
09:02
Лодка запросила курс «Скайларка».
09:10
Лодка не ответила на вызов.
09:11
Лодка не ответила на повторный вызов.
09:12 — 09:13
С борта лодки получено сообщение из трёх частей, содержание которого впоследствии передавалось разными членами экипажа «Скайларка» по-разному, но в целом сводилось к следующему:
«Испытываю незначительные трудности… Имею дифферент на корму… Пытаюсь продуть цистерны…»
09:14
Лодка не ответила на вызов (или со «Скайларка» не слышали поступающие с лодки сигналы из-за собственных запросов).
09:16
Принято сообщение, согласно бортовому журналу «Скайларка» гласящее «900 N»; это может расшифровываться следующим образом: лодка практически потеряна («код события» — event number — 1000 соответствует в американском флоте потере лодки), ответ на запрос «Скайларка» о том, под контролем ли ситуация (Are you in control ?) — отрицательный (N = negative). По другой версии, 900 — величина в футах превышения рабочей глубины погружения в момент отправки сообщения.
09:17
«Скайларк» принял последнее, сильно искажённое сообщение с лодки, из которого удалось разобрать лишь два слова:
«…предельная глубина…»
После чего на судне услышали шум, впоследствии идентифицированный как шум разрушающегося прочного корпуса лодки.
07:47
«Трешер» начинает спуск на тестовую глубину в 360 м.
07:54
С борта лодки получено сообщение: «Всё в порядке, продолжаем погружение».
08:00
Проверка звукоподводной связи.
08:02
Глубина погружения 120 м, экипажем осмотрены отсеки прочного корпуса.
08:09
Командир лодки докладывает о достижении половины тестовой глубины (180 м).
08:24
Очередной сеанс связи с лодкой.
08:35
Лодка достигла глубины 270 м.
08:53
Лодка приблизилась к предельной глубине погружения.
09:02
Лодка запросила курс «Скайларка».
09:10
Лодка не ответила на вызов.
09:11
Лодка не ответила на повторный вызов.
09:12 — 09:13
С борта лодки получено сообщение из трёх частей, содержание которого впоследствии передавалось разными членами экипажа «Скайларка» по-разному, но в целом сводилось к следующему:
«Испытываю незначительные трудности… Имею дифферент на корму… Пытаюсь продуть цистерны…»
09:14
Лодка не ответила на вызов (или со «Скайларка» не слышали поступающие с лодки сигналы из-за собственных запросов).
09:16
Принято сообщение, согласно бортовому журналу «Скайларка» гласящее «900 N»; это может расшифровываться следующим образом: лодка практически потеряна («код события» — event number — 1000 соответствует в американском флоте потере лодки), ответ на запрос «Скайларка» о том, под контролем ли ситуация (Are you in control ?) — отрицательный (N = negative). По другой версии, 900 — величина в футах превышения рабочей глубины погружения в момент отправки сообщения.
09:17
«Скайларк» принял последнее, сильно искажённое сообщение с лодки, из которого удалось разобрать лишь два слова:
«…предельная глубина…»
После чего на судне услышали шум, впоследствии идентифицированный как шум разрушающегося прочного корпуса лодки.
Про USS Thresher SSN-593 почитай. Там лодка во время испытаний начала тонуть и находилась на радиосвязи с кораблем на поверхности до того момента, как у нее корпус под воздействием давления начал разрушаться.
>смерть от асфиксии и заполонившей лёгкие солёной воды
>довольно романтично
bruh
>довольно романтично
bruh
Хорошая история Криса Лемонса на похожий мотив. 100 метров глубины, но всплыть нельзя ... всё равно что на орбите земли находишься, видишь её, но не можешь наступить.
> смерть от асфиксии и заполонившей лёгкие солёной воды
Это если повезёт и затонете на мелковолье. Если упасть в бездну, то там мелкие пробои будут резать тебя как гидрорезаки из-за давления, а крупная течь вызовет полное разрушение корпуса и вода размажет тебя по остаткам стенки лодки до того как сигналы боли успеют дойти до мозга.
Это если повезёт и затонете на мелковолье. Если упасть в бездну, то там мелкие пробои будут резать тебя как гидрорезаки из-за давления, а крупная течь вызовет полное разрушение корпуса и вода размажет тебя по остаткам стенки лодки до того как сигналы боли успеют дойти до мозга.
Не уверен на счет не уверен, индустриальные резаки ведь режут металл и камень, а чтобы резать мясо вряд ли тысячи атмосфер нужны.
У СССР бомберы не брали ядерки в мирное время, только в час икс их должны были подвесить. Поэтому и не проебывали ВВС
>В смысле, они правда что ли потеряли ядерную бомбу?
а ты думаешь это было один раз в одной стране с одной бомбой? ха-ха
а ты думаешь это было один раз в одной стране с одной бомбой? ха-ха
О да. Бомб уронили так дохуя, что программу "ядерные бомбардировщики 24/7 дежурят в воздухе" отменили. Особо охуительные случаи, когда 2 из 3 последовательностей для взрыва при падении запустились, чуть не сократив население США; ну и когда уронили в прибрежные воды Испании, что привело к куче извинений и выплате много денег.
СССР тоже уронил спутник с реактором над Канадой, что очевидно привело к куче извинений и выплате много денег. Ну и да, атомные ракеты в затонувших подлодках не все вернулись.
СССР тоже уронил спутник с реактором над Канадой, что очевидно привело к куче извинений и выплате много денег. Ну и да, атомные ракеты в затонувших подлодках не все вернулись.
А чо ритэги? В них радиоактивного вещества не так уж много и взорваться они чисто физически не в состоянии. Ну будет он лежать где-нибудь в тундре и фонить в радиусе десяти метров, ну и хули? Ядерный заряд-то может частично сдетонировать и раскидать своё фонящее говно по округе, породив 100500 радиоактивной пыли.
бонбу утащили глубоководные рептилоиды. над срочно отправлять миссию х-сом
точно-точно, это продолжение первого, X-COM: Terror from the Deep («Ужас из глубин»)
перерисовали человечков и оружие, переписали исследования для подводного мира, и выпустили новую игру, очень похожа на 1й X-COM
перерисовали человечков и оружие, переписали исследования для подводного мира, и выпустили новую игру, очень похожа на 1й X-COM
Я до последнего надеялся по "сцене после титров" второй части ремейка, что третий новый Х-СОМ будет под водой. Остаётся довольствоваться Phoenix Point.
Да, под номерами 1, 2 и 4.
Как я понимаю, вполне вероятно что какая-то неизвестная организация, абсолютно незаметно собирает ядерку и копит её что-бы выпустить и разъебать весь мир. Ни на что не намекаю но Корона->Война->Фаллаут мир эдишн.
Не, не Фоллаут, а Скайрим
Уж лучше фоллаут
они протухают через несколько лет. без температурного контроля часть тяжелого элемента который должен запускать цепную реакцию распада, переходит в состояние, в котором энергии не хватает для поддержки реакции. и тритий понемногу проебывает нейтроны, потом надо то ли дозаряжать то ли менять.
одни убытки короче
(если чо - моя компетенция в данном вопросе уровня "я прочитал 2 страницы википедии и на правах эксперта хочу сказать..")
одни убытки короче
(если чо - моя компетенция в данном вопросе уровня "я прочитал 2 страницы википедии и на правах эксперта хочу сказать..")
Ядерный и термоядерный арсеналы, конечно, жрут ОЧЕНЬ много денег для поддержания в рабочем состоянии, но какому-нибудь сраному джихадисту не надо поддерживать всякие ништяки типа криогенного топлива для средств доставки, за тритием там следить, ураний/плутоний/чугуний добавлять по мере полураспада или чего еще. Если бомбуя хоть как-то взорвалась, хоть химически, то она минимум обосрет все кабумом, грязной бомбой и волей Аллаха. А если термоядерная не взорвалась, то у нее поджигатель реакции ядерный, что тоже кошер.
там и ядерную то запустить целая проблема. не то что термоядерную.
и насчётъ засрёт местность это тоже под очень большим вопросом.
это не реактор аэс, материала там считанные кг, или даже меньше 1 кг.
конструкция такая что ядерный материал в самом эпицентре взрывчаетки, чтоб химической взрывчаткой сжимало, а не разбрасывало.
если МаркСолонин не сочиняет в своих видосах, то одни из первых экспериментов с подрывом ядерки проводились на имитаторе - полой металлической сфере, и смотрели потом на сколько хорошо металлическая сфера сожмётся взрывом.
никуда её не раскидывало.
так что скорее всего при нештатном подрыве будет просто химический бум, и помятый кусок урана на месте небольшой воронки, как от обычной бомбы.
чтобы уран разлетался, его нада оттуда из центра, из сердцевины химической взрывчатки, из устройства с кучей защит, как то достать и размазать снаружи по химической взрывчатки, сделать конструкцию как в обычной бомбе или гранате.
ну даже если и разлетятся кусочки металла, того эффекта на которых рассчитавали не будет, материала там и мало, и находится оно обычным детектором радиации, даже думаю бытовым реально найти.
если сразу им(куском урана) не ранит(или убьет), как обычным осколком от обычной бомбы(гранаты) то и всё норм будет, их все соберут с помощью детекторов.
и насчётъ засрёт местность это тоже под очень большим вопросом.
это не реактор аэс, материала там считанные кг, или даже меньше 1 кг.
конструкция такая что ядерный материал в самом эпицентре взрывчаетки, чтоб химической взрывчаткой сжимало, а не разбрасывало.
если МаркСолонин не сочиняет в своих видосах, то одни из первых экспериментов с подрывом ядерки проводились на имитаторе - полой металлической сфере, и смотрели потом на сколько хорошо металлическая сфера сожмётся взрывом.
никуда её не раскидывало.
так что скорее всего при нештатном подрыве будет просто химический бум, и помятый кусок урана на месте небольшой воронки, как от обычной бомбы.
чтобы уран разлетался, его нада оттуда из центра, из сердцевины химической взрывчатки, из устройства с кучей защит, как то достать и размазать снаружи по химической взрывчатки, сделать конструкцию как в обычной бомбе или гранате.
ну даже если и разлетятся кусочки металла, того эффекта на которых рассчитавали не будет, материала там и мало, и находится оно обычным детектором радиации, даже думаю бытовым реально найти.
если сразу им(куском урана) не ранит(или убьет), как обычным осколком от обычной бомбы(гранаты) то и всё норм будет, их все соберут с помощью детекторов.
Взрывчатка, которой обложен ядерный заряд, состоит из сегментов. Сегменты эти имеют довольно высокую мощность, так как при штатном подрыве им надо совместным взрывом со всех сторон спрессовать ядро из весьма плотного материала и этим вызвать собственно ядерную реакцию. Причём даже при штатной детонации всех сегментов одновременно часть делящегося вещества всё-таки не успевает собственно поделиться и создаёт радиоактивное загрязнение на месте подрыва. У современных бомб КПД достаточно высокий и фонить после них будет недолго, а вот старые, с хуёвым КПД, были погрязнее. Собственно, картины последствий ядерной войны в виде РАДИОАКТИВНОЙ пустоши именно от них пошли.
Но если произойдёт подрыв только части сегментов - бомбу вместе с ядром всё равно разорвёт на куски и раскидает делящееся вещество по округе. Что вот вообще не круто, потому что часть вещества при этом превратится в пыль, а фонящая пыль это ПИЗДЕЦ. Ещё есть шанс, что ядро таки начнёт реакцию, но неполноценную и вместо огромного ебубуха просто начнёт срать излучением как бешеное. Собственно, именно этого и опасаются при утере ядерных боеприпасов. Что они или насрут делящимся веществом, или в них запустится самоподдерживающаяся реакция, которая будет срать уже чисто излучением.
Но если произойдёт подрыв только части сегментов - бомбу вместе с ядром всё равно разорвёт на куски и раскидает делящееся вещество по округе. Что вот вообще не круто, потому что часть вещества при этом превратится в пыль, а фонящая пыль это ПИЗДЕЦ. Ещё есть шанс, что ядро таки начнёт реакцию, но неполноценную и вместо огромного ебубуха просто начнёт срать излучением как бешеное. Собственно, именно этого и опасаются при утере ядерных боеприпасов. Что они или насрут делящимся веществом, или в них запустится самоподдерживающаяся реакция, которая будет срать уже чисто излучением.
самоподдерживающаяся реакция сама там никак не запустится, хоть об стенку стучи бомбой, хоть динамитом взрывай, там не хватит урана(или что там щас) для этого.
там его сильно меньше, даже для просто разогрева.
иначе б это не бомбы были, а летающие реакторы аэс, которые надо непрерывно охлаждать тоннами воды.
в этом и есть одна из технических проблем, чтоб как можно меньше использовать урана для бомбы, он жэ пиздец какой дорогой, но это фиг с этим, всё из бюджета оплачено,
но он жэ еще греться начинает, как только его собирается в одном месте какое-то количество.
там его сильно меньше, даже для просто разогрева.
иначе б это не бомбы были, а летающие реакторы аэс, которые надо непрерывно охлаждать тоннами воды.
в этом и есть одна из технических проблем, чтоб как можно меньше использовать урана для бомбы, он жэ пиздец какой дорогой, но это фиг с этим, всё из бюджета оплачено,
но он жэ еще греться начинает, как только его собирается в одном месте какое-то количество.
Мы говорим про старые бомбы. Старым бомбам в ядра, в общем-то, запихивали всякие цепи-поглотители(буквальные, металлические цепи) или ёбаное ведро шарикоподшипников в огромном мешке засыпали, чтобы реакция не началась. Подготовка бомбы к сбросу включала в себя обязательное вынимание/высыпание этого дерьма из ядра через специальную пробку.
в толстяке да, сегментами взрывчатка, а вот в тех что позже делали, всё засекречено и не факт что так жэ сегментами.
может там цельнолитое, с защитой от несанкционорованной разборки?
я бы именно так и делал.
мало ли чё случится, потеряют, уронят, украдут, или еще что-то....
может там цельнолитое, с защитой от несанкционорованной разборки?
я бы именно так и делал.
мало ли чё случится, потеряют, уронят, украдут, или еще что-то....
есть один, но очень важный ньюанс(тм), несмотря на то, что принцип ядерного устройства прост, его реализация крайне непростая. начиная с того, что делящиеся материалы называются делящимися не просто так, а потому что они распадаются. т.е. через некоторое время этого материала в устройстве будет недостаточно. а если вспомнить ранцевые и прочие малогабаритные боеприпасы, то у них срок службы всего-навсего полгода. и заканчивая вв, которое компактирует сборку, которое имеет способность деградировать.
Чтобы сделать фаллаут либо хватит одной бомбы уроненой так чтобы все остальные полетели уже без участия воров бомб. либо столько бомб сколько по одной в год воровать - дождёшься вымирания человечества без войны.
Ну с теми что на орбите более-менее безопасно. Крутятся высоко, если будут падать то там концентрация мизерная - или сгорит в атмосфере или рассеется по гигантской территории.
Ритэги не ядерные реакторы.
Не, там были полноценные ядерные реакторы. Просто вместо паровых турбин применяли термоэлектронные преобразователи, так же как в ритегах.
"Ритэги не ядерные реакторы" - ну по конструкции то, они конечно разные,
так же как и ядерный реактор от наземной аэс, будет не точно такой как в подводной лодке.
они все три конструкции разные.
ну а по функционалу и смыслу?
ядерный материал греется, делает тепло, много тепла.
и в ритэг, и реакторе наземной аэс, в подводной лодке реактор делает тоже самое.
все три разные конструкции делают одно и тоже, кучу тепла из урана(плутония итд)
а вот дальше уже что происходит с теплом которое выходит оттуда уже есть различия,
в ритэге тепло греет элементы пельтье или термопары,
в наземной аэс тепло греет пар для турбины генератора,
в подводной лодке тепло греет пар который крутит гребной винт.
так же как и ядерный реактор от наземной аэс, будет не точно такой как в подводной лодке.
они все три конструкции разные.
ну а по функционалу и смыслу?
ядерный материал греется, делает тепло, много тепла.
и в ритэг, и реакторе наземной аэс, в подводной лодке реактор делает тоже самое.
все три разные конструкции делают одно и тоже, кучу тепла из урана(плутония итд)
а вот дальше уже что происходит с теплом которое выходит оттуда уже есть различия,
в ритэге тепло греет элементы пельтье или термопары,
в наземной аэс тепло греет пар для турбины генератора,
в подводной лодке тепло греет пар который крутит гребной винт.
я хз, я взял данные из открытых источников с указанием даты и типа/названия носителя о которых ТОЧНО известно. так что я хз у меня хоть пруфы элементарные вроде вики есть, а что там у соседей, я хз
В смысле, они правда что ли потеряли ядерную бомбу?