Safari ещё есть
Вивальди?
Да ладно.
Я т им так и не воспользовался, но всегда считал, что создатели оперы разделились на две секты: дальше желаем оперу на чужом движке vs дальше желаем на своём движке оперу под именем вивальди
Я т им так и не воспользовался, но всегда считал, что создатели оперы разделились на две секты: дальше желаем оперу на чужом движке vs дальше желаем на своём движке оперу под именем вивальди
Ну так и к чему ты это спизданул? Тебе же уже сказали что нет у них своего движка. У них есть свой уникальный интерфейс, это да, вот только написан он через жопу, самый тормознутый из всех существующих браузеров. Особенно невоносимо ощущается на нескольких сотнях вкладок. Как можно было так накодить свое говно, что число вкладок (даже выгруженных) определяет скорость работы браузера я не понимаю
Опера продана китайцам, а те, которые Вивальди, вроде говорили, что сильно сложно/лень создавать и поддерживать свой движок, поэтому они на хромиуме
Жаль.
Почти каждое значимое изменение в браузерах было впервые придумано в опере, талантливые были ребята
Почти каждое значимое изменение в браузерах было впервые придумано в опере, талантливые были ребята
Я переполз на лису после многолетнего сидения на хромиуме пару лет назад, чисто из принципиальных соображений, когда узнал, что хром почти всё пожрал. Ну, то есть, не из объективных причин.
Фронта я пишу мало, иногда веб-морду на Vue навешиваю на небольшие свои REST API, так то что с точки зрения разработчика я не ощущаю разницы мало о чём говорит. А вот UX от двух браузеров различается. К сожалению, не в пользу лисы: её кеши устроены заметно хуже хромовских, и вечные 100500 вкладок ведут себя по разному: лиса, походу, где-то сама дропает кеш старых вкладок на диск, и довольно медленно (против хрома) его поднимает. Субъективно, скорость ЖС на вкладках тоже отличается не впользу лисы. Потом UI у неё заметно менее экономный, чем у хрома -- конские и иногда, кажется, асимметричные паддинги на интерфейсе, жирнючие шрифты в настройках, значительно менее компактная верхняя панель. Понятно, это не про движок, и это, наверное, кастомится, но я не особо хочу кастомить браузер.
В общем, как бы мне не хотелось поддержать конкуренцию, не могу сказать, что Mozilla выигрывает у хрома. Но и проигрывает не настолько, чтобы от неё отказываться.
А разнообразие технологий -- это нужно и хорошо. Это создаёт конкуренцию, заставляет (пусть и ценой нервов разработчиков) оптимизировать существующие и искать принципиально-новые решения.
Фронта я пишу мало, иногда веб-морду на Vue навешиваю на небольшие свои REST API, так то что с точки зрения разработчика я не ощущаю разницы мало о чём говорит. А вот UX от двух браузеров различается. К сожалению, не в пользу лисы: её кеши устроены заметно хуже хромовских, и вечные 100500 вкладок ведут себя по разному: лиса, походу, где-то сама дропает кеш старых вкладок на диск, и довольно медленно (против хрома) его поднимает. Субъективно, скорость ЖС на вкладках тоже отличается не впользу лисы. Потом UI у неё заметно менее экономный, чем у хрома -- конские и иногда, кажется, асимметричные паддинги на интерфейсе, жирнючие шрифты в настройках, значительно менее компактная верхняя панель. Понятно, это не про движок, и это, наверное, кастомится, но я не особо хочу кастомить браузер.
В общем, как бы мне не хотелось поддержать конкуренцию, не могу сказать, что Mozilla выигрывает у хрома. Но и проигрывает не настолько, чтобы от неё отказываться.
А разнообразие технологий -- это нужно и хорошо. Это создаёт конкуренцию, заставляет (пусть и ценой нервов разработчиков) оптимизировать существующие и искать принципиально-новые решения.
Лиса, конечно, уже не та, но к хрому три основных претензии, как у юзера:
1) невозможно сделать multi-row tabs, даже так через жопу, как на лисе
2) сложность и черезжопность настройки переключения ctrl-tab в порядке MRU, а не вправо-влево
3) Невозможность (ой, вот тут будет стыдно, если всё-таки можно) настройки внешнего вида браузера через CSS или аналог.
А, и 4: хромой для андроида не поддерживает аддоны.
1) невозможно сделать multi-row tabs, даже так через жопу, как на лисе
2) сложность и черезжопность настройки переключения ctrl-tab в порядке MRU, а не вправо-влево
3) Невозможность (ой, вот тут будет стыдно, если всё-таки можно) настройки внешнего вида браузера через CSS или аналог.
А, и 4: хромой для андроида не поддерживает аддоны.
Олигополия?
стандарт уже по сути монополия какого то принципа, если смотреть с такой стороны. Если смотреть с другой точки зрения, то для определения стандарта собираются комиссии и форумы, и хоть конечно не в полной мере, но это всетаки решение большинства - учередить тот или иной стандарт.
я даже боюсь представить как бы выглядил мир, в котором не сущестовало-бы понятия общих стандартов )
я даже боюсь представить как бы выглядил мир, в котором не сущестовало-бы понятия общих стандартов )
Да как-то не очень...
Что же тут хорошего??! Да, траха с проверкой на разных платформах уменьшилось. Но, во-первых, флаг эксплорера подхватили эпл: не поддерживают кучу новых технологий и из-за них куча проблем и органичений (хоть, конечно, и нет такого безумия как было с ИЕ). А во-вторых, один монополист это беда. Один третий манифест чего стоит!
Короче, сам являюсь рабом хрома, Но стараюсь максимально поддерживать фаерфокс.
Короче, сам являюсь рабом хрома, Но стараюсь максимально поддерживать фаерфокс.
Nope, Quantum уже давно
firefox это красная панда
В мобильный хром нельзя адблок поставить, а в огнелис можно.
Можно легко, настройки > дополнения > ublock первый же в списке
На смарте пользуюсь оперой мини, там встроенный резчик рекламы и впн...
на лису есть плагин позволяющий это делать
Не стоит. Ее разработкой руководят больные охуевшие пидорасы, которые выступают за цензуру, воке хуйню и периодически в честь геев разукрашивают тебе браузер в разные цвета по своему усмотрению. У сео космическая зарплата и растет с каждым годом а сам браузер только загибается относительно хрома в плане производительности и поддержки новых фич (ну или скорее стандартов, тк хром тоже очень ленив на фичи). Да он все ещё лучший из доступных благодаря возможности его хакать, но отвыкать придется и это будет очень больно.
> разукрашивают браузер по моему усмотрению
Чего? Никогда такого не было.
> Цензура
Видел прямо противоположное, о чём выше писал: Есть какой-нибудь аддон, расширяющий возможности, из-за чего корпа теряет денюжку, ведь мод делает бесплатно то, за что они требуют донат или просто правит какой-нибудь их говносервис? Хром уже удалил, Лисе поебать.
Единственный пидорский поступок Лисы, который я замечал, это убрали Яндекс и Мылору поисковики из выбора, так как они русские, а русское теперь надо банить, наверное. Но кому не похуй на поисковики от мыла и Яндекса.
Чего? Никогда такого не было.
> Цензура
Видел прямо противоположное, о чём выше писал: Есть какой-нибудь аддон, расширяющий возможности, из-за чего корпа теряет денюжку, ведь мод делает бесплатно то, за что они требуют донат или просто правит какой-нибудь их говносервис? Хром уже удалил, Лисе поебать.
Единственный пидорский поступок Лисы, который я замечал, это убрали Яндекс и Мылору поисковики из выбора, так как они русские, а русское теперь надо банить, наверное. Но кому не похуй на поисковики от мыла и Яндекса.
Ну как 150. По работе часто открываю хуеву тучу вкладок госсайтов и банковских сайтов и у каждого свой плагин (в аду найду всех разработчиков и выебу их всех сука), каждый который жрёт как СБИС плагин или аналогичная хуйня. Так вот, в прошлом году докинул озу до 32 гб.
И нет, я каждый раз закрываю ненужный сайт, а не храню 300+ открытых.
А ведь ещё есть консультант, ворд, эксель, внутренний самописный ЭДО, 1С, пдф и с этим работаю СЕЙЧАС.
И нет, я каждый раз закрываю ненужный сайт, а не храню 300+ открытых.
А ведь ещё есть консультант, ворд, эксель, внутренний самописный ЭДО, 1С, пдф и с этим работаю СЕЙЧАС.
Ну хз, на рабочем компе 16 гб, в хроме стабильно 15-20 вкладок, плюс с десяток экселек/ворд/пдф/поверпойнт, плюс биржевой терминал (quik то еще неоптимизированное говно), плюс почта.
Живет вполне бодро, по крайней мере по моему личному тесту скорости работы.
Живет вполне бодро, по крайней мере по моему личному тесту скорости работы.
на linux ff жрёт ощутимо больше хромого
Librewolf на огнелисе - норм тема
Из малоизвестной годноты могу посоветовать floorp, он правда отстаёт от основной лисы тк базируется на еср версии. Из основных фич: большая часть того что ты делаешь с Димой чтобы привести ее в рабочий вид через ксс фиксы уже есть из коробки, помимо этого есть второй сайдбар.
Опера 12 была лучшим браузером в свое время. Практически идеальным. Опус Магнум. Дальше пошло одно говно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!