Да ладно! Самолёты по статистике меньше разбиваются, чем авто в авариях гробятся! Меньше их самолётов-то. Поэтому и статистика такая.
Не потому.
Самолёт обслуживается по очень детальным правилам, с доёбистым регламентом, и строгим контролем. Техосмотр, фактически, перед каждым полётом. Огромная куча датчиков, обязательное дублирование всех важных систем.
Ну и обучение пилотов по сравнению с обучением водителя - хм, небо и земля.
Самолёт обслуживается по очень детальным правилам, с доёбистым регламентом, и строгим контролем. Техосмотр, фактически, перед каждым полётом. Огромная куча датчиков, обязательное дублирование всех важных систем.
Ну и обучение пилотов по сравнению с обучением водителя - хм, небо и земля.
Что не отменяет природную жадность хозяев самолётов/арендаторов, разъебайство при обслуживании и усталость, например, диспетчера. Чем сложнее система, тем больше вероятность отказа. И любая система, в которой задействован человек, ненадёжна уже по определению.
Тут есть человек посты делает про авицию. Думаю фирмы подрятчики жопой отвечают за ремонт. Жадность хозяев никак не влияет на требование и качество обслуживания.
Некоторые отвечают. А некоторые покупают б/у-шные самолёты, от которых БОЛЕЕ БОГАТЫЕ авиакомпании избавляются. И как ты думаешь те, кто покупает б/у, просто любят возиться с железками и вкладывать в них бабло?
Ну, если убрать отсталые страны, в которых разъебайство - норма, то авиакатастроф за последние 20 лет вообще очень мало. Так что удалось сделать полёты безопасными. Но это работает только там, где есть менталитет неукоснительного исполнения правил.
Мне больно это признавать, но я, как раз и живу в такой стране, которую ты не считаешь.
Ещё 9 из 10 аварий происходят во время взлёта и посадки, когда этот запасной выход как раз к месту, так как на пороховой почке важна каждая секунда.
Аварийный выход станет бесполезным только если самолёт в воздухе развалится, в пике уйдёт, на скорости во что-то врежется, собьёт кто-то… Во всех этих случаях, скорей всего, испугаться толком успеют только пилоты, когда такие случаи сами по себе экстраординарные даже для авиационных катастроф.
Аварийный выход станет бесполезным только если самолёт в воздухе развалится, в пике уйдёт, на скорости во что-то врежется, собьёт кто-то… Во всех этих случаях, скорей всего, испугаться толком успеют только пилоты, когда такие случаи сами по себе экстраординарные даже для авиационных катастроф.
Ну иллюзия не иллюзия, но кто-то посчитал, что возможность быстрее выбраться из горящего самолёта получается выгодным бонусом.
Это только для тех индивидов, которые планируют из самолета десантироваться.
Д. Б. Купер одобряет
Причем тут Ургант и Слепаков?
Слепаков - это вторая личность Урганта.
Это и есть так называемый "ургентный дуализм".
Его имя Ёлки Восемь (хз какие, в рифму подошло)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться