Нужно ведь ещё понимать, что ты копируешь и куда вставляешь
В размере технического долга и бэклога роль менеджеров зачастую ничуть не меньше, чем говнокодеров.
даже больше, разраб до уровня синьора или лида это просто мартышка закрывающая таски, долбоеб уровня "какого хуя яндекс маркет по апи неправильно работает, пусть они под нас подстраиваются" - мы в этом контексте контора с оборотом меньше 1 млрд. - таких надо нещадно направлять в правильное русло и анально склонять к правильным решениям
Это ещё что, недавно нашим сетевикам пришел так от программного "Почему при недоступности сервиса ошибка про тайм-аут выдаётся не в формате REST? Мы же запрос посылаем в формате REST, значит и ответ должен быть в REST формате, исправляйте."
Вот так все в ит примерно и работает. Чубайсинг на минималках, и главное - вовремя свалить
а что плохого, что люди нашли более легкий (хотя я бы поспорил с этим утверждением, но народ считает что так и есть, сидят за компом и нихуя не делают) способ зарабатывать большие деньги? Не так давно ликовали, что АИ сейчас артистов без работы оставит. Это типа зависть, что кто месяц ебашит, а кто-то его зп меньше чем за день зарабатывает?
да нет, "массовые сокращения" проходят попроектно, во всяких "воннаби юникорн" продуктах, скажем есть у гугла каждый год свободных $100 млрд, какую-то долю они пускают на заведомо провальные проекты на случай "а вдруг взлетит и мы сделаем x10000 на этом говне". сейчас просто из этих свободных $100 млрд оно превратилось в свободные $10 млрд - просто начинают перераспределять ресурсы и закрывать совсем уж говно. Например, у тебя с ЗП раньше оставалось свободные 100к рублей в месяц, и ты без задней мысли тратил 20 из них на лотерейные билеты, на случай "а вдруг стану миллиардером", а потом ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР и с ЗП остается 20к свободных денег. И у тебя вопрос - потратить их на лотерейки, или сходить к шлюхам которых ты так любишь.
За меня это делает GPTchat.
По крайней мере пока что - полностью согласен.
Пытались его поюзать для составления регулярок. Ну, вот заказчик выдал список требований по валидации в семь пунктов. Генерит. Круто. Даже, вроде, валидирует чего-то.
Но закрались у меня сомнения на тему того, а этот товарищ вообще будет видеть взаимоисключающие параграфы или нет. Попросил его сгенерить регулярная для "строка, в которой есть минимум пять символов, длинна строки не должна превышать 4 символа". Он сгенерил. Какую-то штуку уровня [a-z]{5,4}. Чем вызывал недоумение. После нескольких попыток с чуть разными формулировками он, всё-таки, начал замечать противоречие и говорить, что то, что я прошу неосуществимо. Что, конечно, радует. Но есть нюансик. Если там нужно сидеть и рефайнить требования, высчитывая их самостоятельно - ну тогда можно уже и самому её написать. Если не рефайнить - есть шанс того, что даже явные противоречия или двоякие формулировки его не остановят (не говоря уже о каких-то скрытых, которые и самостоятельно заметить тяжело).
А вот джейсончик для файлика локали перевести за секунды (не трогая ключи, как это делает гугл-транслейт) - вот тут очень неплохо справился.
В общем, очень недурно, как для чат-бота. Но всё-таки он (по крайней мере пока что) даже простенькие атомарные задания может фейлить. И, кажется, действительно приспособлен под поговорить/текстов набросать, а не под помощь в программировани.
Пытались его поюзать для составления регулярок. Ну, вот заказчик выдал список требований по валидации в семь пунктов. Генерит. Круто. Даже, вроде, валидирует чего-то.
Но закрались у меня сомнения на тему того, а этот товарищ вообще будет видеть взаимоисключающие параграфы или нет. Попросил его сгенерить регулярная для "строка, в которой есть минимум пять символов, длинна строки не должна превышать 4 символа". Он сгенерил. Какую-то штуку уровня [a-z]{5,4}. Чем вызывал недоумение. После нескольких попыток с чуть разными формулировками он, всё-таки, начал замечать противоречие и говорить, что то, что я прошу неосуществимо. Что, конечно, радует. Но есть нюансик. Если там нужно сидеть и рефайнить требования, высчитывая их самостоятельно - ну тогда можно уже и самому её написать. Если не рефайнить - есть шанс того, что даже явные противоречия или двоякие формулировки его не остановят (не говоря уже о каких-то скрытых, которые и самостоятельно заметить тяжело).
А вот джейсончик для файлика локали перевести за секунды (не трогая ключи, как это делает гугл-транслейт) - вот тут очень неплохо справился.
В общем, очень недурно, как для чат-бота. Но всё-таки он (по крайней мере пока что) даже простенькие атомарные задания может фейлить. И, кажется, действительно приспособлен под поговорить/текстов набросать, а не под помощь в программировани.
Вот как раз вообще неудобно. Там беда с фактическими цифрами и формулами.
Сетбилдер нотацию гпт отлично понимает, по моим наблюдениям. Формулы чуть сложнее - уже да, но я бью на отдельные операции и затем запрашиваю функцию, которую эту операцию и выполняет. Затем слепляю сам уже вместе и получаю то, что мне нужно. В итоге и получается - усложненный калькулятор, который может не только в скобки, но и в более сложные вычисления
>По крайней мере пока что - полностью согласен.
А что потом изменятся? Модели то текстовые, они никогда не смогут в решение реальных задач бизнеса - им просто не на чем обучиться, ибо если задача часто повторяется и модель могла бы обучиться ее решать - то эта задача часто повторяется и уже существуют ее готовые решения и без всяких нейросетей.
А что потом изменятся? Модели то текстовые, они никогда не смогут в решение реальных задач бизнеса - им просто не на чем обучиться, ибо если задача часто повторяется и модель могла бы обучиться ее решать - то эта задача часто повторяется и уже существуют ее готовые решения и без всяких нейросетей.
100 копеек
В наносекунду же!
100к рублей по нынешним временам уже не особо то хорошая зп...
Да вы охуели
100к лари в месяц это как бы овердохуя
И по-прибыльнее. А таксую так, для души
За нажатие ctrl+c я беру доллар, за нажатие ctrl+v я беру все остальное.
искоро нейронные сети вместе с индусами такого наговнокодят что без веществ не разберёшь
Индусы уже лет 15 говнокодят. Ничо, разгребаем пока что
Ну чего... чем больше таких набирают что бы экономить, тем больше ценюсь я как тим/тех лид
Вы абсолютно не понимаете суть программирования. Программирование(точнее разработка ПО) состоит из: 50% - объяснить клиенту чего он(клиент) хочет на самом деле, что из его хотелок может быть сделано и насколько это просто или сложно. Часто на английском; 40% - найти то место в огромно куче дерьма, т.е. легаси куда нужно насрать кодом; 10% - написание кода, можно использовать Google, StackOwerflow, ChatGPT и т.д. При этом нужно понимать, что эти 10% нераздельно связаны с предидущими 90% и, чаще всего, не могут быть выполнены "в вакууме". Разделение задач - что бы можно было загрузить джуна, который только и умеет что копипастить - это нетривиальная задача, которая под силу опытным менеджерам и тех/тим лидам.
Что ты должен объяснять клиенту, если ты работаешь в отделе компании и не взаимодействуешь с клиентами вообще?
Оно и видно, как ты хорошо разбираешься в сути работы погромистом.
Не хочу
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!