14.04.2023, 05:14
Немного обидно, что из-за ВМВ многие люди почти забыли про ПМВ (особенно в рахе, где, по очевидным причинам, её почти не изучают). А ведь она тоже была пиздец какой эпической и страшной (одни только артподготовки длинной в несколько дней чего стоят), многие вундервафли современной войны появились именно тогда.
Чего обидного-то? В мировой культуре ещё непонятно, что лучше освещено. Сказать что одна война затмила другую, тоже неправильно, скорее ВМВ - это продолжение ПМВ. Разрешение тех же экономических противоречий по методике Александра Македонского. А учитывая, что текущее положение дел, больше напоминает преддверие ПМВ, то на западном фронте переснимут, то в совсем уж детских кингсмане с чудо бабой упомянут. Хотя тут я наверное и соглашусь - Голливуду ПМВ без надобности, это не часть их национальной истории и экранизировалась мало.
Почему не часть их истории? Они там внесли немалый вклад, их вступление в войну окончательно предопределило победу Антанты. Последним убитым солдатом в ПМВ были именно американец. Да, их вклад в ВМВ несомненно был больше, но тем не менее. Собственно, даже первые в мире могилы неизвестных солдат появились именно после ПМВ в США, Англии и Франции. Но экранизаций войны (особенно современных) не очень много, это да.
Да не как раз в мировом контексте первая мировая великая война.
Типа что британцы что французы в.первой внесли куда больший вклад в.происходящее, а во второй почти чисто на спектаторе сидели вот и не копируется у них она. В рахе же наоборот первая мировая была одной сплошной катастрофой приведшей к другой катастрофе вот она и не котируется ы то время как вторая это ух деды нагибают
Типа что британцы что французы в.первой внесли куда больший вклад в.происходящее, а во второй почти чисто на спектаторе сидели вот и не копируется у них она. В рахе же наоборот первая мировая была одной сплошной катастрофой приведшей к другой катастрофе вот она и не котируется ы то время как вторая это ух деды нагибают
Ну по большей части да.
Все что ты перечислил хоть и влияло на войну, но все же меркнет в сравнении с другими фронтами - что тихоокеанскими морскими битами США с Японией, что наземным замесом совка с немцами.
Плюс в первой мировой они еще могут скзатаь что с французами справились бы с немцами сами, без помощи США то уже во 2й мировой однозначно никакой победы без совка и америкосов не было бы.
Все что ты перечислил хоть и влияло на войну, но все же меркнет в сравнении с другими фронтами - что тихоокеанскими морскими битами США с Японией, что наземным замесом совка с немцами.
Плюс в первой мировой они еще могут скзатаь что с французами справились бы с немцами сами, без помощи США то уже во 2й мировой однозначно никакой победы без совка и америкосов не было бы.
О чем мысль? Как и Советы не победили бы без союзников, так и союзники лососнули бы без Советов. Африканская кампания как минимум отвлекла Роммеля и силы Африканского корпуса, как максимум разгромила силы итальянцев, которые в ином бы случае могли бы помочь Вермахту в иных операциях (правда учитывая их опыт, может для противников Германии наоборот было бы это выгоднее). Вообще традиционно Британия всегда в странах-победителях ВМВ с Советами и США.
Да, но это все еще не ключевая роль в победе, а второстепенная.
Мысль о том что первая мировая в западной культуре куда более крупная и освященная тема чем вторая. И похоже более важная для этой же культуры.
Особенно в сравнении с абсолютным игнором темы первой мировой в постсовке.
Мысль о том что первая мировая в западной культуре куда более крупная и освященная тема чем вторая. И похоже более важная для этой же культуры.
Особенно в сравнении с абсолютным игнором темы первой мировой в постсовке.
>что наземным замесом совка с немцами.
В Тобруке пленных взяли как в Сталинграде, а в эль-Аламейне танков набили больше, чем там же.
>однозначно никакой победы без совка и америкосов не было бы.
Экономика рейха вошла в крутое пике уже в 1940, дальнюю блокаду бриты могли держать сколько угодно. Да, война бы затянулась этак до 1955, но шансов у немцев нет.
В Тобруке пленных взяли как в Сталинграде, а в эль-Аламейне танков набили больше, чем там же.
>однозначно никакой победы без совка и америкосов не было бы.
Экономика рейха вошла в крутое пике уже в 1940, дальнюю блокаду бриты могли держать сколько угодно. Да, война бы затянулась этак до 1955, но шансов у немцев нет.
Ну в крутое пике она вошла из за постоянной нужды в наращивании армии, если же немцы были уверены что никакого вторжения по земле не будет к ним - то они могли бы спокойно бомбить британцев и строить флот вторжения, и одновременно душить блокадой подлодками острова, которые вполне могли бы сдаться без поставок из сша.
То что ты пишешь это такое натягивание совы на глобус что аж неловко говорить что у них еще и никаких сил не было бы устроить день-Д в одно лицо против немцев у которых 70% сил не связано на востоке.
То что ты пишешь это такое натягивание совы на глобус что аж неловко говорить что у них еще и никаких сил не было бы устроить день-Д в одно лицо против немцев у которых 70% сил не связано на востоке.
>если же немцы были уверены что никакого вторжения по земле не будет к ним
С товарищем Джугашвили по соседству? Уверены? А ты оптимист.
>строить флот вторжения
В условиях ограниченных ресурсов со флотом вторжения не получалось. Потому вместо Зеелеве вступила Барбаросса.
>одновременно душить блокадой подлодками острова
Подлодки против бритов не тащили уже к концу 1941, в 1942 выпрямились за счет внезапной атаки на корабли США.
>день-Д в одно лицо против немцев у которых 70% сил не связано на востоке
День Д - это в первую очередь выбомбленная инфраструктура в секторе десанта. Похуй сколько у тебя сил - они тупо не могут доехать, а тех кто доехал - тебе нечем снабжать. Немцы уже в 1942 всерьез обдумывали ремоторизацию - максимальный отказ от всего, что бензин жрет.
С товарищем Джугашвили по соседству? Уверены? А ты оптимист.
>строить флот вторжения
В условиях ограниченных ресурсов со флотом вторжения не получалось. Потому вместо Зеелеве вступила Барбаросса.
>одновременно душить блокадой подлодками острова
Подлодки против бритов не тащили уже к концу 1941, в 1942 выпрямились за счет внезапной атаки на корабли США.
>день-Д в одно лицо против немцев у которых 70% сил не связано на востоке
День Д - это в первую очередь выбомбленная инфраструктура в секторе десанта. Похуй сколько у тебя сил - они тупо не могут доехать, а тех кто доехал - тебе нечем снабжать. Немцы уже в 1942 всерьез обдумывали ремоторизацию - максимальный отказ от всего, что бензин жрет.
Кажется, забастовка сценаристов Голливуду больше не страшна.
Я б такое с удовольствием посмотрел.
Я б такое с удовольствием посмотрел.
"Война, война никогда не меняется". Добавились пришельцы, ничего не изменилось. Та же грязь, те же окопы, та же кровь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
