кроме активной брони
Но они динамическую вешают
Советская защита на современном леопарде, вроде как
Как по другому защититься от попадания Джавелина ? - Не начинать вторжение в другую страну очень эфективный вариант
Мотолыга со штакетником пойдет?
Там еще и вундервафля сверху
хорошо
Вообще как я понял это прикол, танки приходят к нам "голыми" со снятой доп броней и активное броней, так проще перевозить, габариты и вес меньше, а тут видимо парни или не поняли или решили приколотся и наварили несколько пластин активной брони на леопард и это попало в сеть. И да доп броню тоже нам дают но ставят ее уже "на месте"
Ааа, кажись понял прикол, даже в бою ни абрамсы ни леопарды не носят переднюю активную броню, только боковую, спереди там рем комплект для траков стоит, а наши решили что кашу маслом не испортишь и добавили чуть брони :)
Спасибо, но просто что коробок для лобовой проекции там вроде нет
Я что-то вообще не встречал для Леопардов ДЗ. Видел только накладки из композитных материалов, особенно на машинах, которые идут в другие страны.
Есть, боковые, закрывают траки как юбка, похожи на електрощитки небольшие, я просто ни разу не видел на лобовую проекцию
Там есть еще золото.
Короче, если кто не понял по пикче, это танк с наваренным мангалом, и сверху нахуярили НА МАНГАЛ БЛЯТЬ ДЗ ЕЩЕ.
Короче, если кто не понял по пикче, это танк с наваренным мангалом, и сверху нахуярили НА МАНГАЛ БЛЯТЬ ДЗ ЕЩЕ.
Правда вроде не помогло, было видео где он жарился
Это прямо кадр буквально moment before disaster. Оно и не поможет, ну никак. Но видать думали минус на минус даст плюс.
Ну почему не поможет? срабатывает дз, гнет магнал и как минимум блокирует люки и портит прицельные приспособления, как максимум - зажовывается башней и блокирует ее целиком. Пусть вешают.
Потому что ДЗ работает только против кумулятивов, и только конгда сама ДЗ прикручена к очень прочной броне. А так сама по себе ДЗ может тех еще бедов натворить, вплоть до проламывания бронекорпуса (почему их нет на бтр и бмп)
Ну как бы да, но не совсем. Есть ДЗ рассчитанная на установку на лёгкую бронетехнику, тот же "Кактус" или блоки ДЗ для M2/M3 Bradley. По поводу "только против кумулятивов": есть встроенная ДЗ типа "Контакт-5" и "Реликт" рассчитанная на противодействие кинетическим боеприпасам, но у них защита обеспечивается за счёт толстых метаемых крышек, которые воздействуют на средство поражения.
Ну, то есть даже камент дочитать не удосужился?) Пусть вешают, говорю: больше дураков - меньше дураков.
А вот про ДЗ все так и именно это я написал где-то ниже.
Украинский "нож" работает и против ломиков тоже, росийский "контакт 5" с "реликтом" тоже против ломиков работают, но принцип несколько другой.
А вот про ДЗ все так и именно это я написал где-то ниже.
Украинский "нож" работает и против ломиков тоже, росийский "контакт 5" с "реликтом" тоже против ломиков работают, но принцип несколько другой.
Иронично
лол
у них там знатная подборка мемов по этому танку
у них там знатная подборка мемов по этому танку
Ну по задумке вся такая защита для того и существует. Рухнуть после первого срабатывания, но сохранить жизнь экипажу и, если повезёт, танк в ремонтируемом состоянии.
По задумке такая защита должна висеть на броне способной выдержать срабатывание. На БТР их не вешают потому что листы проминает и/или сварка лопается к херам. Мангал или улетит (если повезет), или, что более вероятно - сложится блокируя люки.
…Потом он тоже отрастит над собой говно, палочки и динамическую защиту, и круг замкнется.
Основная ржака была с войск Рф, которые умудрились "потерять" внутренности блоков и ездили с пустыми или заполненными всякой сранью вроде дерева или резины блоками.
Естественно, это никак не спасало от того, против чего эта броня создавалась - кумулятивов.
И ЕРА не работает против современных гранатометов, которые выстреливают "ядро", проламывающее слабые участки брони (крыша башни и мто).
90% залутаной техники РФ при осмотре показывали, что взрывчатку из этих блоков "потеряли" - внутри НИЧЕГО НЕТ или там всякая срань вроде фанеры или дерева. В одном случае внутри нашли глину.
Далее, Рф отличилась напяливанием блоков ЕРА на всякую легкую технику вроте млтб, бтр1 и даже обычных грузовиков. Это превращало их в буквальные суицид-мобили, потому что срабатывание блока ЕРА убивало всех внутри (это причина, по которой ЕРА ставят на тяжелую технику или бмп с определенной толщиной брони).
НО ПОТОМ... ВСУ получило "устаревшие" леопарды, которые по уровню брони превосходили т72 которые использует противник. Получив их, ВСУ начало искать способ повысить выживаемость танка. Так как Рф использует кумулятивные снаряды, было принято решение напялить на леопарды блоки ЕРА, чтобы повысить их выживаемость.
В интернете выложили фотку, где на морду лео уже напялили блоки ЕРА. Англоязычный интернет оценил и начал плодить мемы.
Естественно, это никак не спасало от того, против чего эта броня создавалась - кумулятивов.
И ЕРА не работает против современных гранатометов, которые выстреливают "ядро", проламывающее слабые участки брони (крыша башни и мто).
90% залутаной техники РФ при осмотре показывали, что взрывчатку из этих блоков "потеряли" - внутри НИЧЕГО НЕТ или там всякая срань вроде фанеры или дерева. В одном случае внутри нашли глину.
Далее, Рф отличилась напяливанием блоков ЕРА на всякую легкую технику вроте млтб, бтр1 и даже обычных грузовиков. Это превращало их в буквальные суицид-мобили, потому что срабатывание блока ЕРА убивало всех внутри (это причина, по которой ЕРА ставят на тяжелую технику или бмп с определенной толщиной брони).
НО ПОТОМ... ВСУ получило "устаревшие" леопарды, которые по уровню брони превосходили т72 которые использует противник. Получив их, ВСУ начало искать способ повысить выживаемость танка. Так как Рф использует кумулятивные снаряды, было принято решение напялить на леопарды блоки ЕРА, чтобы повысить их выживаемость.
В интернете выложили фотку, где на морду лео уже напялили блоки ЕРА. Англоязычный интернет оценил и начал плодить мемы.
А можно пруфы про "принято решения напяливать" ? А еще лучше фотки с напяленным?
Я вот как-то кроме пошутеечек и фотошопов про Леопарды пока не встречал.
Я вот как-то кроме пошутеечек и фотошопов про Леопарды пока не встречал.
Я тоже не вижу, но не думаю что это будут делать без согласования с производителем.
Ибо
а) это кажется что наваривать просто, на самом деле нет, это делают специалисты с танковых заводов (даже если в мобильных условиях) по предварительно проработанной технологии
б) Эти леопарды еще потом обслуживать у тех кто их дал. Не думаю что специалисты будут рады несанкционированным вмешательствам в конструкцию
Ибо
а) это кажется что наваривать просто, на самом деле нет, это делают специалисты с танковых заводов (даже если в мобильных условиях) по предварительно проработанной технологии
б) Эти леопарды еще потом обслуживать у тех кто их дал. Не думаю что специалисты будут рады несанкционированным вмешательствам в конструкцию
Пруфы про списание? К чему это, что эту технику теперь обслуживать не будут?
А почему остальную которую раньше передавали обслуживают?
А почему остальную которую раньше передавали обслуживают?
Есть 2 типа современного пробивания брони. Кумулятивные и подкалиберные снаряды. Они как раз и рассчитаны на 700-800 мм брони. Кумулятив это снаряд, который формирует кумулятивную струю. Подкалиберные это просто лом. Так вот кумулятивную струю достаточно легко нарушить, например взрывом. На это эти банки и рассчитаны. Там просто взрывчатка типа тола или тротила. И когда струя идет, он взрывается. Но поскольку налеплена она на нормальную броню, то повреждения ее минимальны. А без банки струя просто прожгла бы ее насквозь. Короче без нормальной брони, эта херня не работает
А вот как подкалиберные блокировать я хз. Возможно разным типом брони (состав, жесткость и т.д.). Они тем самым переходом будут поглощать энергию, что дали тому лому при выстреле
А вот как подкалиберные блокировать я хз. Возможно разным типом брони (состав, жесткость и т.д.). Они тем самым переходом будут поглощать энергию, что дали тому лому при выстреле
Никто не говорит, что плохо. Это ж как со швайнокарасем было: хотели унизить, но оно настолько абсурдное и всем так понравилось что швайнокарась взял на себя роль бабая для русни и даже игрушки делают) Украинские тематические телеграмм каналы радостно подхватили и этот мем.
Броня из пафоса - это вот:
С такой броней Хорусу была бы пизда
На танке, там где прочная броня и где ДЗ предусмотрено производителем (или хотя б инженеры посчитали и решили что хуже не будет) ДЗ это хорошо.
В остальных случаях цепляние ДЗ куда угодно - путь к самоубийству.
Сам мем произошел от того, что украинцы научились очень быстро обшивать приходящую к ним "голую" западную технику Контактом. Но это касается только той техники, для которой этот Контакт и так создавался - в первую очередь всяческих Т-72.
Про какую-то практику с кустарщиной другой техники я как-то пруфов не видел.
В остальных случаях цепляние ДЗ куда угодно - путь к самоубийству.
Сам мем произошел от того, что украинцы научились очень быстро обшивать приходящую к ним "голую" западную технику Контактом. Но это касается только той техники, для которой этот Контакт и так создавался - в первую очередь всяческих Т-72.
Про какую-то практику с кустарщиной другой техники я как-то пруфов не видел.
Чушь. ДЗ нежелательно устанавливать на легкую бронетехнику без соответствующего демпфера (т.е. чтобы условную алюминиевую БМП не порвало от активации пары секций).
ДЗ как раз таки хорошо работает, если есть толстая броня позади нее (у Леопарда 2 это блок комбинированной брони) либо же разнесённая броня (чаще это бортовые экраны).
Разница в этом вопросе между советской школой танкостроения и западной заключается как раз в последствиях активации ДЗ. Если есть рядом пехота, то ей будет очень нехорошо (посечет осколками). Поэтому на западе вместо ДЗ часто применяются композитные материалы или nERA (то бишь "не взрывающаяся ДЗ" или вовсе "не энергетическая ДЗ"). Выходит дороже-сложнее, но с минимальными последствиями для окружающих. + сейчас делают модульные конструкции, которые по мере необходимости сменяются.
Плюс же ДЗ остается в ее весе в пересчете на эффективность. Поэтому оснастить ранние Леопарды 2 ДЗ под правильным углом в принципе неплохая идея. Всякое лучше, чем "козырьки" на российской технике (вот это точно не спасет ни от чего).
Понятно, что такое не спасет от современных ПТ средств по типу ПТУР с тандемной частью (ровно как и против "ломов"). Но сейчас в ход с обеих сторон идет все в ход, поэтому возможно спасет жизнь экипажу.
ДЗ как раз таки хорошо работает, если есть толстая броня позади нее (у Леопарда 2 это блок комбинированной брони) либо же разнесённая броня (чаще это бортовые экраны).
Разница в этом вопросе между советской школой танкостроения и западной заключается как раз в последствиях активации ДЗ. Если есть рядом пехота, то ей будет очень нехорошо (посечет осколками). Поэтому на западе вместо ДЗ часто применяются композитные материалы или nERA (то бишь "не взрывающаяся ДЗ" или вовсе "не энергетическая ДЗ"). Выходит дороже-сложнее, но с минимальными последствиями для окружающих. + сейчас делают модульные конструкции, которые по мере необходимости сменяются.
Плюс же ДЗ остается в ее весе в пересчете на эффективность. Поэтому оснастить ранние Леопарды 2 ДЗ под правильным углом в принципе неплохая идея. Всякое лучше, чем "козырьки" на российской технике (вот это точно не спасет ни от чего).
Понятно, что такое не спасет от современных ПТ средств по типу ПТУР с тандемной частью (ровно как и против "ломов"). Но сейчас в ход с обеих сторон идет все в ход, поэтому возможно спасет жизнь экипажу.
Вот вы написали "чушь". А дальше я не вижу в вашем посте ничего из того, что бы прямо противоречило моему, который вый комментируете.
Правильно размещенная ДЗ - хорошо. Но леопард в контакте выглядит... интересно) и понеслась
Кому интересно, то легенда началась вот так
Кто хотел сделать тизер того что лео уже у нас
Кто хотел сделать тизер того что лео уже у нас
Но взгляд зацепила интересного вида модификация
Кто то очень удачно прифотошопил этих парней и интернет уже было не остановить
Кто то очень удачно прифотошопил этих парней и интернет уже было не остановить
Мои познания из ВарТундры говорят, что у Леопарда в корпусе многослойная композитная броня НЕРА, защищающая именно от кумулятивов. Зачем сверху лепить советскую ЕРУ - мне, как любителю, не вполне понятно.
Кашу маслом не испортишь, наши просто не могут видеть голую броню, вот глаза мусолит и все тут, а эти плитки не так много весят, вот и вешают
Да и как выше писали +400 мм брони против кумулей, это +400 мм брони
Слышал, что проблема динамической защиты в том, что она может быть вредна для сопровождающей танк пехоты.
Если в танк прилетел БКС/ПТУР, то это 3-9 килограмм взрывчатки взорвавшиеся на броне. От нескольких сотен грамм, которые содержатся в ДЗ хуже уже не будет.
А формирующий струю взрыв куда идет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!