«Сегодня СССР входит в тройку ведущих стран по промышленной мощи. Он улучшил здоровье, построил библиотеки, повысил грамотность и обучил одну из самых... / #Марксистский кружок :: разное :: life :: 1943 :: разная политота

#Марксистский кружокlife1943разная политота

«Сегодня СССР входит в тройку ведущих стран по промышленной мощи. Он улучшил здоровье, построил библиотеки, повысил грамотность и обучил одну из самых грозных армий в мире. Можно уверенно сказать, что ни один народ в истории никогда не делал так много и так быстро».

YEARLY SUBSCRIPTION
Rv* ¿’ •Wff ‘¿vtBl * |

L U 1 fAT Off.,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,life,1943,разная политота

©Журнал «Life», 1943 год.

Япония с 50-го по 73-ий поболее сделала. Только без репрессий.

Ghost_in the Чел

10.03.2023, 09:54

-2,8

и самое главное без помощи США...

10.03.2023, 10:00

-1,9

Это Сталин с помощью США ВОВ выиграл, а Япония от США получала не бескорыстную помощь, а инвестиции

Ghost_in the Чел

10.03.2023, 10:04

-3,1

Помощь США и Англии безусловно весомые. Хотя конечно Антанта могла бы не потакать фашистскому режиму в 30х... А чем инвестиция от помощи отличается?

10.03.2023, 10:43

+0,3

Сталин тоже мог бы не потакать фашистскому режиму, и не делить с ним Польшу.
>. А чем инвестиция от помощи отличается?
Тем что с инвестиции ты получаешь прибыль.

Ghost_in the Чел

10.03.2023, 10:50

-0,9

Да это Салин виноват в том, что произошёл мюнхенский сговор, отдал Гитлеру Чехословакию, а потом подписал акт о не нападении самым последним после той же Британии.

10.03.2023, 11:13

+1,3

Мне всегда было интересно, а вот если бы Сталин не заключил договор о ненападении и не провел черту, разделив Польшу, то что тогда было бы с Польшей?... ах да, мы же знаем что тогда бы случилось, просто это все произошло бы чуть раньше.
Просто впечатление складывается что некоторые "особо умные" люди думают будто если бы не было раздела Польши, то фашисты никогда бы на нее не напали.

10.03.2023, 11:20

-5,0

Ну СССР в 30х как раз таки не потакал Германии, а косвенно вел войну в Испании.

10.03.2023, 12:28

+4,4

"Сталин тоже мог бы не потакать фашистскому режиму, и не делить с ним Польшу"
ссср предлагал коалицию против нацистов, французы согласились, англичане нет в итоге союза не получилось ,
по поводу дележки польши, почему ссср не мог вернуть себе территории которые отжала у него польша?

10.03.2023, 12:39

-1,5

Польша отжимала у СССР какие-то территории?

10.03.2023, 15:23

-3,0

Ну СССР то же знаешь ли не за счет "бескорыстной" помощи США войну выиграл. Да и фашисты не в соляного и не без "помощи" Европу захватили.

10.03.2023, 11:23

+1,5

Эх, сколько херни в два предложения уместить, это надо постараться.
а) Конкретно СССР за эту помощь практически ничего не заплатил. Жалкие 2% от суммы поставленных товаров. Так что помощь получилась можно сказать бескорыстной.
б) СССР войну выиграл? Ну да, ну да.
в) Без этой помощи у нас было бы куда как больше жертв от самой войны и от голода 1946 года. Большевики и так славны своим наплевательским отношением к человеческим жизням. Что там творилось бы без лэнд-лиза страшно представить.
г) Я надеюсь ты, говоря про помощь фашистам, имеешь ввиду и торговые соглашения СССР и Германии. Конкретно у Британии так горело с того, что СССР мало того, что позволяет транзит через свою территорию, так еще и продает Германии критически важные категории товаров (типа топлива и стали), что у них даже был план разбомбить железнодорожные пути на территории СССР. Уже современные комми раскопали этот план и носились с ним по всему интернету с воплями "нож в псину" и "англичанка гадит", что конечно не может не смешить.

10.03.2023, 12:40

-2,7

а) А ты я смотрю тот еще выдумщик.
б) Чей флаг висел крыше рейхстага?
в) Если бы наглеющему Гитлеру на протяжении нескольких лет не давали все чего он хочет, а вместо этого сразу усадили его на жопу, то жертв было бы еще меньше.
г) Да, те самые торговые отношения которые СССР на протяжении 30х сокращал, сократив в итоге более чем в два раза, а Польша за то же время увеличила в 4 раза, те самые отношения.

10.03.2023, 14:37

+1,4

а) Вовсе нет. США поставила товаров примерно на 10 миллиардов долларов, СССР выплатил в 70-х около 50 миллионов. Остальное выплачивала РФ уже в 2000-х. И вообще у СССР была опция вернуть оставшееся оборудование, а не платить за него.
б) Да хоть Ленина там повесили бы, что это меняет? СССР не в одиночку воевал, так что высказывание уровня "СССР победил в войне" как минимум лукавое.
в) Да, согласен, история показала, что политика умиротворения была неудачной, хоть и понятной — никто особо не хотел полномасштабной войны у своих границ. В общем-то отчасти этим уроком Европа сейчас и пользуется. Но этот твой аргумент никак не пересекается с пользой лэнд-лиза. Она была, и была неоценимой.
г) Ну в начале 30-х был небольшой всплеск антифашистской риторики, и небольшое похолодание в отношениях. До середины 30-х. Там резко заговорили, что фашизм это вообще заебись. Ну и торговые соглашения тоже начали улучшаться. Ну вот, например, Молотов в 1938 году писал "2-я мировая война уже началась, и требуется помогать Гитлеру, чтобы он мог воевать с Англией и Францией". В начале 1939 года он же объявил, что СССР будет продавать нефть и нефтепродукты только Германии и фашистской Италии. Сталин тоже писал про то, что надо любой ценой помочь Гитлеру "впрыгнуть в войну", и вообще "война — это замечательно, так как она ведет к ослаблению позиций капитализма и способствует приближению мировой революции". Вся эта риторика получила оформление в торговом соглашении 1939 года.

10.03.2023, 15:14

+0,2

не существует государства без репрессий, всех азиатских тигров спонсировал запад

10.03.2023, 12:37

-4,9

>не существует государства без репрессий
Швейцария?

12.03.2023, 10:00

+1,2

как думаешь, что с тобой будет если создать там компартию и агитировать за национализацию местных банков, заводов и раскулачивание местных олигархов? я думаю тебя посадят-репрессируют как экстремиста или типо того

14.03.2023, 16:09

-2,4

Швейцарская партия труда такая:

,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,life,1943,разная политота

14.03.2023, 16:32

+1,8

Швейцария не страна, Швейцария это механизм обслуживающий нужды сильных мира сего. "Им" выгодно что бы Швейцария была такой какая она есть, на этом и держится.

15.03.2023, 14:49

-1,8

Держи, ты уронил.

,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,life,1943,разная политота

15.03.2023, 14:59

+1,2

Эт не мое.
А ты почитай про нейтралитет Швейцарии и подумай "а как ей это собственно говоря удается?". Да и собственно говоря а в чем тут заговор? Они даже сами этого не скрывают.

15.03.2023, 15:06

-1,8

Ага, найди мне в конституции Швейцарии "Швейцария это механизм обслуживающий нужды сильных мира сего" и я тебе поверю.

15.03.2023, 15:11

+1,2

Похожие посты ↓↓↓

5485030, 5476630, 5559687, 5490106, 5490698, 5481159, 5485435, 5479645, 5479240, 5479156, 5479151, 5484351, 5478619, 5478355, 5494114