Именно так
Выходит права бабка была, раз не давала
Не факт, на эту тему даже анекдот есть.
Внимание!
В бане на верхней полке лежит бабулька. Внизу стоит девушка, натираясь
медом и любуясь собой. Бабулька ей говорит:
- Красивая ты очень, девонька...
- Да, красивая (кокетливо так)
- Наверное, отбоя нет от парней?
- Да (еще кокетливее).
- И никому не даешь, наверное...
- Не даю, ни-ко-му (гордо).
Бабулька вздыхая:
- Ой девонька, потом тааааааак пожалееееешь..
Внимание!
В бане на верхней полке лежит бабулька. Внизу стоит девушка, натираясь
медом и любуясь собой. Бабулька ей говорит:
- Красивая ты очень, девонька...
- Да, красивая (кокетливо так)
- Наверное, отбоя нет от парней?
- Да (еще кокетливее).
- И никому не даешь, наверное...
- Не даю, ни-ко-му (гордо).
Бабулька вздыхая:
- Ой девонька, потом тааааааак пожалееееешь..
Не знаю, как несуществующая тян, общающаяся с другими тян, включая тех кто в возрасте, ни одна не пожалела о тех кому не дала. О тех кому давали и вообще с кем встречались - да, жалели что человек в жизни мелькнул, в обратном направлении случаев не зафиксировано.
Так что анекдот - влажные мечты отдельных индивидов.
Так что анекдот - влажные мечты отдельных индивидов.
Это для ритуального чаепития с глубоководными в праздник дагона.
Ну, я примерно про это.
Понятно, что такие сервизы на фоне советской серости были хоть чем-то красочным, и служили именно украшением.
Но функционально они даже на вид - очень не очень.
Я именно этот не пробовал, зато пытался пить чай из чайного сервиза. Неудобно - пиздец. Кружечки милипиздрические, ручки декоративные и неудобные, форма уебанская, чашка постоянно пытается съебаться из блюдца(которое вообще хз зачем). Объём там на пару глотков, потому в принципе для чая оно тупо мало.
Понятно, что такие сервизы на фоне советской серости были хоть чем-то красочным, и служили именно украшением.
Но функционально они даже на вид - очень не очень.
Я именно этот не пробовал, зато пытался пить чай из чайного сервиза. Неудобно - пиздец. Кружечки милипиздрические, ручки декоративные и неудобные, форма уебанская, чашка постоянно пытается съебаться из блюдца(которое вообще хз зачем). Объём там на пару глотков, потому в принципе для чая оно тупо мало.
Это специальная экзекуция для гостей.
"ТЕБЕ ЧАЮ НАЛИТЬ?" и наливаешь в такое вот. Да погорячее, в 100500 градусов, чтобы шипело все в чашечке, чтобы руки, губы и язык плавились к хуям. Как раз на два глотка этому пидору, остальное гостеприимный хозяин\хозяйка самостоятельно выпьет, когда гость съебется.
"ТЕБЕ ЧАЮ НАЛИТЬ?" и наливаешь в такое вот. Да погорячее, в 100500 градусов, чтобы шипело все в чашечке, чтобы руки, губы и язык плавились к хуям. Как раз на два глотка этому пидору, остальное гостеприимный хозяин\хозяйка самостоятельно выпьет, когда гость съебется.
Если кружечки милипиздрические - то это, возможно, кофейный сервиз.
В чайных чашках обычно 200 грамм помещается.
В чайных чашках обычно 200 грамм помещается.
Внезапно, гугл говорит, что это набор своеобразный набор рюмок для ликёра, так что ты даже не ошибся с функционалом
Читал про это. Это называется что-то типа "синдром отложеного счастья". Вроде как из-за тотальной нищеты в совке все красивые вещи хранились долго, и ими не принято было пользоваться, только показывать. Типа "на потом", но это "потом" обычно не наступало никогда.
Ну, это хоть купленные.
А так, люди массово держали "на книжке" значительные суммы в советских фантиках, и постоянно откладывали(при том, что вопреки мифу совкоебов, на соседнюю зп в совке не слишком-то развернешься, очень скромная жизнь) деньги на будущее. Хотя можно было, хотя-бы через спекулянтов, возможно, поехав куда-то в портовый город, или в столицу, купить редких и полезных вещей. Ну, там, или машину, пусть и б\у и дороже новой(это почти всегда).
А потом ебанули 90е и это умножилось на ноль.
А так, люди массово держали "на книжке" значительные суммы в советских фантиках, и постоянно откладывали(при том, что вопреки мифу совкоебов, на соседнюю зп в совке не слишком-то развернешься, очень скромная жизнь) деньги на будущее. Хотя можно было, хотя-бы через спекулянтов, возможно, поехав куда-то в портовый город, или в столицу, купить редких и полезных вещей. Ну, там, или машину, пусть и б\у и дороже новой(это почти всегда).
А потом ебанули 90е и это умножилось на ноль.
Так вопрос не в сохранении - государству доверяли(зря, естественно). И большинство в страшном сне не могло предложить, что совок развалится(хотя, опять же, многие всё понимали).
Я про то, что людям и так отчаянно не хватало очень много всего. Но при этом, копили деньги хуй знает на что.
Да, в магазинах нихуя ценного по госценам вот так сразу не было, но в принципе, немного подсуетившись, и потратив больше, скупиться можно было.
Да банально жрать с рынка почаще, а не из магазина (тогда это было сильно дороже, но и лучше). Всё равно эти накопления не имели никакого смысла.
Я про то, что людям и так отчаянно не хватало очень много всего. Но при этом, копили деньги хуй знает на что.
Да, в магазинах нихуя ценного по госценам вот так сразу не было, но в принципе, немного подсуетившись, и потратив больше, скупиться можно было.
Да банально жрать с рынка почаще, а не из магазина (тогда это было сильно дороже, но и лучше). Всё равно эти накопления не имели никакого смысла.
ИМХО, дело не только (и не столько) в людях, сколько в системных проблемах плановой экономики ссср.
Что значит дефицит, когда денег больше, чем благ, которые можно на них приобрести? Это значит, что цены (зарплаты и стоимость товаров), которые не устанавливаются рынком, а устанавливаются директивно, неадекватные. Иными словами, товар должен стоить выше, потому что он дефицит. В рыночной экономике цена определяется балансом спроса и предложения, и если спрос существенно больше, чем предложение, то цена будет подниматься.
В вики читал, что в 1990 накопления населения составляли ТРЕТЬ (!) от ВВП СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_в_России#Возможности_участия_населения). Это просто дохуя, это превышает объем потребительских товаров и услуг, которые можно было бы приобрести. Т.е. это нарисованные деньги, полученные от директивного выставления уровня зарплат, мало соответствующие их реальной покупательской способности.
Когда рынок не работает, работают спекулянты. Они появляются как ответ на несоответствие спроса и предложения и создают мини-рынок. Хотите пример ближе? Майнинг бум и цены на видеокарты. Цены в магазинах были в какой-то мере фиксированы и не торпедировали стратосферу, но в наличии их не было. Поэтому вариантов два: успеть и купить, либо купить дорого у спекулянтов, которые как раз возникают как ответ на эту проблему.
Отвечаю всем комментаторам в этой ветке, мол, не надо было копить, надо было покупать из-под полы, у спекулянтов, подержанное, на рынке итп.
Нет, люди бы не могли радикально повысить свое благосостояние. Потому что дефицит, товаров производят недостаточно для удовлетворения спроса. И у спекулянтов товаров тоже недостаточно: их в принципе производят недостаточно. Поэтому, спекулянты могли удовлетворить какой-то спрос, но если бы всё население массово вместо накопления пошли бы покупать у третьих лиц, спекулянты бы не смогли бы удовлетворить спрос. И это бы привело к резкому подъему стоимости у них.
Что значит дефицит, когда денег больше, чем благ, которые можно на них приобрести? Это значит, что цены (зарплаты и стоимость товаров), которые не устанавливаются рынком, а устанавливаются директивно, неадекватные. Иными словами, товар должен стоить выше, потому что он дефицит. В рыночной экономике цена определяется балансом спроса и предложения, и если спрос существенно больше, чем предложение, то цена будет подниматься.
В вики читал, что в 1990 накопления населения составляли ТРЕТЬ (!) от ВВП СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_в_России#Возможности_участия_населения). Это просто дохуя, это превышает объем потребительских товаров и услуг, которые можно было бы приобрести. Т.е. это нарисованные деньги, полученные от директивного выставления уровня зарплат, мало соответствующие их реальной покупательской способности.
Когда рынок не работает, работают спекулянты. Они появляются как ответ на несоответствие спроса и предложения и создают мини-рынок. Хотите пример ближе? Майнинг бум и цены на видеокарты. Цены в магазинах были в какой-то мере фиксированы и не торпедировали стратосферу, но в наличии их не было. Поэтому вариантов два: успеть и купить, либо купить дорого у спекулянтов, которые как раз возникают как ответ на эту проблему.
Отвечаю всем комментаторам в этой ветке, мол, не надо было копить, надо было покупать из-под полы, у спекулянтов, подержанное, на рынке итп.
Нет, люди бы не могли радикально повысить свое благосостояние. Потому что дефицит, товаров производят недостаточно для удовлетворения спроса. И у спекулянтов товаров тоже недостаточно: их в принципе производят недостаточно. Поэтому, спекулянты могли удовлетворить какой-то спрос, но если бы всё население массово вместо накопления пошли бы покупать у третьих лиц, спекулянты бы не смогли бы удовлетворить спрос. И это бы привело к резкому подъему стоимости у них.
Ага, тоже читал про это, да и сам видел много раз.
Для меня самый сюр в том, что эти барахольщики, всю жизнь прожившие в режиме "не трогай, это на новый год", почти поголовно совкодрочеры разной степени упоротости. Как можно затирать про величие и самое вкусное мороженое, когда у тебя блеать ежедневно перед глазами маячат эти памятники нищете - это выше моего понимания. Реально необучаемые.
Для меня самый сюр в том, что эти барахольщики, всю жизнь прожившие в режиме "не трогай, это на новый год", почти поголовно совкодрочеры разной степени упоротости. Как можно затирать про величие и самое вкусное мороженое, когда у тебя блеать ежедневно перед глазами маячат эти памятники нищете - это выше моего понимания. Реально необучаемые.
Причём тут вообще совок? Та же самая психология у многих, кто в игоры играет. Самые лучшие зелья, баффы и лечилки всю игру берегут до последнего босса, в итоге и последнего босса проходят без них, превозмоганием всех сил.
При том, что он прямая (но не единственная) причина такого явления?
В игорях это конкретные полезные вещи и их использование сильно варьируется от доступности, т.е. геймдизайна.
В Rimworld, например, куча редких артефактов, которые можно разумно тратить, потому что ты знаешь, что рано или поздно найдёшь ещё. Это хороший геймдизайн.
В каком-то из старых Baldur's Gate были какие-то свитки полной неуязвимости, в количестве трёх штук на всю игру, блеать. И при первом прохождении вот вообще хз, куда их потратить и найдёшь ли ты ещё. Это плохой геймдизайн.
Разумеется, всегда найдутся клинические плюшкины, но это исключение, а не правило. Аналогии без контекста работают так себе.
В игорях это конкретные полезные вещи и их использование сильно варьируется от доступности, т.е. геймдизайна.
В Rimworld, например, куча редких артефактов, которые можно разумно тратить, потому что ты знаешь, что рано или поздно найдёшь ещё. Это хороший геймдизайн.
В каком-то из старых Baldur's Gate были какие-то свитки полной неуязвимости, в количестве трёх штук на всю игру, блеать. И при первом прохождении вот вообще хз, куда их потратить и найдёшь ли ты ещё. Это плохой геймдизайн.
Разумеется, всегда найдутся клинические плюшкины, но это исключение, а не правило. Аналогии без контекста работают так себе.
Ну не знаю, лично для меня в игорах это называется "коллекционированием". В Скайриме, например, собираю всё - лекарства, свитки, оружие, ценности, книги. Представляешь, какая потом коллекция обширная получается, да ещё с расширением hellfire или как там его, которое, кстати, и запилено именно под это дело.
Никогда не видел. Это ранние 90е ?
+1 но стоит признаться что выглядит этот набор прикольно, но никогда не видел чтобы его использовали по назначению
Я бы на вашем месте прежде чем использовать посуду сполоснул бы её, хотя бы...
Есть вероятность, что они пили дезинфицирующую жидкость
Бля, я эту херню даже в Чехии на барахолке видел, эти ебучие рыбки вездесущие...
Кришнаиты, на которых она переписана тоже так думают
Ну да, бабка мыслит объективно. Не люблю, когда тема смерти табуирована
Забрал из квартиры сервиз ГДР примерно 60ых годов выпуска. Хранился почти пол века для особенного случая который так и не наступил. Теперь я пользуюсь им на постоянной посудой.
Почему я подумал про колени ?
у меня так брательник-мудак книги времён царской россии выкинул - ну а хули, старьё же.
Там информация устарела.
И вино 17го века в туалет вылил, ибо хули уже 300 лет как прокисло.
Уксус.
Ты мне отдай в следующий раз. или бабулям отнеси на барахолку, они все равно его получат, только вдобавок им еще по мусорке придется лазить.
Вот такая еще много у кого была. Мне нравится думать, что синее это у нее грудь.
Потому что их три, пять... И все красивые, и все в витрине этой блядской стоят. "Это нам тетя Клава подарила на свадьбу, помнишь тетю Клаву?". Помню блять, она в 93м от алкоголизма отъехала.
Я думала что когда умрет бабушка это семейное проклятие развеется. Но оказалось оно перешло на маму.
Я в опасносте!
Я думала что когда умрет бабушка это семейное проклятие развеется. Но оказалось оно перешло на маму.
Я в опасносте!
Отличный комментарий!