А вдруг посадят или казнят за самоубийство?
стрелой
"Если это дебильно выглядит, но работает, то это не дебильно." Пушкин А. С.
Лермонтов же!
..эх, жаль у меню плюсомёт сточен. такая-то годнота
..эх, жаль у меню плюсомёт сточен. такая-то годнота
Должен быть неслабый такой ветерок чтоб так сильно сдуло. Но и учитывай само столкновение. Ниже человек хорошо описал про силу. Стрела из под камеры при столкновении сразу пошла назад. За ней нет силы ранить человека. Да и не факт что там наконечник острый. При тупом может быть при ударе будет синяк, в чем я сильно сомневаюсь, учитывая как слабо она летит.
1) порыв ветра может двинут стрелу даже на короткой дистанции на 10-15 см.
2) в случае попадания по касательной, можно чиркнуть и направить стрелу себе в глаз.
2) в случае попадания по касательной, можно чиркнуть и направить стрелу себе в глаз.
Синяк останется — самая слабо пущенная мной стрела без наконечника, которая при этом хоть немного летела, оставляла в доске небольшую вмятину в форме кольца. Даже самый тупой спортивный наконечник втыкается в деревяшку так, что стрелу фиг вытащишь, но, конечно, на нормальной скорости.
Судя по рассечению стрелы — у него вообще нет наконечника, а стрела полностью деревянная, но на его месте я бы всё же поставил гуманизатор.
Судя по рассечению стрелы — у него вообще нет наконечника, а стрела полностью деревянная, но на его месте я бы всё же поставил гуманизатор.
Боже... Как все сложно. Ставишь автомат напротив. Настраиваешь силу выстрела и внезапно он всегда стреляет в одну точку.
Тоже самое можно сделать и с человеком если вдруг у тебя нет денег на автомат. Он не натягивает полностью тетиву и умышленно стреляет в сторону от тебя. Заранее зная погодные условия, скорее НЛО прилетит, чем случится несчастный случай.
Тоже самое можно сделать и с человеком если вдруг у тебя нет денег на автомат. Он не натягивает полностью тетиву и умышленно стреляет в сторону от тебя. Заранее зная погодные условия, скорее НЛО прилетит, чем случится несчастный случай.
Так что явно неправильные теги.
Трюк? Да, причем продуманный. Мастерство и скилл? Да.
"слабоумием" тут и не пахнет, автор поста явно завидует
Трюк? Да, причем продуманный. Мастерство и скилл? Да.
"слабоумием" тут и не пахнет, автор поста явно завидует
Вот да, всегда хотел стрелой в стрелу попадать. Завидую пиздец как)
Судя по тому, что столкнувшиеся стрелы не упали в месте столкновения, а продолжили лететь навстречу камере и с хорошей скоростью, можно посчитать, что встречная стрела-мишень летела с гораздо меньшей скоростью.
Робингуд ебучий!
Леголас хуев
ну отошел явно от полёта стрелы, еслибы не попал она пролетела мимо, вопрос в другом, какой по счёту этот дубль? сотый? тысячный? а нам не скажут, точно не первый
Удаляюсь комментарии из разряда "хуйня это такой-то дубль".
Ну да, ведь вещи требующие невероятного скилла обычно с первого же раза делаются без всякой подготовки.
Ну да, ведь вещи требующие невероятного скилла обычно с первого же раза делаются без всякой подготовки.
Где подборка неудачных дублей.
Пфф, со стрелой без наконечника каждый сможет.
Да и вообще с арбалетом зрелищнее было бы
Да и вообще с арбалетом зрелищнее было бы
Я бы предложил заменить тег на слабоумие и меткость, но боюсь рядом может оказаться Оккам со своей бритвой
да какое там слабоумие и меткость. стрела без наконечника даже синяка не оставит, если струлять не из охотничьего композита. а если ещё и поролон на конце, то можно хоть по детям в упор стрелять.
Окей слабоумие под вопросом, насчёт меткости надеюсь возражений нет?
Все ещё проще чем парирование в ревенджансе
Отличный комментарий!