лично я в ахуе
01.03.2023, 20:07
Напомни название канала пажожда
Пасеба
А это мы будем смотреть на специальных сайтах. Вот только лишь бы нейронкам не начали предъявлять за авторские права, а то охуеть теперь, скажут ещё, что они плагиатят всех и разом, а эти умалишённые такое могут.
Вон уже подобное пытаются с нейроЦП провернуть, наивные...
Вон уже подобное пытаются с нейроЦП провернуть, наивные...
Раньше было нарисованное от руки дженерик аниме, теперь будет дженерик дженерик аниме.
Вообще предыдущий их ролик очень много рассказывает.
Например нейросеть натренирована на датасете из Вампир Хантер Д.
Потом для каждого героя на основе этого датасета был сгенерирован свой персонаж.
И потом уже через стейбл дифужн прогнали отснятые кадры с указанием сгенерированного перса.
Например нейросеть натренирована на датасете из Вампир Хантер Д.
Потом для каждого героя на основе этого датасета был сгенерирован свой персонаж.
И потом уже через стейбл дифужн прогнали отснятые кадры с указанием сгенерированного перса.
Они просто отрицают очевидные факты. Большинство из бомбящих, по наблюдению, даже не художники или рисуют в массе кривое аниме. И почти все отказываются признаваться в использовании рефов или того, что учились на чужих работах. Что созданные ими вещи - это тоже творение созданное мозгом из ранее увиденного медиа.
Я ненавижу ИИ "арт" и его фанатов насмехающихся над реальными художниками, но что чуваков травят за то что они по факту придумали всего лишь новый способ ротоскопирования видео, и просто потому что они использовали для этого нейронку - это какой-то пиздец.
Жесть... чуваки нашли офигенный и достаточно простой способ сэкономить сотни тысяч тонн денег, обнаружили новый путь для десятков, если не тысяч независимых режиссёров и аниматоров... нет... мы будем исходить на говно из-за "это не настоящее... диды ваивале..." И ведь так каждый раз, когда появляется какая-то новая технология. Фотография - убьёт всех художников, и по совместительству ворует душу... Колесо - это какая-то непонятная фигня, зачем она, когда можно по-старинке тащить на руках всё...
Тяжело сейчас быть консервом.
Тяжело сейчас быть консервом.
Опять какая-то хуйня про фотографию и колесо. Защитники нейроговна в своем репертуаре.
Хорошо, что тебя нейроговно в виде chatGPT заменит
А если нейроговно заменит твоих любимых фурри-художников, как ты к этому отнесешься? Будешь дрочить на кривых лисичек?
Не обвинишь оппонента в луддизме - не получится чувствовать себя правым.
Художник изучающий структуру, суть объекта и способы его изображения
И нейрока, по заявлениям самих же разрабов, не умеющая в контекст и работающая как китайская комната(что к тому же лепит честно спизженные подписи(как пример) просто из за того что они есть в а спизженном арте)
И нейрока, по заявлениям самих же разрабов, не умеющая в контекст и работающая как китайская комната(что к тому же лепит честно спизженные подписи(как пример) просто из за того что они есть в а спизженном арте)
Ах, ты луддит ссаный. Это ни разу не спизженый арт, то нейронка сама вдохновившись искусством ставит свою уникальную подпись. Таким образом манифестируя превосходство бесмертной машины над мешком из мяса и крови.
Ещё раз
Нейронка не понимает контекста
Ей неведома причина и следствие
Он лишь как хороший переводчик выдает тебе результат согласно входному запросу
Результат созданный на основе инструкции созданной из обобщенных в среднем по больнице данных
Она не напишет тебе выигрышные ходы партии в шахматы которой не знает так как она не понимает правил шахмат
Она не напишет тебе грамотный код так как не понимает что есть какие то соглашения по его написанию и зачем они важнее той прорвы данных из говнокода
Она не даст тебе ссылок на документацию по этому коду так как не знает в каком месте находится нужный текст описывающий сделанное ей
С художкой тоже самое. И да, глянув на работу художника я буду все ещё иметь свой базис по анатомии, пластической анатомии, композиции, свету и тени что будет синергировать в моем разуме позволяя разложить любой объект на меньшие части что позволит мне ответить на вопросы "как?" И "почему?" В то время как диффузные модели работают абсолютно иначе
Нейронка не понимает контекста
Ей неведома причина и следствие
Он лишь как хороший переводчик выдает тебе результат согласно входному запросу
Результат созданный на основе инструкции созданной из обобщенных в среднем по больнице данных
Она не напишет тебе выигрышные ходы партии в шахматы которой не знает так как она не понимает правил шахмат
Она не напишет тебе грамотный код так как не понимает что есть какие то соглашения по его написанию и зачем они важнее той прорвы данных из говнокода
Она не даст тебе ссылок на документацию по этому коду так как не знает в каком месте находится нужный текст описывающий сделанное ей
С художкой тоже самое. И да, глянув на работу художника я буду все ещё иметь свой базис по анатомии, пластической анатомии, композиции, свету и тени что будет синергировать в моем разуме позволяя разложить любой объект на меньшие части что позволит мне ответить на вопросы "как?" И "почему?" В то время как диффузные модели работают абсолютно иначе
Нейронки никогда не были бы так хороши если бы не работы крутых художников. Ибо если загружаешь в нейронку говно, то и получаешь говно и наоборот.
Большинство из них копирайтнутые.
Датасет с крутыми работами был некомерческий исследовательский.
Бах и некомерческий датасет пихают в комерческие нейронки.
Бах и художники благодаря кому нейронки такие крутые сосут хуйца и не имеют с этого ничего кроме похлопования по плечу "спасибо за крутой арт челы, дальше мы сами".
При этом никто художников не спрашивал хотят ли они чтобы их работы были в датасете или нет.
Помимо этого там вообще куча конфиденциальной инфы в датасетах вплоть до медицинских фото.
Параллельно делаются музыкальные нейронки и вот там почему то используется только не копирайтная музыка. Угадай блядь с одного раза почему. Потому что у музыкальной индустрии с защитой копирайта все уж слишком хорошо и они то нейронщиков заебали бы.
Ну и на последок - периодически нейронки выдают почти что копию оригинального арта. А порой это просто коллаж из нескольких чужих работ.
Короче вся история вокруг них полна мудачества и хуевого отношения к людям, благодаря которым нейронки сейчас так хороши
Большинство из них копирайтнутые.
Датасет с крутыми работами был некомерческий исследовательский.
Бах и некомерческий датасет пихают в комерческие нейронки.
Бах и художники благодаря кому нейронки такие крутые сосут хуйца и не имеют с этого ничего кроме похлопования по плечу "спасибо за крутой арт челы, дальше мы сами".
При этом никто художников не спрашивал хотят ли они чтобы их работы были в датасете или нет.
Помимо этого там вообще куча конфиденциальной инфы в датасетах вплоть до медицинских фото.
Параллельно делаются музыкальные нейронки и вот там почему то используется только не копирайтная музыка. Угадай блядь с одного раза почему. Потому что у музыкальной индустрии с защитой копирайта все уж слишком хорошо и они то нейронщиков заебали бы.
Ну и на последок - периодически нейронки выдают почти что копию оригинального арта. А порой это просто коллаж из нескольких чужих работ.
Короче вся история вокруг них полна мудачества и хуевого отношения к людям, благодаря которым нейронки сейчас так хороши
Да и вообще проблема нейронок не совсем в этом. Причина по которой столько холеваров тут это потому что хоть арт это и работа и не простая, требующая кучи компетенций и скилла - дохуя людей очень страстно к нему относятся и любят это ремесло. И если хочешь хорошо себя показывать в этом ремесле, тебе желательно делать это фуллтайм. Единственный способ делать что то фуллтайм в нашем мире - работать. Вот и все, тут дело не напрямую в том что лишают работы, а в том что людям потенциально мешают делать то что они мечтали и любят делать (хобби это не то). Короче очень много эмоций тут завязано
Для того чтоб попасть по авторские права не обязательно делать точь в точь. Вон куча срачей у музыкантов кто у кого спизлел. Китайские 'аналоги' которые 'вдохновляются ' другими играми, книгами и т.д. Гамб и какая то рекламный персонаж слизанный с него. И что говорить художникам, которые кучу лет делали личный бренд и особую стилистику именно за которой к нему ходить, когда стилистику имитирует ai? Я не сильно разбираюсь в нейронках, но знаю что художник её просто не копирует объект. С другой стороны ai - крутой инструмент для тех же художников,
Много написали, отвечу тут:
>Нейронка не понимает контекста
>Ей неведома причина и следствие
Ты мне говоришь что "Кисти и краски не понимает контекста, им неведома причина и следствие " да, нейронка это просто инструмент, но запрос и отсев конечного результата всегда ЧЕЛОВЕК и представь у него тоже " свой базис по анатомии, пластической анатомии, композиции, свету и тени" и он принимает конечное решение, что есть красиво и правильно отбирая конечный результат.
>Бах и художники благодаря кому нейронки такие крутые сосут хуйца и не имеют с этого ничего кроме похлопования по плечу "спасибо за крутой арт челы, дальше мы сами".
А в какой момент времени в истории художники имели право кому либо или ЧЕМУ либо запрещать ОБУЧАТЬСЯ на их работах с коммерческой целью? Вот незадача - НИКОГДА. И никогда на это права не имели и не должны иметь. Потому что это противоречит самой идеи развитии культуры и искусства. Я уж не говорю, спрашивали они копирайт при своём обучении у предыдущих художников.
>копирайтная музыка. Угадай блядь с одного раза почему.
То что где то корпорационная мафия гребущая миллиарды на чужих авторских правах победила не значит что то хорошее. Если бы не они, возможно мы уже имели новые удивительные направление в музыки, не факт, но точно сотни и тысячи годных новых композиций, мы и всё человечество этого из-за них лишились. В каком месте это хорошо, я не понимаю.
>про бедных художников
Из-за технического прогресса кто то теряет любимую работу о которой мечтал. Стоит ли остановить прогресс ради этого? Нет. Каждому человеку на земле кто не умеет рисовать представилась возможность рисовать с помощью нейронных сетей , это великое благо для всего человечества, должны ли мы им пренебречь в угоду заинтересованной группы - никогда.
Сори за мат и если кого то оскорбил, настроение сегодня раздражённое.
>Нейронка не понимает контекста
>Ей неведома причина и следствие
Ты мне говоришь что "Кисти и краски не понимает контекста, им неведома причина и следствие " да, нейронка это просто инструмент, но запрос и отсев конечного результата всегда ЧЕЛОВЕК и представь у него тоже " свой базис по анатомии, пластической анатомии, композиции, свету и тени" и он принимает конечное решение, что есть красиво и правильно отбирая конечный результат.
>Бах и художники благодаря кому нейронки такие крутые сосут хуйца и не имеют с этого ничего кроме похлопования по плечу "спасибо за крутой арт челы, дальше мы сами".
А в какой момент времени в истории художники имели право кому либо или ЧЕМУ либо запрещать ОБУЧАТЬСЯ на их работах с коммерческой целью? Вот незадача - НИКОГДА. И никогда на это права не имели и не должны иметь. Потому что это противоречит самой идеи развитии культуры и искусства. Я уж не говорю, спрашивали они копирайт при своём обучении у предыдущих художников.
>копирайтная музыка. Угадай блядь с одного раза почему.
То что где то корпорационная мафия гребущая миллиарды на чужих авторских правах победила не значит что то хорошее. Если бы не они, возможно мы уже имели новые удивительные направление в музыки, не факт, но точно сотни и тысячи годных новых композиций, мы и всё человечество этого из-за них лишились. В каком месте это хорошо, я не понимаю.
>про бедных художников
Из-за технического прогресса кто то теряет любимую работу о которой мечтал. Стоит ли остановить прогресс ради этого? Нет. Каждому человеку на земле кто не умеет рисовать представилась возможность рисовать с помощью нейронных сетей , это великое благо для всего человечества, должны ли мы им пренебречь в угоду заинтересованной группы - никогда.
Сори за мат и если кого то оскорбил, настроение сегодня раздражённое.
>>Бах и художники благодаря кому нейронки такие крутые сосут хуйца и не имеют с этого ничего кроме похлопования по плечу "спасибо за крутой арт челы, дальше мы сами".
>А в какой момент времени в истории художники имели право кому либо или ЧЕМУ либо запрещать ОБУЧАТЬСЯ на их работах
это было бы правильно если бы нейронки не использовали бы буквально куски с работ для коллажирования,что как бы воровство
>А в какой момент времени в истории художники имели право кому либо или ЧЕМУ либо запрещать ОБУЧАТЬСЯ на их работах
это было бы правильно если бы нейронки не использовали бы буквально куски с работ для коллажирования,что как бы воровство
>Каждому человеку на земле кто не умеет рисовать представилась возможность рисовать с помощью нейронных сетей , это великое благо для всего человечества
Что мешало им начать рисовать до нейронок? Художественная мафия ломилась в дверь ломать руки и отбирать карандаш? Нет, абсолютно НИЧЕГО им не мешало, интернет ЛОМИТСЯ от туториалов и статей на тему "как начать рисовать", "как начать 3д", они просто не хотели. А теперь вдруг выясняется что оказывается рисовать они не не хотят, а НЕ МОГУТ, и нейронка их ОСВОБОЖДАЕТ из под гнета "сраных художников"! Во дела.
Что мешало им начать рисовать до нейронок? Художественная мафия ломилась в дверь ломать руки и отбирать карандаш? Нет, абсолютно НИЧЕГО им не мешало, интернет ЛОМИТСЯ от туториалов и статей на тему "как начать рисовать", "как начать 3д", они просто не хотели. А теперь вдруг выясняется что оказывается рисовать они не не хотят, а НЕ МОГУТ, и нейронка их ОСВОБОЖДАЕТ из под гнета "сраных художников"! Во дела.
Ага, наверное поэтому на одном из моих экспериментов появились ватермарки стокового сайта?
͡° ͜ʖ ͡°
͡° ͜ʖ ͡°
Ох уж эти хуесосы, узнавшие слово "луддит".
Ох уж эта совковая привычка делить людей на правильных и неправильных...
Тут ещё прикол в том, что каждый "правильный" высказав своё неудовольствие нейронками, будет выписан в "неправильных".
Создатели нейронных сетей изобрели ротоскоп.
Это немного преувеличенная оценка происходящего. Скорее, замена ручной ретуши на фотошоп.
Хорошо, у нас есть подходящий сценарий
Выёбываются.
Анти нейронщики уже обиделись и кричат о том что "арт" умер, цитируя Миядзаки словами: "оскорбление самой жизни"
И что автор изнасиловал их аниме их 80х так как ии юзал кадры из старых аниме
А на автора гонят мол монетизирует на ии ничего делая
Кринж кароч, как всегда обиделись
И что автор изнасиловал их аниме их 80х так как ии юзал кадры из старых аниме
А на автора гонят мол монетизирует на ии ничего делая
Кринж кароч, как всегда обиделись
Кадры из этого аниме, вроде как, в открытом доступе. Людям пришлось потратить много времени и сил, вложить свой труд в эту работу. Ведь не каждый мимокрокодил смог бы осуществить подобное. Но если кому-то не нравится данная тенденция, то они всегда могут предложить разумный план действий, который должен решить проблему и убедить других, что данный план действительно нужен людям. Жаловаться, бояться и ссориться друг с другом в интернете можно до бесконечности.
