Конспирологи на западе утверждают, что войны в Украине нет и распространяют другие фейки
Меня удивляет, как Путин насобирал одновременно симпатии и крайне правых и крайне левых.
Ну ладно левые. Для них Россия наследник СССР, самой левой страны для них.
Ну правые то куда? Со стороны Украины классическая война за независимость, права и свободы, что ни наесть правый хрестоматийный пример.
Или тут просто "поехавшие всех стран соединяйтесь"?
Пароноидально шизофреничный интернационализм?
Ну ладно левые. Для них Россия наследник СССР, самой левой страны для них.
Ну правые то куда? Со стороны Украины классическая война за независимость, права и свободы, что ни наесть правый хрестоматийный пример.
Или тут просто "поехавшие всех стран соединяйтесь"?
Пароноидально шизофреничный интернационализм?
Ну ты чего, кто сейчас президент - Байден, он демократ, а все что делают демократы плохо.
Так правые считают что западом правят "леваки-криптокоммунисты" и что Путин является защитником традиционных ценностей и находится в авангарде сопротивления движениям, которые развращают старый добрый запад.
А может все проще. "Враг моего врага мой если не друг, то союзник." Правым не нравятся текущие правительства стран запада. Эти правительства выступают против России. Значит Россия делает все верно и ее нужно поддержать.
А может все проще. "Враг моего врага мой если не друг, то союзник." Правым не нравятся текущие правительства стран запада. Эти правительства выступают против России. Значит Россия делает все верно и ее нужно поддержать.
Совсем недавно был пост про ценности. Такой себе защитник
Ну так крайние правые и крайние левые почти не отличаются друг от друга. И те и другие топят за диктатуру. А Путин как раз диктатор и есть.
Думаю, идеология не при чем, идеология - только надуманный предлог. Проблема в соверменном моральном облике людей и моральных ориентирах.
Давно начал замечать рост количества людей, которые симпатизируют хрестоматийному злу(будь-то Трамп, Каддафи или Путин). Вот просто из чувства гипертрофированного нон-конформизма при отсутствии эмпатии к живым людям.
Ну там, например, борьба с вакцинами потому что их распространяют государства и большие корпорации, а мы против того что бы корпорации зарабатывали деньги, пока болезнь не касается непосредственно нас.
Так и война в Украине - все говорят, что Путин плохой, Путин - агрессор. А мы будем говорить, что Путин - хороший и захватническая война - это хорошо, потому что правила для слабаков! Наши союзники все кто нас потдерживают в наших утверждениях, не важно левые они или правые или просто поехавшие. Наши мотивы не строяться на идеологии - они строятся на лулзах и бугагашеньках.
Давно начал замечать рост количества людей, которые симпатизируют хрестоматийному злу(будь-то Трамп, Каддафи или Путин). Вот просто из чувства гипертрофированного нон-конформизма при отсутствии эмпатии к живым людям.
Ну там, например, борьба с вакцинами потому что их распространяют государства и большие корпорации, а мы против того что бы корпорации зарабатывали деньги, пока болезнь не касается непосредственно нас.
Так и война в Украине - все говорят, что Путин плохой, Путин - агрессор. А мы будем говорить, что Путин - хороший и захватническая война - это хорошо, потому что правила для слабаков! Наши союзники все кто нас потдерживают в наших утверждениях, не важно левые они или правые или просто поехавшие. Наши мотивы не строяться на идеологии - они строятся на лулзах и бугагашеньках.
Кто эти "все", которые говорят, что Путин плохой?
В информационном пузыре сторонников Путина все говорят, что он хороший :)
Даже хуже того, все "свои" говорят, что хороший, а все "враги" говорят что плохой.
Так что не думаю, что нонконформизм тут имеет место. Нонконформизм вообще свойственен только молодежи, а среднему стороннику Путина 50+.
Как по мне, так все зависит от того, в каком информационном потоке находится человек.
Если он находится в информационном потоке, в котором Украинцы - злые нацисты, НАТО хочет захватит Россию ради ресурсов, а вся СВО ведется ради защиты бедных жителей Донбасса - то он за Путина.
А если человек находится в информационном потоке, где Украины свергли диктатуру, НАТО, в общем-то, становился чисто политическим формальным союзом, а СВО ведется для поднятия рейтинга властей через захват территорий - то он против Путина.
Ну а в каком человек потоке зависит уже от его окружения, от силы потоков, от его собственных мозгов или их отсутствия.
Так-то большинство людей за все хорошее против всего плохого, просто разобраться что хорошее, а что плохое - задача не из легких.
В информационном пузыре сторонников Путина все говорят, что он хороший :)
Даже хуже того, все "свои" говорят, что хороший, а все "враги" говорят что плохой.
Так что не думаю, что нонконформизм тут имеет место. Нонконформизм вообще свойственен только молодежи, а среднему стороннику Путина 50+.
Как по мне, так все зависит от того, в каком информационном потоке находится человек.
Если он находится в информационном потоке, в котором Украинцы - злые нацисты, НАТО хочет захватит Россию ради ресурсов, а вся СВО ведется ради защиты бедных жителей Донбасса - то он за Путина.
А если человек находится в информационном потоке, где Украины свергли диктатуру, НАТО, в общем-то, становился чисто политическим формальным союзом, а СВО ведется для поднятия рейтинга властей через захват территорий - то он против Путина.
Ну а в каком человек потоке зависит уже от его окружения, от силы потоков, от его собственных мозгов или их отсутствия.
Так-то большинство людей за все хорошее против всего плохого, просто разобраться что хорошее, а что плохое - задача не из легких.
Есть такая прикольная штука, зовётся теория подковы. Её экстраполировали из по факту реальных политических практик. Она гласит, что уходя по политическим взглядам слегка или умеренно влево и вправо, люди начинают кардинально различаться во взглядах и методах, но уходя достаточно далеко влево и вправо, в уровень радикализма, они практически сходятся в одной точке. Методичка будет тоже одинаковая с одной лишь разницей - кто свои и кто чужие. Тут не раз сравнивали нацистскую германию и СССР, что типа они одинаковые, но это не верно - обе страны были ультралевые. То, что нациков считают правоками это я считаю величайшее достижение пропаганды совков. Правильный пример ультраправого государства будет, например, Саудовская Аравия. По факту это теократия+монархия. А теперь сравним их методички. Власть - централизована в руках 1 человека. Цензура - строжайшая (сказать что-то против сталина/гитлера = кирдык, сказать что-то против короля = секир башка). Вмешательство государства в общественную жизнь - тотальное. Идеологическая полиция и мыслепреступления - есть (полиция морали у арабов, нквд у ссср, сс у нациков). Фанатичная промывка мозгов на следование идеологии - есть. И так далее и тому подобное. Можете сами продолжить список.
Единственный плюс ультраправой идеологии по сравнению с ультралевой - ультраправая приводит к стагнации, ультралевая к развалу, потому что нужно постоянно куда-то что-то прогрессировать, наращивать показатели и тд. Остановившейся поезд можно потом завести, а улетевший с обрыва уже не вернуть. Но это слабенькое оправдание учитывая какими гигантскими кучами говна являются они обе во всём остальном.
Единственный плюс ультраправой идеологии по сравнению с ультралевой - ультраправая приводит к стагнации, ультралевая к развалу, потому что нужно постоянно куда-то что-то прогрессировать, наращивать показатели и тд. Остановившейся поезд можно потом завести, а улетевший с обрыва уже не вернуть. Но это слабенькое оправдание учитывая какими гигантскими кучами говна являются они обе во всём остальном.
>То, что нациков считают правоками это я считаю величайшее достижение пропаганды совков
Могу, конечно, ошибаться, но насколько я в курсе, правая идеология - это про консерватизм и иерархию. И различные сорта фашизма, включая и нацизм - они как раз про это, причём в крайней форме.
И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Могу, конечно, ошибаться, но насколько я в курсе, правая идеология - это про консерватизм и иерархию. И различные сорта фашизма, включая и нацизм - они как раз про это, причём в крайней форме.
И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Если так смотреть, то и СССР был про консерватизм и иерархию. Т.к. по факту они работали по одной схеме, только у совков свои - это идеологические коммунисты, а чужие это все остальные, а у нациков свои - это арийцы, а чужие - все остальные. Или пока я спал оказалось что в СССР были легальные аборты, свобода вероисповедания, слова и совести и т.д.? То что женщин в ссср гнали не на кухню и в церковь, а на заводы и в поля, это не противоположности - это одно и тоже, потому что главное слово - гнали. По факту у коммунистов и социалистов бога и религию заменяет лидер и партийная идеология - тот же культ личности, тот же фанатизм.
Ну и как бы само название - национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ рабочая партия германии. Покажите мне правых социалистов, я хочу на них посмотреть.
Далее по порядку.
>правая идеология - это про консерватизм и иерархию
В принципе - да, но нет. Консерватизм - да. Иерархию - нет. Тут скорее про отсутствие насаждения иерархии и про отсутствие борьбы с ней. Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.
>И различные сорта фашизма, включая и нацизм
А вот и главная по моему мнению ложь 20го века - нацизм и фашизм не имею в своей структуре НИЧЕГО что требует наличие одного для существования другого. Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой. Это идеология общественная. Фашизм - это идеология в первую очередь политическая, это структура государственного строя и система общественного управления, вкратце - это есть нечестивый коктейль из авторитаризма, тоталитаризма и милитаризма. Процитирую создателя этой идеологии, Муссолини: "Всё внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства". Муссолини был гражданским националистом. Радикальным, да, но гражданским. Если вкратце про гражданский национализм - мне поебать какой ты расы, пола, возраста и тп до тех пор пока ты в Риме ведешь себя как римлянин. Возведенное в радикализм это, как и всё другое, превращается в говно, но идея такова. В этом их принципиальная разница. А если проанализировать современные авторитарные режимы, например Китай, Кубу, Венесуэллу, Саудовскую Аравию, Иран и тд, то нацизм там найдешь далеко не везде, а вот фашизм цветет и пахнет в каждом (напоминаю - тоталитаризм, автократия, цензура, фанатичная идеология, культ личности). И по хорошему говоря фашизм не имеет стороны - левой или правой - это инструмент и одна из форм тирании, а она не чужда ни левым, ни правым строям.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Погугли такого товарища по имени Юрий Безменов и его лекции на тему идеологической подрывной деятельности и пропаганды. Это спец КГБ, который свалил на запад в 70х, и он рассказывает как СССР собирался расшатать западное общество и со временем сделать его марксистским. А потом посмотри на западные ВУЗы, в которых правят бал ультралевые профессора, посмотри на недавний случай в Канаде, где чувака в КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ отстранили и даже метов вызвали за то, что он сказал, что существует только 2 пола. В католической, сука, школе. Тоталитарные режимы в своей пропаганде не ограничиваются только внутренним рынком. Если у них есть силы, связи, и средства, они её будут сыпать на весь мир.
Ну и как бы само название - национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ рабочая партия германии. Покажите мне правых социалистов, я хочу на них посмотреть.
Далее по порядку.
>правая идеология - это про консерватизм и иерархию
В принципе - да, но нет. Консерватизм - да. Иерархию - нет. Тут скорее про отсутствие насаждения иерархии и про отсутствие борьбы с ней. Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.
>И различные сорта фашизма, включая и нацизм
А вот и главная по моему мнению ложь 20го века - нацизм и фашизм не имею в своей структуре НИЧЕГО что требует наличие одного для существования другого. Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой. Это идеология общественная. Фашизм - это идеология в первую очередь политическая, это структура государственного строя и система общественного управления, вкратце - это есть нечестивый коктейль из авторитаризма, тоталитаризма и милитаризма. Процитирую создателя этой идеологии, Муссолини: "Всё внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства". Муссолини был гражданским националистом. Радикальным, да, но гражданским. Если вкратце про гражданский национализм - мне поебать какой ты расы, пола, возраста и тп до тех пор пока ты в Риме ведешь себя как римлянин. Возведенное в радикализм это, как и всё другое, превращается в говно, но идея такова. В этом их принципиальная разница. А если проанализировать современные авторитарные режимы, например Китай, Кубу, Венесуэллу, Саудовскую Аравию, Иран и тд, то нацизм там найдешь далеко не везде, а вот фашизм цветет и пахнет в каждом (напоминаю - тоталитаризм, автократия, цензура, фанатичная идеология, культ личности). И по хорошему говоря фашизм не имеет стороны - левой или правой - это инструмент и одна из форм тирании, а она не чужда ни левым, ни правым строям.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Погугли такого товарища по имени Юрий Безменов и его лекции на тему идеологической подрывной деятельности и пропаганды. Это спец КГБ, который свалил на запад в 70х, и он рассказывает как СССР собирался расшатать западное общество и со временем сделать его марксистским. А потом посмотри на западные ВУЗы, в которых правят бал ультралевые профессора, посмотри на недавний случай в Канаде, где чувака в КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ отстранили и даже метов вызвали за то, что он сказал, что существует только 2 пола. В католической, сука, школе. Тоталитарные режимы в своей пропаганде не ограничиваются только внутренним рынком. Если у них есть силы, связи, и средства, они её будут сыпать на весь мир.
tl;dr: правому стало обидно делить название с одними из самых пиздецовых идеологий 20-го века и понеслось
Серьёзно, это именно так читается
Серьёзно, это именно так читается
Тогда тем, кто учил тебя читать, стоит вернуть тебе деньги, что я еще могу сказать?
Чего блять?
> Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.
А почему свержение иерархии - плохо? Если люди сами строят иерархию - то они сами могут её и уничтожить, если им не нравится? По какому праву ты мешаешь людям самим создавать себе иерархию? Кто ты такой, чтобы решать, какая иерархия правильная, а какая - нет?
А почему свержение иерархии - плохо? Если люди сами строят иерархию - то они сами могут её и уничтожить, если им не нравится? По какому праву ты мешаешь людям самим создавать себе иерархию? Кто ты такой, чтобы решать, какая иерархия правильная, а какая - нет?
Уважаемый, читайте то, что я написал, а не, что вам хочется. Я написал "уничтожить". Не свергнуть, а уничтожить. То есть идеализированный коммунизм (все равны) или анархизм (никакой иерархии).
>Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой.
Та же ненависть к евреям там была вполне "левой" направленности, вот есть "международный капитал", угнетающий народы, чей это капитал? Ротшильды, Барухи и т.д., евреи, евреи, кругом одни евреи, при этом остальные евреи еще и сохраняют свою идентичность, живут обособлено, а еще многие евреи "сионисты" и "безродные космополиты", вот и получается, что они будут работать на "международный сионизм", а не строить народное счастье вместе со всеми. В том же СССР тоже ведь "провинившихся народов" хватало, массовые расстрелы "польских шпионов", депортации чеченцев, крымских татар и т.д. Так что различаются только масштабы.
Та же ненависть к евреям там была вполне "левой" направленности, вот есть "международный капитал", угнетающий народы, чей это капитал? Ротшильды, Барухи и т.д., евреи, евреи, кругом одни евреи, при этом остальные евреи еще и сохраняют свою идентичность, живут обособлено, а еще многие евреи "сионисты" и "безродные космополиты", вот и получается, что они будут работать на "международный сионизм", а не строить народное счастье вместе со всеми. В том же СССР тоже ведь "провинившихся народов" хватало, массовые расстрелы "польских шпионов", депортации чеченцев, крымских татар и т.д. Так что различаются только масштабы.
Попытка объяснить ситуацию во всей исторической/политической науке каким-то разовым взбросом - типичная правая конспирология, кек.
Схожесть ультралевых и ультраправых в том, помимо прочего, что они оба стремятся к радикальному переделу общества, но по своему. Ультралевые стремятся к никогда не виданному будущему, ультраправые - к образу прошлого которое существует только в их голове и точно так же никогда не существовало.
Никакая страна прошлого так сильно не равняла женщин с тумбочкой как современные исламские страны. Никакая страна не была настолько расово чистой, насколько её стремился сделать Гитлер. Когда вдавливаешь педаль консерватизма в пол, то она становится радикальным реакционизмом, полной противоположностью консервирования ровно так же как и радикальный прогрессивизм. Этот парадокс еще одна часть теории подковы.
А там уж, когда стремишься настолько переделать общество, полный контроль над ним становится единственным ответом на вопрос "как".
Схожесть ультралевых и ультраправых в том, помимо прочего, что они оба стремятся к радикальному переделу общества, но по своему. Ультралевые стремятся к никогда не виданному будущему, ультраправые - к образу прошлого которое существует только в их голове и точно так же никогда не существовало.
Никакая страна прошлого так сильно не равняла женщин с тумбочкой как современные исламские страны. Никакая страна не была настолько расово чистой, насколько её стремился сделать Гитлер. Когда вдавливаешь педаль консерватизма в пол, то она становится радикальным реакционизмом, полной противоположностью консервирования ровно так же как и радикальный прогрессивизм. Этот парадокс еще одна часть теории подковы.
А там уж, когда стремишься настолько переделать общество, полный контроль над ним становится единственным ответом на вопрос "как".
>И различные сорта фашизма, включая и нацизм - они как раз про это, причём в крайней форме.
Что фашизм, что социализм - этатистские утопические идеологии, в первую очередь желающие построить утопическое общество без пороков, "классовой борьбы" и прочего, путем подчинения всего общества государству. Только если при социализме подразумевается отмирание или уничтожение всех "угнетающих" классов, то при фашизме все классы будут подчинены государству и работать на общее благо. Муссолини ведь сперва был социалистом, но пройдя войну решил, а почему бы не распространить военное госрегулирование и на мирное время для достижения целей, все прочее, включая национализм, религию и прочее нужно как раз для сплочения общества. Можно еще вспомнить, как в СССР вернули православную церковь, начали снимать всякие патриотические фильмы про Александра Невского, если посмотреть на Китай, то там тоже практически фашистское общество. В общем, любое социалистическое общество, сталкиваясь с реальностью, со временем приобретает все больше фашистских черт или разрушается.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Так это достижение на совковой, а общемировой левой пропаганды, весь двадцатый век львиная доля гуманитарной элиты симпатизировала левым идеям и проектам. Социалисты, Коминтерн, советский проект выстрелили первыми, а те же фашисты в Италии были их прямыми и самыми агрессивными конкурентами, с которыми у них были прямые столкновения, вот и обозначили, что раз противники "ультралевых", то "ультраправые", хотя часть левых до войны вполне фашистам симпатизировали. Да и вообще, термин "правый" подразумевает консерваторов, хотящих сохранить текущее положение вещей, ни социалисты, ни фашисты, ни нацисты текущее положение вещей сохранить не хотели, а пытались создавать свои "утопии", каждый по своему.
Что фашизм, что социализм - этатистские утопические идеологии, в первую очередь желающие построить утопическое общество без пороков, "классовой борьбы" и прочего, путем подчинения всего общества государству. Только если при социализме подразумевается отмирание или уничтожение всех "угнетающих" классов, то при фашизме все классы будут подчинены государству и работать на общее благо. Муссолини ведь сперва был социалистом, но пройдя войну решил, а почему бы не распространить военное госрегулирование и на мирное время для достижения целей, все прочее, включая национализм, религию и прочее нужно как раз для сплочения общества. Можно еще вспомнить, как в СССР вернули православную церковь, начали снимать всякие патриотические фильмы про Александра Невского, если посмотреть на Китай, то там тоже практически фашистское общество. В общем, любое социалистическое общество, сталкиваясь с реальностью, со временем приобретает все больше фашистских черт или разрушается.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Так это достижение на совковой, а общемировой левой пропаганды, весь двадцатый век львиная доля гуманитарной элиты симпатизировала левым идеям и проектам. Социалисты, Коминтерн, советский проект выстрелили первыми, а те же фашисты в Италии были их прямыми и самыми агрессивными конкурентами, с которыми у них были прямые столкновения, вот и обозначили, что раз противники "ультралевых", то "ультраправые", хотя часть левых до войны вполне фашистам симпатизировали. Да и вообще, термин "правый" подразумевает консерваторов, хотящих сохранить текущее положение вещей, ни социалисты, ни фашисты, ни нацисты текущее положение вещей сохранить не хотели, а пытались создавать свои "утопии", каждый по своему.
А есть ещё такая штука - теория классификации от балды. Она гласит - если распределять вещи по спектру, основываясь непонятно на каких признаках - то получившаяся классификация не будет иметь никакой практической пользы: похожие вещи будут на противоположных концах, непохожие - рядом друг с другом.
Ты сам говоришь, что нацисты, совкодрочеры и Саудовская Аравия похожи друг на друга, но первых двух ты записываешь в левые, а последних - в правые. Почему? Потому что так принято? Потому что они сами себя так называют? Почему ты считаешь, что "так принято" и "сами называются" будет как-то коррелировать с их целями и методами?
Ты сам говоришь, что нацисты, совкодрочеры и Саудовская Аравия похожи друг на друга, но первых двух ты записываешь в левые, а последних - в правые. Почему? Потому что так принято? Потому что они сами себя так называют? Почему ты считаешь, что "так принято" и "сами называются" будет как-то коррелировать с их целями и методами?
Никаких симпатий от радикалов Путин не собрал. Все крайние ребята всегда недовольны политикой действующей власти в своей стране и ищут любой повод придраться. И крайними их называют потому, что они об этом всегда громко кричат.
Путин смог собрать команду пиарщиков состоящую из полнейших моральных уродов которые не имеют никаких ценностей и готовы придумывать какие угодно идеи если носитель этих идей будет действовать в их интересах.
Возможно они просто развили до массовости те методики, которые раньше в индивидуальном порядке использовались спецслужбами для "программирования" агентов.
Возможно они просто развили до массовости те методики, которые раньше в индивидуальном порядке использовались спецслужбами для "программирования" агентов.
На самом деле для людей нормально помогать друг друг и в политике и вне. Это достаточно полезный эволюционный инстинкт, который помогал и помогает человеческим группам выживать.
А то что ты тут высрал говорит только о том что как человек - ты мразь и подонок, с промытыми пропагандой мозгами.
Как скажи всё, что ты написал оправдывает распространение фейков. Ты фейками собрался бороться за справедливость?
А то что ты тут высрал говорит только о том что как человек - ты мразь и подонок, с промытыми пропагандой мозгами.
Как скажи всё, что ты написал оправдывает распространение фейков. Ты фейками собрался бороться за справедливость?
про двойника даже соловьёв писал
хуй его знает, как можно было перепутать охранника с президентом, если они похожи только бородой
ну а так, да, он с ним почти везде
хуй его знает, как можно было перепутать охранника с президентом, если они похожи только бородой
ну а так, да, он с ним почти везде
Да они просто не могут придумать чегото что сами не делают и обвинить в чемто другом, даже если это вдруг на 100% правдиво и реально, звучать будут только их собственные косяки людоедства и ошибки. Они не обвиняют, они могут только оправдываться и переводить стрелки. Злобный запад из речей хуйла выглядит 1 в 1 как реальная рф.
Это дублёр же, ну!
Тоже Зеленский?
Они все на одно лицо.
Надо еще больше зашакалить фотку
Да чо тут спорить это ж не НЛО и снежный человек, пусть приедут запишутся в иностранный легион и посмотрят в первых рядах
С такой дебильной логикой возможно ли мне предположить что год назад я видел как горела военная часть в Броварах, так это был не ракетный удар, а постановка? Нифига себе дорогой салют был. Ох уж эти сторонники теорий заговора.
Если бы я был человеком с охриненным количеством бабла то с такими людьми я бы поступил как в каком-то фильме про "похищение людей с целью выжить с игре". Только тут не игра, а жизнь. А их закинуть ближе к фронту, в Херсон или ещё куда. Дать им интернет, телефон и пусть вещают с свои твиттеры о "фейках" с первой линии. И вишенкой на торте для их пробуждения будет взрыв снаряда, выпущенных со стороны рашистов.
в херсон на первый день
а потом в угледар или бахмут
а потом в угледар или бахмут
Я предлагаю всем кто говорит что война - фейк лично приехать и посмотреть, даже готов приглашение оформить
Тоже не со всеми выйдет. Человек помешанный на глубокой шизо-конспирологии тебе скажет сразу, что-то такое: "Ага, ага! А какие будут доказательства того, что привезете именно в Украину, а не в голивудский суперпавильйон! А какие гарантии того, что вы не примените на мне торсионно-эфирную-5G вакцино-технологию рептилоидов с планеты Нибиру и таким образом создадите для моих глаз фейковую илюзионную реальность, как после гендзюцу в Нарутке, которую Кишимото сплагитил у масонов! Не верю я блять вам, наглые и подлые подсвинки вселенского Иблиса!!! Изиди сука!!!!"
Так они даже тут оправдание нашли, мол, -"Мы вам Вьетнам, а вы признайте, что мы были на Луне"
*Войны нет - ведётся спецобсирация
Наименований много, но суть - одна
Как не прискорбно, но - да...
Это самфильтрующаяся конспирология. Те, кто способны увидеть базовые противоречия в двух соседних высказываниях сразу отметаются. Те, кто способен поверить оказываются в замкнутом пространстве друг с другом, убеждают себя на 100% постоянными повторениями одного и того же, а потом лезут из всех щелей, сея бесконечные идиотские споры, заражя людей которые ведутся на "ну хуйня конечно, если уверенно говорят, то может что-то есть" и ослабляя возможность остальных людей нормально дискутировать.
В твиттере, где вообще все ведут себя как экзальтированные идиоты из-за специфики формата, имеют отличный пожаражающий эффект.
В твиттере, где вообще все ведут себя как экзальтированные идиоты из-за специфики формата, имеют отличный пожаражающий эффект.
"если на тебя не действует чья-то пропаганда - ты не ее целевая группа"
Не туда копаете. Это заявки американских республиканцев, явно трампистов. Делается для того чтобы в предвыборное время настроить против политических соперников лишние проценты среди легковерного и конспирологического электората.
Или вы думаете, что несущие это люди не в курсе, что война есть? А курсе. Но пипл схавает. Лишние процентики за респов прокнут. Мишн комплит.
Не туда копаете. Это заявки американских республиканцев, явно трампистов. Делается для того чтобы в предвыборное время настроить против политических соперников лишние проценты среди легковерного и конспирологического электората.
Или вы думаете, что несущие это люди не в курсе, что война есть? А курсе. Но пипл схавает. Лишние процентики за респов прокнут. Мишн комплит.
"Ваши доказательства - не доказательства."
Ой, да заберите дом
Ой, да поселитесь в нём
Ой, да подавитесь в нём
А мы пересоберём
Ой, да поселитесь в нём
Ой, да подавитесь в нём
А мы пересоберём
Фига, а так разве можно? типо разобрать поврежденный кусок дома и собрать обратно. И оно будет нормально держаться с остальным домом? Просто, если ничего не путаю, если бетон уже окаменел, то новый бетон проблематично "склеивать" со старым. Или там какая-то особая технология? Чисто из любопытства.
Я ни разу не строитель, но много раз наблюдал замороженный недосторой который стоял по 5 лет, после чего его выкупал новый собственник и удачно достраивал. Так у меня возле дома тц построили и ничего, стоит уже больше 10 лет, технологии по любому есть, но за тонкостями нужно к строителям конечно.
Вау! This is cool Хотя различные дебики все равно будут кричать про эту гифку, что это "галивудский хвотошоп, нейронкой нагенерили хвейк" и тому подобную дичь
Для таких я создал канал в ТГ где собирал видео с войны, но в один момент заебался и прекратил.
https://t.me/UARUWARVIDEO канал всё ещё существует.
https://t.me/UARUWARVIDEO канал всё ещё существует.
Вполне стандартная конспирология. Люди не высаживались на луну/Земля плоская/войны нет. Меня там (на луне, на орбите, на войне) не было, и никого из моих знакомых там не было. Там был кто-то другой? Он врет. Есть фото, видео? Это фейки, фотошоп. Есть доказательства? Не знаю, я их не видел. Да, не искал. Но не видел же.
ебливые зумерки не могут себе представить даже сходить посрать, чтобы не снять это и не выложить потом в тикток.
вот им походу реально даже не приходит мысль о том, что а)на войне тупо нет возможности всё снимать. б)нет возможности потом это спокойно выкладывать, чтобы не потёрли в ту же наносекунду
вот им походу реально даже не приходит мысль о том, что а)на войне тупо нет возможности всё снимать. б)нет возможности потом это спокойно выкладывать, чтобы не потёрли в ту же наносекунду
Когда мне приходится разговаривать со сторонниками теорий заговора, то ничего кроме горение жопы и скрытое желание уебать в ебасосину этим ебучим конспирологам, что разводят мракобесие и критический кретинизм в массы.
Но этих хуйл по закону трогать нельзя. Ибо клиенты псих больницы имеют такие же равные права как и у нормального гражданина. Порой у нормальных граждан прав и того меньше чем у ебучих психов.
Но этих хуйл по закону трогать нельзя. Ибо клиенты псих больницы имеют такие же равные права как и у нормального гражданина. Порой у нормальных граждан прав и того меньше чем у ебучих психов.
Вообще, тот чел который "This war is fake" с многоэтажкой - его спросили "а высадка на луну тоже фейк?", на что он ответил "Fake".
И вот находятся люди, которые с серьёзным еблетом сидят и разоблачают этот жирный, как бюджетный дефицит, троллинг?
И вот находятся люди, которые с серьёзным еблетом сидят и разоблачают этот жирный, как бюджетный дефицит, троллинг?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!